作者查詢 / court0043

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 court0043 在 PTT [ Aviation ] 看板的留言(推文), 共2396則

限定看板：Aviation

看板排序：

首頁

尾頁

[新聞] 台籍機師遭爆約炮不甩防疫長榮回應了

[ Aviation ]80 留言, 推噓總分: +41

作者: liunwaiqoo - 發表於 2020/12/29 14:18(3年前)

12^F推court0043: 今天已經2例14天隔離送驗才確診,14天仔該說話吧。12/29 15:18

15^F推court0043: 20、30幾歲成年男子，你要他一星期幹不到一次？12/29 15:50

58^F推court0043: 已婚也只是私德問題,配偶都可以宥恕、不求賠償、甚至同12/30 01:51

59^F→court0043: 意了,鄉民要嘴他什麼？他又不是官、需要人德95以上。12/30 01:51

70^F推court0043: 自主管理一直以來都可以約炮，你會搞混是長榮又故意模12/30 11:56

71^F→court0043: 糊其詞(人事時地物),紐籍機師什麼時間何處中標也一樣。12/30 11:56

[新聞] 集體換坐牢照機師:從英雄變過街老鼠已刪文

[ Aviation ]30 留言, 推噓總分: +17

作者: whe84311 - 發表於 2020/12/29 19:06(3年前)

18^F推court0043: 推心得。組員間造成交叉感染，負責人的確要去坐牢。12/29 20:01

[新聞] 阿中駁柯P 居檢14天航空業停擺

[ Aviation ]51 留言, 推噓總分: +29

作者: iamshana - 發表於 2020/12/29 17:16(3年前)

4^F推court0043: 最近日本從英國返日的機師中了B.1.1.7, 記得日本組員12/29 18:00

5^F→court0043: 早就全部戴口罩,也許已經口罩擋不了。14天是對的。12/29 18:00

[新聞] 機組人員居家檢疫改7天？柯文哲：是我就1

[ Aviation ]152 留言, 推噓總分: +49

作者: DoncicInPTT - 發表於 2020/12/28 16:01(3年前)

54^F推court0043: 快快,一人一信給陳時中,要求只要飛去國外,回來機組人員12/28 21:12

56^F→court0043: 一律隔離14天,而且二採陰後才可以再派班、進入社區。12/28 21:12

[閒聊] 怎樣可以有效防堵機組染病

[ Aviation ]148 留言, 推噓總分: +83

作者: dada1475 - 發表於 2020/12/27 18:08(3年前)

34^F推court0043: 推好文。如果現在措施沒用，最該怕的就是這些機師，肺12/27 21:38

35^F→court0043: 留下後遺症可是過不了航空體檢。但現在似乎很多人認為12/27 21:38

36^F→court0043: 機師急著去赴死？費解。12/27 21:38

51^F推court0043: 截錄這一段，也是我最想説的。（12/26決議） https://i12/27 22:05

52^F→court0043: .imgur.com/qvvqcYh.jpg12/27 22:05

54^F→court0043: https://i.imgur.com/JaQ3hpl.jpg12/27 22:06

122^F推court0043: https://i.imgur.com/K5S3D4d.jpg12/28 15:44

123^F推court0043: 以B.1.1.7的擴散速度，應該很快就會變成14天+7天，除非12/28 15:47

124^F→court0043: 拿到疫苗給機師打，很好就會無法運作了吧。12/28 15:47

126^F→court0043: 更正：很快。12/28 15:47

141^F推court0043: 如果英國14天那條留著，航空公司在2月應該不用玩了。12/28 17:01

Re: [新聞] 機組員防疫初步共識檢疫7天採檢陰性才可

[ Aviation ]32 留言, 推噓總分: +11

作者: Georgemerry - 發表於 2020/12/26 20:46(3年前)

24^F推court0043: 對,所以如果無法證實他是自行外出染疫, 這就不止是要不12/27 15:39

25^F→court0043: 要隔離14天的問題, 而是應該直接停飛,因為航空公司提供12/27 15:41

26^F→court0043: 的工作環境,未能防止微生物等引起之危害,依職業安全衛12/27 15:44

27^F→court0043: 生法規定, 可是負責人3年以下有期徒刑,公司處罰金。12/27 15:46

28^F→court0043: 所以,到底哪裏感染的?現在航空公司與CDC間的會議結論,12/27 15:52

29^F→court0043: 考慮這個了?英國的改版病毒接下來也不會乖乖只在英國.12/27 15:53

30^F→court0043: 更正:3年或1年,看是死1個人or罹災3人以上。12/27 15:59

[閒聊] 長榮調到外站的監視錄影結果了嗎?

[ Aviation ]55 留言, 推噓總分: +19

作者: court0043 - 發表於 2020/12/25 09:06(3年前)

15^F→court0043: 其實就是老外呀,大家都知道,但就是不敢明白說.12/25 12:29

49^F→court0043: 科學和無腦蟑螂的差別，就在前者看數據、證據，後者靠12/26 16:44

50^F→court0043: 自己的感覺、神的啟示、屌往右or往左彎。像我就不會排12/26 16:44

51^F→court0043: 除我們女總統是處女的可能，很簡單：我沒證據，無法排12/26 16:44

52^F→court0043: 除，無法排除的時候我就會全列出來。12/26 16:44

Re: [閒聊] 航空從業人員自主健康管理該被監視了吧？

[ Aviation ]158 留言, 推噓總分: +21

作者: notepad67 - 發表於 2020/12/24 21:22(3年前)

105^F推court0043: 本來想回這系列原PO的, 對該人沒意見,但內容實在智商太12/25 08:42

106^F→court0043: 低,回到一半開始懷疑到底誰是白痴,就先推你文了。12/25 08:43

[新聞] 【獨家】紐籍機師案外案！同班空服遭爆回

[ Aviation ]158 留言, 推噓總分: +6

作者: mzwj - 發表於 2020/12/24 00:14(3年前)

6^F噓court0043: 空服是陰性，不就代表現行措施有效！到底在high 什麼？12/24 00:25

12^F噓court0043: 有網友舉例很有道理：如果有接觸就要不分青紅皂白檢疫12/24 00:37

13^F→court0043: ，那負責採檢的人員、治療的醫生，難道就不用檢疫？你12/24 00:37

14^F→court0043: 要看有沒有同時其他措施降低風險嘛，像戰3天、5天的就12/24 00:37

15^F→court0043: 很智障，都已經幾乎完全和當地人無接觸了，你還要全部112/24 00:37

16^F→court0043: 4天搞屁啊！12/24 00:37

23^F→court0043: 這就我前面說了：已經實行了半年、幾千個航班，發生了12/24 01:11

24^F→court0043: 幾件？一件。這樣就足夠證明現行措施不但有效，那個312/24 01:11

25^F→court0043: 天、5天根本多餘的，因為乘客要檢疫所以硬拖空勤也檢12/24 01:11

26^F→court0043: 疫的一種「觀感」措施。而依長榮處分内容，並沒有證據12/24 01:11

27^F→court0043: 證明該機師出去玩。所以樓上戰航空公司外站的管理，依12/24 01:11

28^F→court0043: 據在哪裡？12/24 01:11

50^F→court0043: D大，已經跟你說幾千個航班只有這一件了。然後，有幾12/24 01:38

51^F→court0043: 分證據說幾分話。12/24 01:38

101^F→court0043: 我講幾千航班只有一件，是說幾千航班只有一件機組人員12/24 11:00

102^F→court0043: 感染，請人事時地物用一下大腦，不要自己腦補又說人家12/24 11:00

103^F→court0043: 帶風向（下面開放白痴說6月前有機組人員受感染）。從12/24 11:00

104^F→court0043: 今年6月後，只有這位機師受感染，而且又無證據證明他是12/24 11:00

105^F→court0043: 在美國or台灣被感染下，表示目前措施（包戴口罩入出關12/24 11:00

106^F→court0043: 、呼吸他們的空氣），把被感染的風險降低到幾乎為零。12/24 11:00

107^F→court0043: 因3天、5天開除人，根本就沒必要。12/24 11:00

133^F→court0043: 很期待長榮調外站監視錄影的結果，人開除了卻沒有講，12/24 14:58

134^F→court0043: 是調不到？還沒到？還是根本沒出去玩？樓上k直接講他出12/24 14:58

135^F→court0043: 去玩，似乎太早了。12/24 14:58

138^F→court0043: https://i.imgur.com/zLJ3bg8.jpg12/24 15:12

139^F→court0043: 目前聽到的都是空服,尤其是資深空服.killer有其他資訊12/24 15:14

140^F→court0043: ？12/24 15:14

143^F噓court0043: 要叫方便之門or任意門or彈性務實，見人見智。12/24 15:35

Re: [閒聊] 機組員的隔離特權好像沒有要改....

[ Aviation ]44 留言, 推噓總分: -2

作者: court0043 - 發表於 2020/12/23 19:37(3年前)

35^F→court0043: 只有一件被感染。另一個不知在靠爸三小的魯蛇我應該不12/24 14:02

36^F→court0043: 用回吧。12/24 14:02

37^F→court0043: 對，普篩不準的話要求乘客提出能做啥？！這就是層層12/24 14:16

38^F→court0043: 降低風險的概念，如果今天普篩100%準，根本就不應該限12/24 14:16

39^F→court0043: 制空勤在外站的人身自由，回台篩陰性就該放人；就是非112/24 14:16

40^F→court0043: 00%但又有可信度，CDC才拿篩檢來當降低風險的方法，即12/24 14:16

41^F→court0043: 陰性報告+隔離14天。那為何不能拿來當降低空勤風險的12/24 14:16

42^F→court0043: 方法？現行措施+採檢陰性，根本就足以把這個純「觀感12/24 14:16

43^F→court0043: 」但無效的3天、5天取消。（雖說等報告就是要3天、5天12/24 14:16

44^F→court0043: ）12/24 14:16

首頁

尾頁