作者查詢 / court0043
作者 court0043 在 PTT [ Aviation ] 看板的留言(推文), 共2396則
限定看板:Aviation
看板排序:
9F→: 新加坡是不是正在軍用跑道、民用跑道間蓋航廈?08/23 12:25
5F→: 警察職權行使法。08/19 08:09
6F→: 其實就是警察亂搞08/19 08:10
10F→: 最好家屬要求警察就可以帶人啦,好歹也掰個"涉嫌.."08/19 11:55
39F推: 警察強行帶人的情形,之前已經有警察被.辦妨害自由,08/20 07:37
40F→: 所以這件後來航警也不敢怎樣08/20 07:37
9F推: https://i.imgur.com/OZlZ6M9.jpg08/08 22:18
10F→: 台灣缺什麼人?拖地板的?08/08 22:19
2F推: https://i.imgur.com/pGPGaAh.jpg08/07 13:30
1F推: https://i.imgur.com/N2JBRLl.jpg07/28 23:01
2F→: 好怪,這哪裡呀?07/28 23:02
8F噓: Los Angeles Times和KTLA是這則中文新聞的翻譯來源,結07/27 00:11
9F→: 論都是機場運作一切不受影響、現有政策都不改、航空公07/27 00:11
10F→: 司都將戴口罩作為個人選擇(Optional). 看來恐慌還真07/27 00:11
11F→: 的是華人共同的特點.07/27 00:11
475F推: https://i.imgur.com/vqknWk3.jpg04/22 12:17
476F→: CDC目前又沒失去理智or發瘋,幹嘛和放羊的聊天?04/22 12:17
17F推: 把D捅掉有助於本板就事論事讚04/18 10:55
7F推: 寛體機光機腹載貨,每一航段毛利有400萬臺幣以上唄,然04/16 08:02
8F→: 後的確有晾在機坪的寬體機,飛行訓練部門的薪水也照付04/16 08:02
9F→: 中, 所以不懂+1 .04/16 08:02
2F噓: 這病毒機會很多,如「會接觸」已確診入境人(已幾百人04/11 10:41
3F→: ,請查編號)的桃園機場免稅店店員、桃園機場疾管署人04/11 10:41
4F→: 員、桃園機場証煦查驗人員、海關人員、戴扁帽的保全人04/11 10:41
5F→: 員、甚至是檢疫犬,這些人從2019年到現在「完全沒有居04/11 10:41
6F→: 家檢疫」「完全沒有自主管理」,還都只戴口罩而已。然04/11 10:41
7F→: 後,有事嗎? 現在大家在講的,是這個「過度防疫」,疾04/11 10:41
8F→: 管署對這隨便可舉的例子充耳不聞,就要人家聽他的,有04/11 10:41
9F→: 道理嗎?沒有嘛!要怎麼聽了去?! 你講的這個泡泡也一04/11 10:41
10F→: 樣,就是自顧用自己的幻想泡泡去設定風險、建議處置方04/11 10:41
11F→: 式,但你那個風險判斷根本沒依據。目前有的依據,是機04/11 10:41
12F→: 組人員3個月來2萬多次的篩檢,陽性率0.04/11 10:41
22F噓: 是啊,就是「覺得」「甩你」,基本上就是沒依據的純憑04/11 11:12
23F→: 感覺,連直覺都稱不上。但你以為為什麼從一月起要篩檢04/11 11:12
24F→: ? 就是要建立數據、大家來科學判斷風險程度,而現在已04/11 11:12
25F→: 有三個月數據,冬天又將結束。04/11 11:12
27F噓: 「出了境無法保證」--->拜託你要鬼打牆到民國幾年? 前04/11 11:19
28F→: 面的文人家都寫了多久了,你連看都不看。 有保證啦,現04/11 11:19
29F→: 在什麼違法、違憲的方式都在用(以國內行政命令航空公04/11 11:19
30F→: 司管束在他國領土的機組人員行動自由、完全無法接觸當04/11 11:19
31F→: 地人、關在房間。憲法的居住遷徙自由),接觸機會比免04/11 11:19
32F→: 稅店店員還低。04/11 11:19
33F→: 我才覺得這二個p 什麼前文都不看、純來鬧板的。04/11 11:20
41F噓: 數據是中立的,不會因為是疾管署的idea以後就疾管署說04/11 12:44
42F→: 了算;是航空公司的以後就航空公司說了算。這種態度叫04/11 12:44
43F→: 做「科學」。不要老讓人婊文組嘛。04/11 12:44
47F噓: 沒人想說服愚者,只是因為其他「講道理」的人「也」會04/11 13:04
48F→: 有類似的質疑才寫這麼多。04/11 13:04
97F噓: 樓主的Dirty zone 建議做法柯文哲一開始就提過,只是他04/12 10:04
98F→: 真的狀況外所以沒人想討論這個建議。一樣的回問:你要04/12 10:04
99F→: 討論風險管理方法,應先identify 面對的風險為何,沒04/12 10:04
100F→: 錯吧?! 你這種Dirty Zone基本的預設,就是在國外跑04/12 10:04
101F→: 來跑去的機組人員,100個或1000個會有一個人中標的概04/12 10:04
102F→: 念,但實際上根本沒人跑來跑去,也沒人跟你朋友一樣離04/12 10:04
103F→: 開臺灣就是被關飯店,這個關不是抽象意義的關而是實質04/12 10:04
104F→: 上的關,除了那位紐籍機師(莊人祥他們的記者會說明,E04/12 10:04
105F→: VA不是講)。這樣你有發現你和柯文哲一樣出了善意提出04/12 10:04
106F→: 建議、但實則狀況外嗎? 遑論Dirty zone 執行面的規模04/12 10:04
107F→: 、經費根本不可行,除非你只給住的功能別無其他,跟二04/12 10:04
108F→: 戰時美國「保護日裔美國人」的方式一樣。04/12 10:04
109F噓: 對工會唯一想幹樵的,就這明明是「外籍機師」的問題又04/12 10:11
110F→: 不敢講,航空公司就是無法處理他們的需求甚至違約很久04/12 10:11
111F→: 了,卻在那邊假團結,你們看會不會沒多久又出包(然後04/12 10:12
112F→: 全部的機組人員含空服一起倒楣?干空服屁事!)不去ide04/12 10:12
113F→: ntify風險嘛!04/12 10:12
114F→: PS.機組人員居家檢疫期間可派飛,其實已是Dirty Zone.04/12 10:30
181F噓: 只想說trifluro純狀況外,對前面二篇在講機組人員在國04/13 20:44
182F→: 外怎麼被關、被和當地人隔離的文連看都不看,又鬼打牆04/13 20:44
183F→: 不斷repeat, 試問這樣和板上幾個鬧板的呼呼嘿嘿有什麼04/13 20:44
184F→: 兩樣?機場免稅人員接觸誰有人幫回了。04/13 20:44
185F噓: trifluro 假設你真是醫事人員好了,你講科學證據沒錯吧04/13 20:54
186F→: !試問:三個月來臺灣機組人員接受國內外(包含櫪新醫04/13 20:54
187F→: 院那不知誰教的深捅)總計2萬3千多次的篩檢,陽性率零04/13 20:54
188F→: ,它代表的現在機組人員曝險的程度是多高?(如果你說04/13 20:54
189F→: 因為有居家檢疫所以無陽性,我會直接懷疑你的智商然後04/13 20:54
190F→: 不回你)04/13 20:54
191F噓: 公務員是在代人民執行大家認為對的事,而不是做他想做04/13 21:17
192F→: 的事,所以拜託收起你們那根深蒂固的主君、奴隸思維(04/13 21:17
193F→: 指說服疾管局官員那段)。講是非才是正辦。04/13 21:17
244F噓: 好煩,果然是狀況外,你根本搞不清楚為何去年四月有機04/15 08:01
245F→: 組人員感染後來沒有。誰在跟你講外站管制前的事啊拜託04/15 08:01
246F→: ,不知道要問,不是反過來說對方掩蓋、掩飾。疾管局決04/15 08:01
247F→: 定要下什麼管制規定,本來就以去年4月後,甚至今天1月04/15 08:01
248F→: 後的外站人身自由的管制為前提。然後,2萬3000次以上04/15 08:02
249F→: 的國內外篩檢陰性代表何程度風險,你什麼時候可以表達04/15 08:02
250F→: 一下意見?尤其是醫事人員的意見,個人意見即可,大家04/15 08:02
251F→: 都在等。04/15 08:02
252F→: 大哥,台灣的航空公司有大量的外籍機師。(昏)04/15 08:03
253F噓: 以15分鐘為標準的話,機組人員在外站會「接觸」的人數是04/15 08:06
254F→: 0 。04/15 08:06
255F噓: 這些外籍機師很多人很久沒回家了,航空公司並未遵守當04/15 08:14
256F→: 初所簽的約定,又沒有台灣人的奴隸性格(怕你又不懂).04/15 08:14
319F噓: 求2萬3千人次國內、外篩檢均陰性,在風險程度上的判斷p04/15 17:27
320F→: lease. (講完應該3萬人次了吧)。人家航空公司願意付上04/15 17:27
321F→: 億元做這個,就是要拿到數據,而不是很蠢地在那邊哎唷04/15 17:27
322F→: 醫事人員、免稅店員怎麼穿怎麼戴、內褲有沒有換、回家04/15 17:27
323F→: 有沒有洗澡之類的。04/15 17:27
329F噓: @trifluro 沒有所有一年來的統計結果,因為它的基礎不同04/15 17:38
330F→: ,即各時期的外站管制規定不同,紐籍機師事前的數據沒意04/15 17:39
333F→: 義,舉例來說,一次性房卡,今年一月之前沒有,所以現在出04/15 17:40
337F→: 房門的鐵定被抓,這些前面二篇文人家都寫很清楚,所以我04/15 17:41
338F→: 一而再再而三要你把前面文章先看過,不然你只是狀況外。04/15 17:42