作者查詢 / cooking

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 cooking 在 PTT [ CVS ] 看板的留言(推文), 共52則

限定看板：CVS

看板排序：

全部KoreaDrama1454LeeJoonGi395CVS52marvel27NTUManVolley13MobileComm8einvoice4Examination4PhotoLink2e-shopping1PhotoCritic1YooInNa1<< 收起看板(12)

首頁

尾頁

[公告] 關於板標

[ CVS ]419 留言, 推噓總分: +82

作者: misa0519 - 發表於 2016/10/05 23:10(9年前)

236^F→cooking: 商標亦包括服務內容為項目，但是不代表他是服務業10/08 00:35

237^F→cooking: 也就是說，7-11、全家等超市都有商標，但是商標定義即包10/08 00:36

238^F→cooking: 括服務項目內容，但是有服務並不代表屬於服務業，如此。10/08 00:37

239^F→cooking: 零售業當然也包括服務項目，但是與單純的服務業是不同的10/08 00:38

240^F→cooking: 店員有他該做的工作內容，不過顧客不能逕自對他頤指氣使10/08 00:40

241^F→cooking: 頂多就是向他的上司客訴，請求改善罷了。10/08 00:40

272^F→cooking: 如果我沒記錯的話，7-11桌上會貼請隨手帶走垃圾之類的話10/08 01:29

273^F→cooking: 但也不是每間都有啦，若想要知道是哪間的話我再去找給你10/08 01:30

274^F→cooking: 雖然維持整潔是工作項目，但也有可能當下有其他需要先處10/08 01:31

275^F→cooking: 理的事情，所以順位就往後延了。10/08 01:31

278^F→cooking: 我想版主寫的自主維持座位區清潔與我寫的請隨手帶走垃圾10/08 01:36

279^F→cooking: 是一樣的意思。雖然沒有強制性，但也是請客人自發性的協10/08 01:37

281^F→cooking: 助，當然成效就如你所見，可能部分客人就是不帶走垃圾10/08 01:37

284^F→cooking: 你是想強調自己的垃圾自己收，若沒收就是店員應該要整理10/08 01:39

285^F→cooking: 的概念嗎？與我們所說的也沒有出入呀？沒有人說要幫別人10/08 01:39

286^F→cooking: 收桌上的垃圾，在店員處理前若有人願意幫忙丟是最好的，10/08 01:40

287^F→cooking: 沒人丟的話店員也是會去處理，只是時間早晚的問題10/08 01:40

288^F→cooking: 或許你告知店員後有被不好的態度給激到，但你可以客訴10/08 01:41

289^F→cooking: 這是你的權利。不過店員有處理事務的優先順序，消費者也10/08 01:41

290^F→cooking: 沒辦法干涉太多。10/08 01:42

294^F→cooking: 雖然我有時候也會遇到，但也不致於覺的這是很嚴重的問題10/08 01:43

295^F→cooking: 本篇講的清潔都是在指客人對於自己產生的垃圾和髒汙10/08 01:44

296^F→cooking: 不曉得是哪句讓你覺的是要求清潔別人的垃圾的部分10/08 01:45

297^F→cooking: 我在7-11、麥當勞、星巴克都有遇到垃圾沒馬上處理的情況10/08 01:46

304^F→cooking: 客場清潔人員也是固定時間就會去巡視，當然非巡視時間就10/08 01:47

306^F→cooking: 會有垃圾出現。但這情況也不限定在超商而已，到處都有的10/08 01:48

307^F→cooking: 版主要宣導的項目是他自己認定，我是不覺的這事很重要到10/08 01:50

308^F→cooking: 需要宣導，畢竟清潔就是時序上的問題而已10/08 01:50

309^F→cooking: 簡單的說：不是不清潔，只是時候未到10/08 01:51

310^F→cooking: 而且這個版宣導這個也沒多大意義…又不是上層機關所屬單10/08 01:51

316^F→cooking: 位，這只是一個民間的學術免費交流看板而已10/08 01:52

317^F→cooking: 到底是哪句有寫「留給下一位客人收」啊，你一直強調這個10/08 01:53

318^F→cooking: 從來沒人提過啊？10/08 01:53

319^F→cooking: 不就是時間還沒到，所以店員還沒收垃圾而已嗎10/08 01:54

320^F→cooking: 沒有必要想像成是店員故意要留給下一位客人收的意圖吧10/08 01:55

330^F→cooking: 不過我自己消費的超商是沒有你講的那麼誇張啦，偶爾才有10/08 01:59

331^F→cooking: 垃圾在桌面，店員忙完也會去收拾。或許就只是沒在你所希10/08 01:59

332^F→cooking: 望的時間中處理掉而已，也不必太大動肝火。10/08 02:00

333^F→cooking: 自主清潔只有搜到你寫的這句耶…10/08 02:01

335^F→cooking: 要不要下次你遇到時，把你覺的嚴重的情況拍下來給大家看10/08 02:02

336^F→cooking: 最好把店址給拍一下，或許這裡會有店員幫忙反應？10/08 02:03

338^F→cooking: 不然只聽你一個人說法，實在是很難想像有這麼嚴重呢10/08 02:03

339^F→cooking: 自主維持這句我在1:36有推文過了，應該是指隨手帶走10/08 02:04

340^F→cooking: 應該不是你講的要讓下一位客人收的意思10/08 02:04

344^F→cooking: 至於你所說的宣導，我覺的沒有很重要耶，就是收垃圾時間10/08 02:05

345^F→cooking: 還沒到而已，時間到自然店員會去收的，不然你下次問一下10/08 02:06

347^F→cooking: 他們何時會把桌面的垃圾收走，然後再觀察一下有沒有做到?10/08 02:06

349^F→cooking: 所以你覺的你看到的每一間都有這樣的嚴重問題，嚴重到要10/08 02:07

350^F→cooking: 做宣導囉？但我還真的沒遇到你這樣的情況呢…10/08 02:07

352^F→cooking: 你的認知與我說的沒有出入呀，就是自己的垃圾自己收10/08 02:09

353^F→cooking: 希望你下次觀察時能拍照給大家看~不然很難相信有這樣的店10/08 02:10

354^F→cooking: 可以讓你氣到整晚都在這裡推文10/08 02:10

首頁

尾頁