作者查詢 / conquer

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 conquer 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共3999則

限定看板：全部

首頁

尾頁

[遊記] 尼泊爾健行

[ Hiking ]14 留言, 推噓總分: +12

作者: arickal - 發表於 2010/11/04 12:44(15年前)

4^F推conquer:大推!11/05 00:11

[園藝] 請問有日本榕樹這種樹嗎？

[ Plant ]5 留言, 推噓總分: +3

作者: t3800295 - 發表於 2010/11/02 14:18(15年前)

1^F推conquer:垂榕,又叫白榕,根會擴張喔11/02 15:16

從邏輯看蘇花公路興建問題

[ Road ]69 留言, 推噓總分: +15

作者: Pamelaa - 發表於 2010/10/30 00:34(15年前)

61^F推conquer:想知道有沒有蘇花高建成後,雪隧車流量和塞車程度的評估?11/01 10:26

63^F→conquer:不太準也有個勢頭,如果蘇花高會導致雪隧經年累月的大塞車,11/01 12:22

64^F→conquer:宜蘭人對蘇花高可能會另有看法.11/01 12:22

[遊記] 新手攀登雪山行-體力篇

[ Hiking ]67 留言, 推噓總分: +21

作者: wcptt - 發表於 2010/10/29 19:28(15年前)

43^F推conquer:原po都強調是新手了,推文的網文能不能設身處地想一想?11/01 12:09

44^F→conquer:原po的經驗明顯是要給也想上雪山的新手參考,而不是讓老手11/01 12:11

45^F→conquer:拿一般登山客的負重做比較和指責,還扯到三天的雪地裝備...11/01 12:11

46^F→conquer:想想你自己,和身邊的人第一次背重裝登大山,對大背包和重量11/01 12:12

47^F→conquer:都沒有不習慣,沒有腰痠背痛或體力不濟? 不是每個沒爬過高11/01 12:13

48^F→conquer:山的人,第一次就能適應和上手.11/01 12:14

58^F→conquer:還是覺得VL大只是在強調自己很能背,曾經是個很厲害的新手,11/01 21:33

59^F→conquer:看不出對原po和其它新手有什麼幫助11/01 21:34

60^F→conquer:還有,誰說負重能力很強的才能適合戶外? 接近大自然只能是11/01 21:37

61^F→conquer:駝獸等級人物的專利?11/01 21:38

[轉錄][新聞] 蘇花公路遊覽車墜谷　傷亡情形不明

[ Road ]539 留言, 推噓總分: +67

作者: JJLi - 發表於 2010/10/22 00:54(16年前)

358^F推conquer:我覺得幾位的推文都在互相人身攻擊10/23 00:45

[情報] 強回波進入恆春半島

[ TY_Research ]12 留言, 推噓總分: +8

作者: conquer - 發表於 2010/10/21 22:13(16年前)

4^F→conquer:樓上住哪10/21 22:19

[問題] 取消登山

[ Hiking ]29 留言, 推噓總分: +12

作者: hhl16 - 發表於 2010/10/21 00:34(16年前)

2^F推conquer:海警快發佈了,屆時入山入園會自動失效10/21 01:03

[新聞] 梅姬「最快今發海警」　雨下至週日！

[ TY_Research ]37 留言, 推噓總分: +24

作者: lesissogood - 發表於 2010/10/20 15:09(16年前)

35^F推conquer:紅淡山,如果是小雨穿雨衣上來也可,整座山都公園化了10/20 21:44

梅姬颱風~10/10/19

[ TY_Research ]242 留言, 推噓總分: +149

作者: caterlanse - 發表於 2010/10/19 17:11(16年前)

212^F推conquer:蘭嶼氣象站並不是在島上最高點, 島上一堆山都比它高10/20 00:02

241^F推conquer:ro的說法沒有根據,不要再亂猜了10/20 11:36

[新聞] 蘇花改擬原路改善局部建隧道

[ Road ]140 留言, 推噓總分: +40

作者: daishigi - 發表於 2010/10/19 07:31(16年前)

37^F推conquer:我支持健全的國家財政,重大建設不符成本效益的都不該做.10/19 23:29

52^F推conquer:符合成本效益不是最基本的嗎? 效益包括廣義的促進經濟人流10/20 11:56

53^F→conquer:物流減少安全威脅和現有路廊維修規模,成本也應廣義包括10/20 11:58

54^F→conquer:建設經費環境成本後續養護成本人文地景改變成本.10/20 11:59

59^F→conquer:我的意思是隱性的效益比如長遠經濟和國土規畫效益也算效益10/20 13:18

60^F→conquer:,當然隱性成本如環境生態負擔也算成本,兩個都廣義去衡量,10/20 13:19

61^F→conquer:你才有辦法全面去討論這樣一個重大建設,不然只能憑某部門10/20 13:19

62^F→conquer:的片面評估,或者忽略社會上某些聲音,公民社會只是個夢想.10/20 13:21

63^F→conquer:成本對國家不是問題,那也是奠基在政府評估有長遠效益的情10/20 13:22

64^F→conquer:況下,"值得"向後代子孫借這些錢.10/20 13:22

65^F→conquer:我的成本效益當然不是指國道基金或北捷這種帳面上永遠賠錢10/20 13:23

66^F→conquer:的狹義算法10/20 13:23

首頁

尾頁