作者查詢 / comp2468
作者 comp2468 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共2438則
限定看板:全部
看板排序:
全部C_Chat1090Gossiping655Steam159WomenTalk123CFantasy65YUGIOH47LoL45LAW32NCU_Talk27piano25StarCraft23AC_In15Koei15Vocaloid12OverWatch11BlizzHeroes10H-GAME9PathofExile6NetSecurity5Rockman5Boy-Girl4CyberSecure4PC_Shopping4AntiVirus3Beauty3C_BOO3C_ChatBM3MabinogiHero3Old-Games3Sangokumusou3Tech_Job3TWvoice3PlayStation2Salary2sex2Soft_Job2ArakawaCow1Free_box1graduate1joke1Kodocha1Lifeismoney1movie1nCoV20191Stock1Suckcomic1Test1Touhou1<< 收起看板(48)
6F→: 說到這個,某種程度上領域戰就是下水餃,所以...05/23 13:30
7F→: 我也不知道要做幾部曲啊,說不定做成ova之類的05/23 13:30
47F→: 我的問題不是怎麼處罰而是為什麼處罰啊49.216.43.223 05/22 14:30
48F→: 例如挖角企業侵害了原企業員工不該被挖49.216.43.223 05/22 14:31
49F→: 角的權益(?)49.216.43.223 05/22 14:32
50F→: 或者說民法上保護企業間的公平競爭,某49.216.43.223 05/22 14:33
51F→: 些手段的挖角是禁止的因為影響企業間的49.216.43.223 05/22 14:33
52F→: 公平競爭,類似這樣49.216.43.223 05/22 14:33
40F→: 奇怪的點就是要懲罰挖角廠商的部分49.216.43.223 05/22 11:50
25F→: 通姦造成的影響通常大於詐騙啊,那通姦49.216.43.223 05/22 11:32
26F→: 都可以除罪了,影響相對小的詐騙為啥不49.216.43.223 05/22 11:32
27F→: 行49.216.43.223 05/22 11:32
39F→: 詐欺是大宗啊,詐欺取財最多,而且不是49.216.43.223 05/22 14:09
40F→: 所有詐騙都騙幾百萬,很多都騙幾千一萬49.216.43.223 05/22 14:09
41F→: 的,金額通常是一個標準啊,不過確實我49.216.43.223 05/22 14:09
42F→: 這句話沒有根據沒錯,因為我看內政部詐49.216.43.223 05/22 14:09
43F→: 騙平均金額113萬,被騙113萬跟你配偶通49.216.43.223 05/22 14:09
44F→: 姦我覺得大部分人都選前者。49.216.43.223 05/22 14:09
45F→: 打錯,什麽幾千幾萬,幾十一百萬@@49.216.43.223 05/22 14:10
10F推: 婚姻在民法裡怎麼會是宗教問題?49.216.43.223 05/22 10:34
11F→: 裡面講了婚姻牽涉財跟名譽比詐騙多啊49.216.43.223 05/22 10:35
22F→: 高院直接發回更審啊49.216.49.52 05/21 18:49
23F→: 只能說大法官你們真的知道你們再說什麼49.216.49.52 05/21 18:50
24F→: 嗎@@49.216.49.52 05/21 18:50
25F→: 然後贊成的大法官很多都說其他國也廢了49.216.49.52 05/21 18:53
26F→: ,傻眼49.216.49.52 05/21 18:53
8F→: 賠的錢少也不是大法官的問題啊49.216.49.52 05/21 16:46
9F→: 對了,大法官意見書裡面,有一個完全反49.216.49.52 05/21 16:53
10F→: 對的,感覺比較契合我想的@@他好辛苦啊49.216.49.52 05/21 16:53
16F→: 我看意見書反對的大法官只有一個@@我還49.216.49.52 05/21 18:16
17F→: 以為法界大部分已經是這樣想了49.216.49.52 05/21 18:17
28F→: 台灣的白癡法律就抄德日體系的,偏偏這體系基本沒有懲罰05/21 16:14
29F→: 性賠償05/21 16:14
3F→: 貴不貴可以調解控制的啊61.71.189.112 05/21 08:08
89F→: 還要自己證明孩子不是自己的真慘61.71.189.112 05/20 16:58
23F→: 上面噓的不知道小孩生出來如果女的有老49.216.40.238 05/20 14:44
24F→: 公生父基本上就被填上去,後面要改還要49.216.40.238 05/20 14:44
25F→: 再跑法院喔49.216.40.238 05/20 14:44
27F→: 對欸,所以我應該改成,人妻生的小孩不49.216.40.238 05/20 14:45
28F→: 該預設或推定人妻的老公是該小孩的父親49.216.40.238 05/20 14:45
29F→: 吧?49.216.40.238 05/20 14:46
30F→: 應該說我是問,婚姻中的人妻生的小孩通49.216.40.238 05/20 14:47
31F→: 常推定該小孩父親是人妻的另一半這件事49.216.40.238 05/20 14:48
32F→: 是不是不合時宜了。49.216.40.238 05/20 14:48
33F→: 現在還有同性戀呢,女女結婚其中一個懷49.216.40.238 05/20 14:48
34F→: 孕也不該推定吧?49.216.40.238 05/20 14:48
41F→: 確實是問婚生推定,喔不我沒看超連結法49.216.40.238 05/20 14:50
42F→: 案,我以為直接比照49.216.40.238 05/20 14:50
51F→: 可以每個人出生都只填母親啊。49.216.40.238 05/20 14:51
52F→: 在確認父親前只有母親要負責相關義務這49.216.40.238 05/20 14:52
53F→: 樣。49.216.40.238 05/20 14:52
56F→: 沒有要強制驗而是父親這欄沒理由婚生推49.216.40.238 05/20 14:54
57F→: 定的話,要馬驗要馬空著這樣49.216.40.238 05/20 14:54
59F→: 反正現在只有生母的小孩也不是沒有49.216.40.238 05/20 14:55
64F→: 女性義務變多是因為義務分擔給男性的理49.216.40.238 05/20 14:56
65F→: 由被消滅了啊@@大法官釋憲我看意見書只49.216.40.238 05/20 14:56
66F→: 有一個人是正常人,其他理由感覺怪怪的49.216.40.238 05/20 14:57
67F→: 血緣認定是因為推定吧?都有驗出不是要49.216.40.238 05/20 14:58
68F→: 拋棄扶養義務的判決了49.216.40.238 05/20 14:58
76F→: 我現在就是因為有人要保障人妻的性自由49.216.40.238 05/20 15:11
78F→: 所以問這個理論不合時宜了吧?49.216.40.238 05/20 15:11
79F→: 人妻可以負責養啊@@為啥都假定人妻無法49.216.40.238 05/20 15:13
80F→: 單獨扶養@@雖然還有共同財產的問題49.216.40.238 05/20 15:13
85F→: 人妻要性自由的話,理論上人妻配偶應該49.216.40.238 05/20 15:26
86F→: 不用負擔相關義務啊@@但現在就要很怪啊49.216.40.238 05/20 15:26
19F推: 直接回讓黑道低調點不要影響正常人生活49.216.40.238 05/20 15:24
76F推: 家屬說這話沒問題嗎?真的不用查查嗎?49.216.40.238 05/20 14:17