作者查詢 / com2

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 com2 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共2355則

限定看板：全部

-44

[ WomenTalk ]143 留言, 推噓總分: -30

作者: chouyihen - 發表於 2016/04/30 03:04(10年前)

91^F→com2: 其實有心治療是可以好的!04/30 10:59

[討論] 請問我每天這樣省錢吃營養有不均嘛?

[ Lifeismoney ]261 留言, 推噓總分: +124

作者: mathgang - 發表於 2016/04/29 22:45(10年前)

92^F推com2: 可以補充地瓜燕麥馬鈴薯豆腐等便宜的營養食材04/30 00:31

[問題] 妳們多久沒談戀愛了呢消失

[ WomenTalk ]416 留言, 推噓總分: +329

作者: scpsmarkfran - 發表於 2016/04/29 22:42(10年前)

49^F→com2: XD04/29 22:55

[閒聊] 你想活到幾歲？已回收

[ WomenTalk ]55 留言, 推噓總分: +31

作者: poonebetty - 發表於 2016/04/29 22:34(10年前)

12^F→com2: 重點是走之前不是無法生活自主的狀態在撐04/29 22:56

[省錢] 全聯花仙子香芬袋4入39元

[ Lifeismoney ]15 留言, 推噓總分: +10

作者: nanalia - 發表於 2016/04/29 20:35(10年前)

7^F推com2: 熊寶貝很貴但香味真的好強大04/29 22:54

[LIVE] 1989一念間第13念 SET 五10

[ TaiwanDrama ]1447 留言, 推噓總分: +811

作者: ttnakafzcm - 發表於 2016/04/29 20:14(10年前)

1431^F推com2: 這集如大家所言少了進展著墨於娟勤戀情04/30 13:28

1432^F→com2: 以偶像劇來說戀情也是主體可惜給觀眾帶來火花不大04/30 13:28

1433^F→com2: 其實不算拖戲只是這部分演員沒有帶動出觀眾火花04/30 13:29

[新聞] 妙麗假掰4言行被起底挨批「假女性主消失

[ Gossiping ]193 留言, 推噓總分: +37

作者: waynesosad - 發表於 2016/04/29 15:32(10年前)

28^F→com2: 長大真的還好哈利第一集萌翻04/29 15:35

31^F→com2: 同款的暮光女後來居上04/29 15:36

[情報] 小屈最近的活動

[ BeautySalon ]158 留言, 推噓總分: +88

作者: canceryou - 發表於 2016/04/29 14:18(10年前)

16^F→com2: 可是牛爾迷迭香洗髮精不是小屈沒賣嗎?36.238.237.175 04/29 15:21

17^F→com2: 百洛/德國百靈油這檔真的優惠不錯36.238.237.175 04/29 15:21

18^F→com2: ps小屈的百洛很明顯跟數字小舖的味道不同36.238.237.175 04/29 15:22

[問題] 有親友真的在台北買房嗎,無祖產已回收

[ WomenTalk ]74 留言, 推噓總分: +21

作者: kikikk - 發表於 2016/04/27 23:39(10年前)

73^F推com2: 當醫生的親戚就有買房05/02 23:11

74^F→com2: 而且三棟以上不過一間是套房05/02 23:11

Re: [其他] naffy這是抄襲還是致敬?

[ marvel ]160 留言, 推噓總分: +23

作者: skytowerlll - 發表於 2016/04/27 18:27(10年前)

3^F推com2: 小弟無意冒犯個人認為你沒讀懂朱宥勳的言論04/27 18:32

7^F→com2: 另外朱大的臉書一直都有新動態你可以與他探討04/27 18:33

16^F→com2: 朱大有ptt帳號有機會好希望他能移駕媽佛板指點眾生04/27 18:34

20^F→com2: vic我不能同意你更多了他都沒研究就來發表高見XD04/27 18:35

26^F推com2: 就說你要訓練獨立思考能力了!04/27 18:38

28^F→com2: 我只記得最後你的結論是:naffy相似度過高 (遠目)04/27 18:40

42^F→com2: 朱大「維護自己作品的獨立性向來都是創作者驕傲來源之所在」04/27 19:07

43^F→com2: 「就連不小心寫一篇和別人相像的作品都要覺得羞愧」04/27 19:08

44^F→com2: 「先別管抄襲了，你聽過獨創性嗎？」04/27 19:10

45^F→com2: 你說只有真的名人才會記得名字阿!為何不反思自己寡聞?04/27 19:32

46^F→com2: 如同你表達沒比較過二篇文章無法決斷抄襲與否卻不做功課?04/27 19:33

52^F→com2: 當法律不夠完善時更多人集思廣益去修繕才是最重要的04/27 19:51

55^F→com2: 朱大末文提到抄襲者層出不窮評斷困難律法是該詳盡配套04/27 19:51

63^F→com2: 好人?04/27 19:57

65^F→com2: 朱大[一套如何辨別抄襲的知識、以及隨之而來的倫理規範04/27 19:59

66^F→com2: 就顯得非常非常必要了]04/27 20:00

67^F→com2: 我只看到朱大有心去改善法律條文卻被酸你是哪咖XD04/27 20:01

68^F→com2: 那你知道維基百科內容是與時俱進的嗎?04/27 20:04

69^F→com2: 以現實面來說著作權法是急需修訂的! 　04/27 20:08

72^F→com2: 我對朱大感到抱歉引用他的言論卻害他被酸是朱宥勳標準判QQ04/27 20:11

73^F→com2: 朱大不只一次揭發抄襲更有的是名教授甚至被威脅要告04/27 20:12

74^F→com2: 此事件不得不說朱大是擇善固執!04/27 20:12

92^F→com2: 我引用朱大理論並非是給媽佛板當板規用(首篇推文有提)04/27 20:23

96^F→com2: 我在首篇呼籲大家集思廣益抄襲的定義推文分享朱大理論04/27 20:25

126^F→com2: 鄉愿(指)04/27 22:54

128^F→com2: 護航成這樣鑽法律漏洞真的是理直氣壯(笑)04/27 22:56

129^F→com2: 天網恢恢，疏而不漏04/27 22:58

130^F→com2: 天道公平，作惡就要受懲罰04/27 22:59

131^F→com2: 它看起來似乎很不周密，但最終不會放過一個壞人。04/27 22:59

134^F→com2: 平行世界! 36＋45＝79 似乎不是唯一解04/27 23:13

143^F→com2: 曾有學習法提到閱讀有深度文章時第一次先掃讀再進行詳讀04/28 00:27

144^F→com2: 每隔一段時間讀再內化試著參雜理解內在XD04/28 00:27

145^F→com2: 以上提供你參考!04/28 00:28

146^F→com2: [ 朱宥勳 / 文學抄襲的三種類型 ] 值得你再三拜讀04/28 00:29

-44