作者查詢 / coldboyya
作者 coldboyya 在 PTT [ Policy ] 看板的留言(推文), 共30則
限定看板:Policy
看板排序:
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
1F推:台北市願意將蚊子館改造成青年住宅,這是很好的決定,06/08 17:25
2F→:這樣子年輕人就可以在租房子方面節省多一點的錢,可以將06/08 17:25
3F→:薪水做最好的運用。06/08 17:26
4F→:只是如何讓年輕人有儲蓄或投資的觀念就變得很重要06/08 17:27
5F→:否則節省下來的錢,仍然到月底就花掉,就真的很可惜了06/08 17:27
18F→:我說的現在有點語意不清,蔡主席的確是說2025非核06/07 23:27
19F→:然而我想強調的是,如果2025要非核,現在是否應該就要有06/07 23:28
20F→:明確的做法呢?如何沒有 ,只是畫了一個大餅說2025要非核06/07 23:29
21F→:那不就是喊爽的嗎?我認同非核家園是台灣必須努力的方向06/07 23:29
22F→:但是請兩黨的候選人都提出具體政策,告訴我們如何做可以06/07 23:30
23F→:非核。06/07 23:30
1F推:我大推這篇文章。台灣與德國在能源結構上有很大的差異,06/04 18:30
2F→:因此簡單用"誰可以,為什麼我們不行",這就像小時候06/04 18:30
3F→:嬤嬤常問我為什麼隔壁的鄰居考第一名,你考不了第一名,06/04 18:31
4F→:因為條件的差異,所以我無法像他一樣。如果蔡主席一味地06/04 18:32
5F→:用這種簡化的邏輯面對國家的重大政策,這不就像中國當年06/04 18:33
6F→:大躍進帶給中國的重大傷害嗎?當時的毛澤東也是問美蘇可06/04 18:33
7F→:可以,為什麼我們中國不行,在這個邏輯下中國展開大躍進06/04 18:34
8F→:結果造成中國經濟嚴重的倒退,這是台灣人想看到的嗎?06/04 18:35
9F→:非核家園是理想,我們應該努力打造非核的條件,有了這些06/04 18:36
10F→:實際的政策作為,再來談我們能不能廢核比較實際。06/04 18:36
3F→:只會走向破壞環境的墾丁模式,我認為不見得,有好的規劃05/30 23:14
4F→:讓民眾了解與大自然共生共榮的觀念,同時法律的執行必須05/30 23:15
5F→:嚴格!!防止不肖的廠商或民眾不把法律當一回事。05/30 23:16
8F→:核能發電不只是關乎環境保護的問題,如果沒有核電台灣05/29 19:01
9F→:的電價會有這麼大的漲幅,反對核電的人有盡到告知義務嗎05/29 19:02
10F→:如果人民都有共識,一定要建立非核家園的話,建立節約用05/29 19:03
11F→:電的觀念就很重要,但是反核團體要在這方面付出更多心力05/29 19:03
12F→:嗎?台灣的能源政策不能只有簡單的反核或支持核電,而應05/29 19:04
13F→:該有更全面的討論>05/29 19:05
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁