作者查詢 / colbieyip

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 colbieyip 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共119則

限定看板：全部

看板排序：

全部Sodagreen115WomenTalk3Cheer1<< 收起看板(3)

首頁

尾頁

[公告] 關於"道歉加反思" & "after summer"

[ Sodagreen ]113 留言, 推噓總分: +93

作者: Makotoyen - 發表於 2016/10/03 09:23(7年前)

19^F推colbieyip: 其實本來風波已經平息了，只是有人硬要再次挑起風波10/03 09:49

[雜談] 道歉加反思

[ Sodagreen ]633 留言, 推噓總分: +126

作者: heygirl845 - 發表於 2016/10/01 19:41(7年前)

78^F推colbieyip: 我覺得好像原po現在無論寫什麼也被人罵，大家也當她是10/01 21:10

79^F→colbieyip: 罪犯，在網絡上審判她。不如大家冷靜思考，以多角度分10/01 21:10

80^F→colbieyip: 析對方的意見吧～10/01 21:11

264^F推colbieyip: 其實原po也解釋了觀點與立場的影響，我反而覺得大家現10/02 00:11

265^F→colbieyip: 在把她推到胡同但其實也解決不了問題呀。其實現在就是10/02 00:12

266^F→colbieyip: 網絡霸凌，有些人根本沒有看清楚原po的一字一句，就算10/02 00:12

268^F→colbieyip: 她如何解釋，好像大家也沒有聽進耳裡。我覺得大家的言10/02 00:12

270^F→colbieyip: 論其實分為「事實」與「觀點」，大家可以把兩者分開來10/02 00:12

272^F→colbieyip: 看嗎？事實的部分就不要再執著了，因為事實就是事實呀10/02 00:12

274^F→colbieyip: ，不會改變的；雙方就嘗試了解對方的論點吧，大家的矛10/02 00:12

276^F→colbieyip: 盾就取決於這些點。要明白「當局者迷，旁觀者清」，嘗10/02 00:13

277^F→colbieyip: 試抽離自己固有的立場，再看自己的言論是否想像中溫柔10/02 00:13

280^F→colbieyip: ，對方又是否想像中粗暴。大家都是為蘇打綠好，有必要10/02 00:13

282^F→colbieyip: 把蘇打綠的支持者們放在對立的局面嗎？剛看到有人打了10/02 00:13

283^F→colbieyip: 「異見」，其實「異見」與「意見」在讀音上差不多一模10/02 00:13

284^F→colbieyip: 一樣，但詞義上差異卻很大，如果將別人反對你的意見就10/02 00:13

285^F→colbieyip: 列為異見，選擇不聽，更說別人不合理，也太可悲吧10/02 00:13

293^F推colbieyip: Pa大，平心而論不如數數支持原po及反對原po的推文人數10/02 00:27

294^F→colbieyip: 上哪方比較多吧。我在大約九點寫過大家彷彿在網絡上審10/02 00:28

295^F→colbieyip: 判原po，起初的推文也好像冷靜了一點，但後來呢？彷彿10/02 00:28

296^F→colbieyip: 大家都是法官，從自己的角度當法官去審判別人，再判處10/02 00:28

297^F→colbieyip: 對方各種罪名。這難道不是霸凌嗎？受過霸凌的人都知道10/02 00:28

298^F→colbieyip: 站在孤單的立場是何等難受，提出自己的論點又是錯，提10/02 00:28

299^F→colbieyip: 出對方的謬誤又是錯，是孤軍作戰。這是大家想看到的局10/02 00:28

300^F→colbieyip: 面嗎？在這版上可以容納不同聲音嗎？大家好像把版裡與10/02 00:28

301^F→colbieyip: 己相同的立場推上道德高地，但又曾反思當這道德觀與自10/02 00:29

302^F→colbieyip: 己立場有衝突時又該如何面對呢？10/02 00:29

452^F推colbieyip: 其實我覺得大家對網絡霸凌的認識也不太深呀，其實根據U10/02 13:23

453^F→colbieyip: NICEF，網絡霸凌是digital demonisation，就是妖魔化10/02 13:23

454^F→colbieyip: 對方啦（例如說別人是壞人或責罵別人的不是），而且他10/02 13:23

455^F→colbieyip: 們是針對對方的信念和種族而作出有關霸凌。現在很多人10/02 13:23

456^F→colbieyip: 是針對對方的信念及立場而無理打壓，這很清楚是霸凌吧10/02 13:23

460^F→colbieyip: 。還有，難道網絡霸凌可以長時間進行嗎？因為這是匿名10/02 13:24

461^F→colbieyip: 的平台，還有很方便，我們可以隨時出現及消失，時間根10/02 13:24

462^F→colbieyip: 本不成立（Unicef中也沒有提出時間這個點呀）。雖然我10/02 13:24

463^F→colbieyip: 明白台灣現在仍然不是聯合國安理會的會員，但這會也表10/02 13:25

464^F→colbieyip: 達了國際對網絡霸凌的認識和定義，大家不妨參考。其實w10/02 13:25

465^F→colbieyip: iki是任何人都可以修改其內容，絕對不能完全接受其一字10/02 13:25

466^F→colbieyip: 一句10/02 13:26

486^F推colbieyip: 喔，拜託只是想提供你們爭議點的謬誤而提出比較國際認10/02 14:06

487^F→colbieyip: 同的定義～有人以維基百科來辯護，就是有問題呀，這是10/02 14:06

488^F→colbieyip: 拿出論證來支持自己論點的方法嗎？10/02 14:06

Re: [雜談] 關於After Summer心裡的不平衡

[ Sodagreen ]339 留言, 推噓總分: +84

作者: heygirl845 - 發表於 2016/09/30 21:42(7年前)

16^F推colbieyip: 推原po09/30 21:55

[現場] 片刻永恆，我的秋天就要來了。

[ Sodagreen ]60 留言, 推噓總分: +46

作者: Erikayar - 發表於 2016/09/25 22:08(7年前)

48^F推colbieyip: 竟然沒有不甘寂寞？！？！09/25 23:48

[現場] 0918 硬梆梆的晚場

[ Sodagreen ]1 留言, 推噓總分: +1

作者: shiouluo - 發表於 2016/09/23 05:15(7年前)

1^F推colbieyip: 是<痛快的哀豔>唷～09/23 08:56

[現場] 我願意繼續陪你們歌唱。

[ Sodagreen ]91 留言, 推噓總分: +71

作者: Erikayar - 發表於 2016/08/28 22:58(7年前)

6^F推colbieyip: 推你的超級記憶！！！08/28 23:07

[雜談] 小威生日快樂

[ Sodagreen ]106 留言, 推噓總分: +101

作者: loveshone - 發表於 2016/08/26 19:24(7年前)

83^F推colbieyip: 胖胖的鼓手生日快樂！謝謝你溫暖的歌曲陪伴我多少個寒08/26 23:47

84^F→colbieyip: 冬啦08/26 23:48

[雜談] 要注意《冬未了》的專輯保存

[ Sodagreen ]88 留言, 推噓總分: +63

作者: Nian - 發表於 2016/08/18 18:59(7年前)

15^F推colbieyip: 放進防潮箱XD08/18 19:59

[現場] In summer小宇宙帶我爬牆到河岸

[ Sodagreen ]100 留言, 推噓總分: +82

作者: Erikayar - 發表於 2016/08/14 22:36(7年前)

9^F推colbieyip: 家凱好愛迪士尼系列唷XD08/14 22:49

[新聞] 蘇打綠玩復古搞分裂文青團兼諧星團

[ Sodagreen ]18 留言, 推噓總分: +16

作者: sodabubble - 發表於 2016/08/08 23:32(7年前)

13^F推colbieyip: 家凱可以去迪士尼扮elsa了~~ (會嚇怕小朋友嗎？)08/09 09:25

首頁

尾頁