Re: [雜談] 關於After Summer心裡的不平衡

看板Sodagreen作者 (Sodaleaf )時間7年前 (2016/09/30 21:42), 7年前編輯推噓84(84推 0噓 255→)
留言339則, 62人參與, 最新討論串4/20 (看更多)
我是香港打粉。 去年九月在網路無意聽到蘇打綠的音樂，自此不能自拔地愛上他們。只認識了他們一星期 ，只看了Everyone的MV，連Daily都沒看，連團員的名字都不知道，我就跑去預購《冬 未 了》。 這一年，故事未了演唱會，In Summer巡迴演唱會，也是在台灣舉辦。本來很認真地考慮 過買機票看演唱會，但恰巧遇上期末考試和暑期實習，所以放棄了念頭。即使知道In Sum mer是休團前的告別作，我也覺得，算了吧，誰叫我那麼遲才認識蘇打綠？ 知道After Summer的消息，我沒有感到很興奮，反而覺得有點失望。 記得在金曲獎的夜晚，我為了蘇打綠感到無比驕傲，在唱片業不景氣的時代，一個樂團竟 然還會為了夢想不惜花那麼多功夫製作唱片，一張他們引以為傲、真心喜歡的唱片，然後 他們終於得到大眾或官方權威的認同。 更深刻的是，他們願意在事業的最高峰停下來，休團三年，而不是順勢加開演唱會和推出 什麼精選專輯撈錢。 我記得林暐哲說，冬未了和In Summer巡迴演唱會都是極耗心思和體力的工程，In Summer 後就會休團至少三年，讓團員休息、沉澱、審視過往、累積能量，再重新出發。 一個樂團和唱片製作人願意去蕪存菁，而不是盡力搾乾自己的靈感實屬難得。 好像說岔了題。但林暐哲也不是說了In Summer完結後就會休團？ 而且，In Summer售票前也不是發過一篇文章-- 十三年有多長？「十三年」，而不是「十 二年」，不就是在說十三年前，當蘇打綠在台灣還是一個寂寂無聞，一個只有幾個朋友和 小型展演空間如女巫店裡的幾個觀眾支持的不知名樂團，他們打算用學校獎金辦印夏天巡 迴表演作為畢業前的解散演出，怎料結束成了起點，才開展了之後十三年的奇幻旅程。所 以，2016年的In Summer就是想作這十三年的總結，回歸他們以前流連的小場地，回顧大 學三年玩團的熱血和青春，回饋和答謝栽培和支撐他們的老家台灣；接下來結束成為新旅 途的起點，休團三年再重新出發，迎接全新的蘇打綠。 但，After Summer不就是跟這個初衷背道而馳嗎？In Summer之後，竟然又是一個類近In Summer的巡迴演出，只是從故鄉搬到其他城市，一些十三年前根本沒有回憶、沒有成長印 記的城市。這樣，難道是個新開始，而不是先前所謂「總結」的複雜品？ 違反了承諾，那麼又跟一些買票前承諾不拍照不錄影，但最後入了場又在明知故犯的觀眾 有何差別？ 這一年我不能自拔地深愛著蘇打綠，是因為我覺得他們珍愛家鄉，毋忘初衷，貫徹始終。 他們不像香港或台灣的一些藝人，在中國大陸走紅了，就連年留在那裡拍戲、開演唱會、 上綜藝節目，把剛出道時死心塌地支持他們的觀眾拋諸腦後。 我當然知道，蘇打綠並沒有忘記台灣，但為什麼他們又能選擇在台灣以外的地區結束這個 告別作呢？為什麼能背棄當初In Summer的宗旨和許下的承諾呢？ 也許作為香港人，我會是既得利益者，但我想，愛和相信一個始終如一和守信的樂團對我 而言更加重要。 附上金曲獎宣布休團的一則新聞連結： https://www.ptt.cc/bbs/Sodagreen/M.1466933433.A.23A.html 問及In Summer會否加場，青峰說不會，休團三年也不是太長。這不是間接承認和承諾In Summer後會隨即休團？加開After Summer豈不是等同加場？ 另一新聞連結，蘋果娛樂專訪： https://www.ptt.cc/bbs/Sodagreen/M.1469071390.A.A20.html 青峰說，十月巡演結束後將休團三年。這個巡演應該就是指In Summer吧？ 心情很矛盾和糾結，我仍然深愛著蘇打綠。這一年聽著蘇打綠的音樂，陪過我考試夜讀， 陪過我獨遊日本，也陪過我走過傷心的幽谷。我想，沒有幾個樂團或歌手曾經對我有這麽 大的影響。 :') <3 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.2.177.63 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Sodagreen/M.1475242953.A.1F9.html
→
09/30 21:46, , 1F
蘋果日報的話能完全聽信？也是頗妙的
09/30 21:46, 1F
→
09/30 21:46, , 2F
其實你仔細看內文 10月巡迴休團三年是記者寫的(單純臆測)
09/30 21:46, 2F
→
09/30 21:46, , 3F
並不是從青峰口中說出的，他們後來也有講說是要把已經規
09/30 21:46, 3F
→
09/30 21:46, , 4F
然後早在宣佈台灣要印夏天時，C大的weibo早就有說
09/30 21:46, 4F
→
09/30 21:47, , 5F
不會忘了中國的粉絲，你當作沒看到？
09/30 21:47, 5F
→
09/30 21:47, , 6F
畫好的工作做完然後才休息，不是馬上休息。
09/30 21:47, 6F
→
09/30 21:47, , 7F
然後再來是不是他們也提了很多次沒那麼快，也是要
09/30 21:47, 7F
→
09/30 21:48, , 8F
把今年過完...
09/30 21:48, 8F
→
09/30 21:50, , 9F
前幾天看過的一個消息是說蘇打綠為了印夏天推掉幾十條廣
09/30 21:50, 9F
→
09/30 21:50, , 10F
告及演出，但把計劃內的行程走完也就年底了，所以正式休
09/30 21:50, 10F
→
09/30 21:50, , 11F
團是從明年開始。After Summer說不定會有香港呢你先別激
09/30 21:50, 11F
→
09/30 21:51, , 12F
動嘛
09/30 21:51, 12F
不是想營造台灣和中國大陸的對立氣氛，也不是因為自己想看或從沒看過蘇打綠的演唱會 而鬱鬱寡歡，而是我覺得After summer大大破壞了In Summer的完整性和原意。
推
09/30 21:54, , 13F
打綠的初衷就是要唱歌給想聽的人聽,after sumer哪裡
09/30 21:54, 13F
→
09/30 21:54, , 14F
背道而馳 講這樣很過份
09/30 21:54, 14F
但In Summer的獨特性在於它是旨在回顧十三年前在小場地唱歌吧。否則何必在政大禮堂 舉辦同名場？何必改名為In Summer印夏天？
→
09/30 21:55, , 15F
況且他們的初衷是帶更多的打粉回憶十三年的足跡，帶大家
09/30 21:55, 15F
推
09/30 21:55, , 16F
推原po
09/30 21:55, 16F
※ 編輯: heygirl845 (42.2.177.63), 09/30/2016 22:01:04
→
09/30 21:55, , 17F
認識十三年前的蘇打綠，以及十三年來影響自己很深的歌曲
09/30 21:55, 17F
→
09/30 21:56, , 18F
也想藉此機會唱給更多的人聽。不管in summer還是after su
09/30 21:56, 18F
→
09/30 21:56, , 19F
mmer都不曾違背這個初衷啊
09/30 21:56, 19F
推
09/30 21:57, , 20F
請用愛與溫柔取代質疑來對待我們一起喜歡的打綠好嗎~
09/30 21:57, 20F
推
09/30 21:59, , 21F
音樂社至始至終好像沒說過具體哪一天休團吧...如果一直
09/30 21:59, 21F
→
09/30 21:59, , 22F
糾結於形式主義上的事情，談何回到初衷？初衷不就是開
09/30 21:59, 22F
→
09/30 21:59, , 23F
若說in summer的完整性的話，我反而猜測after summer的
09/30 21:59, 23F
→
09/30 21:59, , 24F
心唱歌，分享音樂嗎？
09/30 21:59, 24F
→
09/30 22:00, , 25F
編排，說不定還是會跟in summer有些差距呢。
09/30 22:00, 25F
這個我覺得有道理，所以我會看看after summer跟in summer的差距。
推
09/30 22:01, , 26F
In summer的完整性與原意，只有蘇打綠本身可以詮釋與理
09/30 22:01, 26F
→
09/30 22:01, , 27F
解，是否違背或相合，絕對不會是我們可以下定義的，我
09/30 22:01, 27F
→
09/30 22:01, , 28F
們不是蘇打綠本人啊~又如何能知道箇中真意呢？
09/30 22:01, 28F
→
09/30 22:01, , 29F
台灣和大陸的對立氣氛你並沒有營造起來，所以我並不會誤
09/30 22:01, 29F
→
09/30 22:02, , 30F
會。但我覺得你對印夏天的理解太狹隘了，你也誤會他們的
09/30 22:02, 30F
→
09/30 22:02, , 31F
初衷了
09/30 22:02, 31F
推
09/30 22:03, , 32F
回樓上Es大，或許我不同意原po的觀點，但真的不是只要
09/30 22:03, 32F
→
09/30 22:03, , 33F
有巡到自己城市就會立馬改變想法。有時候很多觀點不一定
09/30 22:03, 33F
→
09/30 22:03, , 34F
雖然十三年前沒有去過那些地方 但是十三年來的確跟
09/30 22:03, 34F
→
09/30 22:03, , 35F
完全合理，也不論別人是否認同，但都不會是只要有了得益
09/30 22:03, 35F
還有 264 則推文
還有 16 段內文
→
10/01 16:04, , 300F
為什麼不能請一個造謠誹謗的人離開?
10/01 16:04, 300F
→
10/01 16:50, , 301F
昨晚根本沒看到這篇，今天也不想看了！打綠從來沒說過
10/01 16:50, 301F
→
10/01 16:50, , 302F
即休團，第一次聽到告別演出還是8/5當晚媒體冠上的名號。
10/01 16:50, 302F
→
10/01 16:51, , 303F
年打粉培養的辨識力，一聽就知道是標題黨，根本都無需拿
10/01 16:51, 303F
→
10/01 16:51, , 304F
出來質疑好嗎？而且是休息，我個人覺得和休團也不一樣…
10/01 16:51, 304F
推
10/01 17:38, , 305F
Joanne大請問難道打綠不接受這樣的指控不能請她離開
10/01 17:38, 305F
→
10/01 17:38, , 306F
嗎？ 我覺得很有權利吧？
10/01 17:38, 306F
推
10/01 17:40, , 307F
請看青峰黃牛文那篇說的，你有權利說這樣，但我也
10/01 17:40, 307F
→
10/01 17:41, , 308F
有權利說我不是，而請你離開就只是一個觀念不合的各
10/01 17:41, 308F
→
10/01 17:41, , 309F
自而散，還是你認為就是跟蘇打綠跟緊緊的然後在一
10/01 17:41, 309F
→
10/01 17:41, , 310F
直做這些指控時，還要求他們要聽進去？
10/01 17:41, 310F
→
10/01 17:43, , 311F
難道你跟別人觀念不合時，不可以選擇離開嗎？一定得
10/01 17:43, 311F
→
10/01 17:43, , 312F
聽你講嗎？
10/01 17:43, 312F
推
10/01 17:46, , 313F
互相持不同意見的人，有時候沒有對錯，只是與蘇打
10/01 17:46, 313F
→
10/01 17:47, , 314F
綠的看法不同而已，道不同《不相為謀》也就罷
10/01 17:47, 314F
推
10/01 17:52, , 315F
讀完原文覺得尚可理解原PO想法，但是底下回文處卻越
10/01 17:52, 315F
→
10/01 17:53, , 316F
來越顯出指控意味。尤其是關於媒體新聞部分，臺灣的
10/01 17:53, 316F
→
10/01 17:54, , 317F
新聞與真實原本就常有出入，故僅可做為參考，你卻以
10/01 17:54, 317F
→
10/01 17:55, , 318F
新聞內文一再提出質疑甚有指責意味，我讀了覺得很難
10/01 17:55, 318F
→
10/01 17:56, , 319F
過。要說什麼是你的自由，但請不要忘記言語是利刃。
10/01 17:56, 319F
→
10/01 18:11, , 320F
以德報怨何以報德 溫柔耐心涵養不是無限供應品 傷人
10/01 18:11, 320F
→
10/01 18:11, , 321F
者自己也該切身感受一下語言的力量才明白自己究竟做
10/01 18:11, 321F
→
10/01 18:11, , 322F
了什麼
10/01 18:11, 322F
推
10/01 18:34, , 323F
原po是香港人的話，也請尊重自己用字，其他香港人（我
10/01 18:34, 323F
→
10/01 19:49, , 324F
d大 原PO未經證實即定罪確有不妥，但文中還是可以感受
10/01 19:49, 324F
→
10/01 19:51, , 325F
到愛打綠的心意．若大家都叫他離開，或許那天原PO真心
10/01 19:51, 325F
→
10/01 19:52, , 326F
後悔，他也沒有回來的理由了不是嗎？
10/01 19:52, 326F
→
10/01 19:52, , 327F
我覺得除了打綠自己，沒有誰有權利請誰離開這裡！
10/01 19:52, 327F
推
10/01 20:15, , 328F
多拉大 我個人還是比較相信溫柔開導更有效=）
10/01 20:15, 328F
→
10/01 20:20, , 329F
或許我們昨晚都覺得對牛彈琴了，有時被鬼遮眼了還是需
10/01 20:20, 329F
→
10/01 20:20, , 330F
要時間沉澱的。我們只管提點，說該說的，也不用急著否
10/01 20:20, 330F
→
10/01 20:20, , 331F
定別人XDD
10/01 20:20, 331F
推
10/02 12:22, , 332F
推c大沒有人對不起誰。大家都是獨立個體，理解都不一樣
10/02 12:22, 332F
→
10/02 12:22, , 333F
，如果因為這樣而成誤會，真的是誤會。釋票當然可能被海
10/02 12:22, 333F
→
10/02 12:23, , 334F
外打粉買了，但純屬自願吧?蘇打綠沒有逼迫我們去買。微
10/02 12:23, 334F
→
10/02 12:23, , 335F
博上中國打粉在不知道休團的情況下有組織的買得兇呢……
10/02 12:23, 335F
→
10/02 12:39, , 336F
香港對於打綠有很深的情份（？），怎麼會覺得這些城市
10/02 12:39, 336F
→
10/02 12:39, , 337F
與打綠無關呢......
10/02 12:39, 337F
推
10/02 12:43, , 338F
對啊，我覺得蘇打綠喜歡香港，紅館的存在當然加分。我們
10/02 12:43, 338F
→
10/02 12:43, , 339F
也很愛他們，這幾年去紅館看表演，大家熱情得狂跳high翻
10/02 12:43, 339F
‣ 更多 heygirl845 的文章
文章代碼(AID): #1Nxcl97v (Sodagreen)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 4 之 20 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共20篇)
‣ 更多 heygirl845 的文章
文章代碼(AID): #1Nxcl97v (Sodagreen)