[雜談] 道歉加反思

看板Sodagreen作者 (Sodaleaf )時間7年前 (2016/10/01 19:41), 7年前編輯推噓126(126推 0噓 507→)
留言633則, 71人參與, 最新討論串1/4 (看更多)
Hi，我是昨晚批評蘇打綠的香港打粉。 Disclaimer：昨天有人說不開心就不要在版上將負面情緒加諸於別人上，也許這篇文一樣 有話你是不喜歡的，所以不喜歡就不要看啊。阻止他人發表意見的舉動，會讓人反感。 睡了一覺，還大汗淋漓地行山了一整天，心情和緩了許多。看過各人的貼文，再審視自己 的言論，我有點新的話想說。 本來我真的真的沒想過一篇發文會引發這麽多口誅筆伐。畢竟我以前追其他星也很愛在群 組或一群有共同興趣的同學中發表意見，當中不乏批評，例如「這張專輯沒以前的好聽」 ，但一直也相安無事。所以，昨天收到那麼多苛責也感到很訝異，情緒高漲時特別容易感 情用事，回文的語調隨之越趨偏激，為此深深地抱歉。不過，試問語氣不和緩的只有我一 人嗎？撫心自問，我發文底下的留言沒有更加激進和帶侮辱成分的嗎？叫人離開的、補腦 的難道不偏激嗎？為什麼反對的聲音就是粗暴，護航的就是溫柔？ 還有，我也為我過份合理化新聞報導，我的錯誤理解使我誤會和栽贓了蘇打綠，誣蔑他們 背棄初衷和諾言，是我的錯，對不起。冷靜地想，After Summer又還沒公布詳情，我又憑 什麼指控這是In Summer的複製品呢？思想欠周詳，是我的錯。不過說實話，到現在我還 是覺得林暐哲在金曲獎的言論是指向In Summer後便會休團，當然那是因為我對「覺得」 、「直覺」這些字眼敏感性不足吧。但，很多人又何嘗不是事後孔明嗎？誰對誰錯現在都 不重要，或者我們多多少少都有錯吧，誰不是用自己的切入點來剖析之前的新聞報導呢？ 經過一天稍微平息了心思，我領會到的是，我們的觀點和理解往往取決於看事情的角度， 以致縱使是閱讀同一篇新聞報導，我們得出的結論都可以截然不同。 之前看過英國衛報的社評，筆者說支持和反對脫歐的人看到不同的傳媒報導，都會覺得報 導在倡議自己的意見，所以縱然報導隱含的意思是反對自己的立場，他們都會在預設思考 框架下篩選維護他們意見的文字。所以，聰明的記者或新聞評論員喜歡利用人性的弱點和 看事物的盲點，寫模稜兩可的文章，以取悅兩派讀者。這也跟陳可辛導演的電影風格有點 類近。《中國合夥人》本來是講述做中國夢，但很多向來不太接納中國的香港人居然都看 哭了，是因為他們覺得電影在影射七十年代努力就可以向上流動做中產階級的香港精神。 由是觀之，相同的內容在持不同立場的人眼中會呈現出大相逕庭的解讀，這也是文字、藝 術跟科學理論不同的地方吧。 另外一點我想到的是關於一言堂的問題。經過這次發文，我感受到群眾壓力的可怕，一邊 看評論，一邊感到很緊張，心跳加速，手也一直在抖。我想，為什麼要把氣氛營造到那麼 兩極化，儼如一場正邪大戰，反對者像被集體批鬥的呢？我也在想，青峰當初出道受過那 麼多觸及性別特性的謾罵，承受的壓力是我昨晚的一億倍吧，昨天的我已經那麼害怕，更 何況被人身攻擊的他呢？ 可我最想說的是，我們身處的社會，無論是虛擬世界裡的討論區，還是現實世界裡的公民 社會，不也是一個個的一言堂嗎？數字版的一味反政府、反女權；台灣青年人的反核能、 反商家；香港激進派的反中國、反「和理非非」、反發展；香港建制派的反拉布、反抗爭 、反本土主義。有些反對是理性的，有充分理據支持的，但當這些理論或意識形態集合， 形成一股強大勢力時，群情洶湧之下，當你有不同意見或跟主流風向不一樣的言論時，你 會被冠上叛徒、左膠、腦殘、壞人等的稱號。 我們口口聲聲吹捧民主自由，但一有人在 所屬社群違反當中的潛規則而觸動強勢的神經，就會被惡意攻擊甚至被驅逐離開。 但，這種鼓吹非黑即白的一言堂文化有意思嗎？縱使沒有文字獄、顛覆國家政權的罪狀， 但被千夫所指確實會讓人害怕發表異見，寫什麼都先自我審查，反覆考量有沒有傷害到誰 ，最終只會淪為盲目護航、只有單一價值觀的小圈子論壇。記得高中曾經到內地學校交 流一星期，我問接待家庭，你們多看哪一家報社？他們說，他們大都不看報紙的，因為所 有報社都被官方審查過的，都是官方喉舌，也沒有必要看吧。聽著我覺得很唏噓，傳媒不 是監督政府的第四權嗎？怎麼他們的話可以如此沒份量？ 我明白以報紙比喻討論區未必最恰當，可我想帶出的是，如果只有單一聲音和意見，跟討 論區或留言成立的原意背道而馳嗎？援引伏爾泰最廣為人知的名言：「我不同意你的觀點 ，但是我誓死捍衛你說話的權利。」這也讓我想起台灣音樂的可貴之處，在於它能容納不 同獨立音樂人，縱然他們跟主流音樂未必一樣，才能讓蘇打綠、張懸、陳綺貞的音樂被聽 見，而且一直有人薪火相傳。假如台灣樂壇像香港一樣被大型唱片公司壟斷，排除小眾音 樂，想必會大大削弱多元性。退一步想，〈他舉起右手點名〉不也是在說要尊重弱勢嗎？ 好使移民、同性戀、猶太人的聲音不至於在本地人、異性戀、納粹黨的強勢下被消滅。思 想暴力和集體霸凌很可怕，這是人所共知的事實，但當群情洶湧的時候，很多人都會選擇 人云亦云，被洪流所倡議的價值觀所左右，站在大眾的一方，逼迫異己走到孤單的角落， 陷入孤立無援的死胡同裡。這豈不是得意忘形之下放棄獨立思考嗎？ 好，說了那麼多，我也想說說我對蘇打綠的感覺。雖然素未謀面，但我真的很感謝他們會 用PTT討論區跟觀眾互動，還要是堅持了十二年，這跟一般藝人每天發張起床自拍照然後 問安是不同的。除了感動，我都想不出更好的話。昨天的發文傷害了青峰，令他感到良久 沒有過的傷心，說實話我也感到很愧疚，畢竟我也沒想過這一番言論會造成那麼大的傷害 啊。其實我是個只有三十九公斤的標準瘦子，很多人看到我都會說吃多點啦，所以我常常 想，青峰比我高多七厘米卻沒有重我很多，他真人一定是瘦得好誇張了吧。每每想到一個 這麼清瘦的人卻要跑多場演唱會，常因為想為留言版上的紛爭解圍，或者是籌備演出和專 輯，而熬夜到第二天的早上，我就覺得有點痛心，也深深體會到蘇打綠是真心真意地為觀 眾著想的。所以容我再次誠懇地為自己昨天的魯莽和衝動抱歉，希望蘇打綠明白我的出發 點也不是想要傷害他們啊。 唉最後最後，如果大家還是覺得我這篇文章的語氣不夠和緩，實在是非常對不起。縱使青 峰說溫不溫柔不在於文字能力，而是心底裡願不願意，但我是真心很想溫柔而堅定地表達 我的看法，奈何文字功力深厚的人是不會理解中文差劣的人寫文章時會覺得多麼地詞窮和 吃力，書到用時方恨少啊，我當年高中公開試中文科是拿D級的，差點就不及格了，看我 整篇文章多麼粗淺和文句不通你們就明白吧。所以呢，我在此呼籲年紀輕的打粉多讀中文 書，不要像我中文爛成這樣子，日後應該有助減少誤會和紛爭啊。 祝蘇打綠在餘下的表演順利！ 祝各君身體健康！ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.2.177.63 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Sodagreen/M.1475322088.A.722.html ※ 編輯: heygirl845 (42.2.177.63), 10/01/2016 19:47:30
推
10/01 19:45, , 1F
推原po 抱個
10/01 19:45, 1F
推
10/01 19:55, , 2F
推。
10/01 19:55, 2F
推
10/01 19:56, , 3F
題外話，其實原po的文筆不錯啊
10/01 19:56, 3F
※ 編輯: heygirl845 (42.2.177.63), 10/01/2016 19:58:59
推
10/01 20:01, , 4F
推原po
10/01 20:01, 4F
推
10/01 20:02, , 5F
推
10/01 20:02, 5F
推
10/01 20:06, , 6F
也許所提及的一言堂，只是大眾意見。每個人都是不同的個
10/01 20:06, 6F
→
10/01 20:06, , 7F
體，在意見的海裏，最重要的是保有清醒的頭腦去分析，三
10/01 20:06, 7F
→
10/01 20:06, , 8F
思而後行，溫和的表達就好。所有人(我自己)都要這樣喔~
10/01 20:06, 8F
推
10/01 20:06, , 9F
其實從未質疑原po真心，只是覺得妳昨晚有點鬼打牆了。
10/01 20:06, 9F
→
10/01 20:07, , 10F
大家一起成長吧=）
10/01 20:07, 10F
推
10/01 20:07, , 11F
我還是想說不論持何種意見，是正面或負面的，都應該
10/01 20:07, 11F
→
10/01 20:07, , 12F
理性思考後再發言，以免傷到別人，事後自己也愧疚。(
10/01 20:07, 12F
→
10/01 20:07, , 13F
原po我不是針對你，只是看了這幾天大家的留言有感而
10/01 20:07, 13F
→
10/01 20:07, , 14F
發)
10/01 20:07, 14F
推
10/01 20:12, , 15F
原po抱一個!!!!
10/01 20:12, 15F
→
10/01 20:12, , 16F
放開點吧 這種爭吵在乎的 最後也只是自己而已 why both
10/01 20:12, 16F
→
10/01 20:13, , 17F
er? 理性的發表意見就好 還有就是尊重
10/01 20:13, 17F
→
10/01 20:13, , 18F
感覺一言堂在ptt是向來的事，但也不是誰的錯。
10/01 20:13, 18F
推
10/01 20:15, , 19F
推，可以感覺到原po的溫柔
10/01 20:15, 19F
→
10/01 20:15, , 20F
就算如何接近的樂團聽眾關係，也會有人刻意討好。
10/01 20:15, 20F
很同意。玩ptt打綠版心情其實是矛盾的，我也心知肚明這裡跟其他版最不同的是，樂團 有在看，所以很多人都會選擇刻意討好或逗人開心，是人之常情吧。但我也覺得難得樂團 有在看，那麼這不是很好的渠道反映意見嗎？我承認我昨天沒有徹底思考就衝動地指罵， 但這也不是等於但凡反對蘇打綠都有錯，應該被驅逐出境吧。好像有人講到意見不合大眾 口味就不值得留下來。 ※ 編輯: heygirl845 (42.2.177.63), 10/01/2016 20:24:29
→
10/01 20:16, , 21F
能做到的只是不逢迎，理性去愛去分析事物罷了。
10/01 20:16, 21F
→
10/01 20:17, , 22F
最深的愛是理解和克制。希望大家都以最好的心態想打綠
10/01 20:17, 22F
→
10/01 20:18, , 23F
（自豪臉）因為我從未以此方法失望過：D
10/01 20:18, 23F
→
10/01 20:19, , 24F
其實也偷偷希望在這3(?)年中 讓時間曬下值得的聽眾><
10/01 20:19, 24F
推
10/01 20:20, , 25F
言論本來就是個人觀感需要的是培養個人的分辨能力
10/01 20:20, 25F
→
10/01 20:20, , 26F
（不是盲目的支持，但在情況未明時不妄加評論）
10/01 20:20, 26F
→
10/01 20:22, , 27F
同為香港打粉也看了兩場印夏天 話多了 但大家一起加油
10/01 20:22, 27F
推
10/01 20:32, , 28F
原PO(抱) 下次發言請別選在情緒最高的時候,就像吵架時
10/01 20:32, 28F
推
10/01 20:32, , 29F
其實別人怎麼想很難說，但自己要不斷嘗試擺正心態咯！
10/01 20:32, 29F
→
10/01 20:33, , 30F
時沒好話一樣,睡一覺隔天冷靜下來再發言會好很多的!^^
10/01 20:33, 30F
→
10/01 20:33, , 31F
去以出位去吸引注意的誘惑很大，但愛就是克制啊。
10/01 20:33, 31F
→
10/01 20:34, , 32F
無論質疑還是護航，也要經過自己的思考。一起努力吧。
10/01 20:34, 32F
→
10/01 20:38, , 33F
沒人想阻止你說話，但前提是已經拿證據給你看還是認為
10/01 20:38, 33F
→
10/01 20:38, , 34F
自己的“感覺”大於真憑實據，要繼續不實的話被驅趕也是
10/01 20:38, 34F
→
10/01 20:38, , 35F
反思的意思好像不是罵了別人之後，還要指責別人為什麼反過
10/01 20:38, 35F
→
10/01 20:38, , 36F
來罵你吧，扯了一堆大是大非，你只是想表達在這件事情上你
10/01 20:38, 36F
→
10/01 20:38, , 37F
沒錯；或許你真的沒錯，表達意見是你的自由，但對他人的傷
10/01 20:38, 37F
還有 557 則推文
還有 27 段內文
→
10/02 17:25, , 595F
總愛對號入座造成誤會XDD
10/02 17:25, 595F
推
10/02 17:25, , 596F
一直想要把那些負面的情緒轉正，怎麼好多人一直想挑
10/02 17:25, 596F
→
10/02 17:25, , 597F
起(掩面)
10/02 17:25, 597F
→
10/02 17:26, , 598F
然後今晚我會在電腦前跟你們一起high的！
10/02 17:26, 598F
推
10/02 17:29, , 599F
等等表演就要開始了，誠心希望大家都有好心情，不論
10/02 17:29, 599F
→
10/02 17:29, , 600F
是表演者或是聆聽者:)
10/02 17:29, 600F
推
10/02 17:31, , 601F
只是希望大家不要再糾結一些問題，原po加油！
10/02 17:31, 601F
推
10/02 17:31, , 602F
好認真的c大!彩排完在休息中嗎XD
10/02 17:31, 602F
推
10/02 17:31, , 603F
昨晚聽得很開心很幸福(容我辭窮XD) 祝今晚順利：）
10/02 17:31, 603F
推
10/02 17:33, , 604F
真的不要再繼續糾結了。周末要結束了，大家好好休息。
10/02 17:33, 604F
推
10/02 18:06, , 605F
c大暫時先放下這邊，好好享受等等的舞台吧～
10/02 18:06, 605F
→
10/02 18:07, , 606F
覺得原PO是個很認真的人，或許就是這樣才會引發爭吵
10/02 18:07, 606F
→
10/02 18:08, , 607F
雖然依舊不能認同你的想法，但可以理解。
10/02 18:08, 607F
→
10/02 18:09, , 608F
或許總有人會受傷吧，但我相信也會有所成長的，對我
10/02 18:09, 608F
→
10/02 18:10, , 609F
來說這裡不是一言堂。希望之後也能繼續看到你：）
10/02 18:10, 609F
推
10/02 18:13, , 610F
原po很認真有條理地陳述自己的看法，也針對太快下評斷的
10/02 18:13, 610F
→
10/02 18:14, , 611F
的部分道歉了...欣賞你 !!
10/02 18:14, 611F
→
10/02 19:02, , 612F
對啦，別糾纏下去，就結了吧!c大只是想說明白，別讓誤會
10/02 19:02, 612F
→
10/02 19:02, , 613F
加深。所有人，包括c大、原po及我自己就不好再回囉!明天
10/02 19:02, 613F
→
10/02 19:02, , 614F
是新一個星期的開始，大家一起創造新開始吧! ;)
10/02 19:02, 614F
推
10/02 19:38, , 615F
C大表演前還在回文……真的太在乎我們了QQ
10/02 19:38, 615F
推
10/02 19:49, , 616F
誰再糾纏誰就是壞人XDD
10/02 19:49, 616F
推
10/02 22:52, , 617F
「當你覺得版上風向和你不一樣，你真的可以離開」原p
10/02 22:52, 617F
→
10/02 22:53, , 618F
o好理直氣壯...呵呵...無言以對...不過我也認同c大出
10/02 22:53, 618F
→
10/02 22:53, , 619F
現後風向就變了這件事蠻可笑的...
10/02 22:53, 619F
※ 編輯: heygirl845 (45.64.240.13), 10/02/2016 23:16:53
推
10/02 23:04, , 620F
明星版在我看來就是一個大家一起歡歡喜喜喜歡偶像的
10/02 23:04, 620F
→
10/02 23:04, , 621F
地方，生活中各種瑣事夠多了，在這裡還要被不關心的
10/02 23:04, 621F
→
10/02 23:04, , 622F
人的情緒影響真是太不開心了...QAQ
10/02 23:04, 622F
推
10/02 23:32, , 623F
我很想和原post説一句，人誰無錯
10/02 23:32, 623F
推
10/02 23:34, , 624F
當自己受情緒化影響，一時失言，對任何人作出失實
10/02 23:34, 624F
→
10/02 23:35, , 625F
的指責，勇敢道歉是值得欣賞的做法
10/02 23:35, 625F
→
10/02 23:36, , 626F
但請必再反覆為自己的失實言論再三辯解
10/02 23:36, 626F
推
10/02 23:38, , 627F
錯怪了別人，坦蕩蕩的承認、道歉，就足夠了
10/02 23:38, 627F
→
10/02 23:58, , 628F
群眾壓力的成分有部分來自 許多想似的意見，而由不同
10/02 23:58, 628F
→
10/02 23:59, , 629F
的人提出
10/02 23:59, 629F
→
10/03 01:04, , 630F
如果狀況嚴重到c大出現風向還不變，那才有問題吧？就像上
10/03 01:04, 630F
→
10/03 01:04, , 631F
次上海春浪，回來每個人都氣的要死，c大出現清唱了下個
10/03 01:04, 631F
→
10/03 01:04, , 632F
街角，整個氣氛立刻變為感動，這不是很好嗎？
10/03 01:04, 632F
→
10/03 22:36, , 633F
根本不覺得你有什麼反思
10/03 22:36, 633F
‣ 更多 heygirl845 的文章
文章代碼(AID): #1Nxw3eSY (Sodagreen)
‣ 更多 heygirl845 的文章
文章代碼(AID): #1Nxw3eSY (Sodagreen)