作者查詢 / clsh
作者 clsh 在 PTT [ TSU ] 看板的留言(推文), 共44則
限定看板：TSU
看板排序：
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
25F→:樓上的 你才該滾回火星去 我唸憲法這麼多年 還真他X的沒看過05/29 17:12
26F→:領土範圍有寫過台澎金馬幾個字 所以西藏那些閣下自動無視就05/29 17:13
27F→:對了是吧?05/29 17:13
28F→:而且還跑到別人的版來挑釁 你不正是你口裡說的那種人嗎? ㄎㄎ05/29 17:15
72F→:遇到瘋子 沒寫的東西就是沒寫 你跟我鬼扯那些情緒性字眼...05/31 02:22
73F→:誰才是民粹主義的工具 已經很明顯了....05/31 02:23
74F→:我可以順便告訴你 為什麼憲法裡面 不可能寫台澎金馬05/31 02:24
75F→:因為1946~1947年這部憲法制定的時候 台澎主權還沒從日本移交05/31 02:25
76F→:連國民黨人也頂多只敢主張1952年的台北和約 當時在戰爭狀態05/31 02:26
77F→:尚未結束的狀態下 根本就不可能在憲法裡做這樣的主張....05/31 02:26
78F→:而之後的憲法修正案 並沒有通過領土變更 而且還嚴格限縮了日05/31 02:28
79F→:後要通過領土變更案的條件 換言之 根本台澎是不是領土的問題05/31 02:28
80F→:根本從來沒有在憲法或憲法修正案被討論過05/31 02:30
81F→:我純粹跟閣下講事實而已 不能接受是你的事情05/31 02:30
82F→:我也懶得再回應民族主義兼民粹主義的XX了.......= =05/31 02:32
83F→:第一篇ECFA的文章還在偽裝理性討論 結果這篇就讓閣下原形畢露05/31 02:34
84F→:連公私法區別都不見得知道的人 卻硬要跟別人討論法律05/31 02:36
85F→:真是令人覺得莫名其妙...... = =05/31 02:36
86F→:另外我良心的閣下 "白癡" 是個侮辱性字眼 言盡於此了...05/31 02:40
87F→: 提醒05/31 02:40
130F→:minj 請不要搞笑好嗎 = = 刑事法嚴禁溯及既往的.....05/31 21:33
131F→:罪刑法定主義 嚴禁 類推 溯及既往05/31 21:34
132F→:所以不可能也不可以出現這種法律 尤其出現了還被適用的話05/31 21:35
133F→:法官會有枉法裁判的問題的.....扁案 的判決書我沒讀過05/31 21:35
134F→:的確 在之前是允許首長機要費這種東西 不過扁案應該是他有05/31 21:36
135F→:不法核銷單據的問題 跟溯及既往無關.....05/31 21:36
136F→:至於另一位 算了 我懶得回應你....... = ="05/31 21:38
1F噓:神經病! 美國負有保護台灣義務是舊金山和約賦予的04/03 03:27
2F→:你以為台灣關係法是訂好玩的嗎? 校ㄟ04/03 03:28
3F→:還有 不要隨便亂喊 這裡沒有人跟你們一家人..........04/03 03:29
4F噓:世界上有你們這種全民共識要侵略別人國家的國家 真是令人感到04/03 03:32
5F→:可悲!.....= =04/03 03:32
16F噓:這兩個是不同東西沒錯 但是你可以去問問看那些國會議員當年04/07 20:25
17F→:的立法理由 他們可是以舊金山和約的論述去考量的......04/07 20:26
18F→:當然 促使他們立法的原因是卡特沒錯......04/07 20:28
19F→:美國國會跟行政部門的觀點不同 並不少見...... = =04/07 20:30
22F噓:任何條約都必須透過國內立法才有實踐的義務...... = =04/08 19:54
23F→:官方簽訂的任何條約 國會都有權拒絕立法否決 因為國際法本身04/08 19:55
24F→:並沒有強制力........04/08 19:55
25F→:在那之前 條約從來就不是簽了就要照做的..... = =04/08 19:55
26F→:頂多 就是會影響國際聲譽而已..... = =04/08 19:57
27F→:當然 如果美國行政不想遵守台灣關係法 也是可以.....04/08 19:59
28F→:只是違反權力分立跟法治國原則的下場是什麼 那就是他們自己04/08 19:59
29F→:的問題了....... = =04/08 20:00
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁