作者查詢 / clockwatcher

總覽項目: 發文 | 留言 | 暱稱
作者 clockwatcher 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共275則
限定看板:全部
[問題] TG ?
[ DummyHistory ]20 留言, 推噓總分: +17
作者: loser1 - 發表於 2009/04/14 00:36(15年前)
13Fclockwatcher:那不是要躲金盾的代號?04/14 16:38
Re: [請益] 共黨的基層組織
[ MdnCNhistory ]12 留言, 推噓總分: +8
作者: newccps - 發表於 2009/04/13 03:29(15年前)
5Fclockwatcher:CCP黨章規定有20個黨員即可成立黨支部,私企有何不可?04/13 10:46
7Fclockwatcher:通常要有一定規模指標性及黨員數量夠多才可能會有.04/13 11:35
Re: [心得] 一個老梗
[ DummyHistory ]7 留言, 推噓總分: +5
作者: outlook2 - 發表於 2009/04/11 18:44(15年前)
6Fclockwatcher:臺灣大學啥時有了"歷史心理系",平行世界裡的嗎?@@04/14 17:11
Re: [假設] 若陳炯明與孫文能一直合作下去
[ DummyHistory ]3 留言, 推噓總分: +3
作者: plamc - 發表於 2009/04/11 09:04(15年前)
3Fclockwatcher:沒錯,袁大頭若死於民元,地位必遠超於孫蔣之上.04/13 10:54
Re: [請益] 張學良
[ MdnCNhistory ]1 留言, 推噓總分: +1
作者: tomasvon - 發表於 2009/04/10 14:16(15年前)
1Fclockwatcher:假設有人關了你快10年之後又放了你,你會真心幫他嗎?04/13 10:44
[轉錄][台肯] 1978年以來兩岸軍費
[ MdnCNhistory ]0 留言, 推噓總分: 0
作者: clockwatcher - 發表於 2009/04/09 17:31(15年前)
4Fclockwatcher:借轉中國現代史版,感恩.04/09 17:31
[情報] 兩岸歷年軍費
[ Warfare ]13 留言, 推噓總分: +11
作者: claireyan - 發表於 2009/04/09 13:56(15年前)
11Fclockwatcher:借轉中國現代史版04/20 15:35
Re: [問題] 杜立德轟炸東京後的追捕行動
[ Warfare ]6 留言, 推噓總分: +3
作者: jc74156 - 發表於 2009/04/08 22:41(15年前)
1Fclockwatcher:到蘇聯的那架應該是發生空間迷航吧?@@好大的風...04/08 22:47
3Fclockwatcher:這樣講還差不多04/08 23:00
Re: [問題] 韓戰是中國打贏的????
[ Warfare ]23 留言, 推噓總分: +9
作者: sPz101 - 發表於 2009/04/08 20:49(15年前)
1Fclockwatcher:所謂"推論"與"嚴格證明"的意思您知道差在哪嗎?04/08 21:24
3Fclockwatcher:那歡迎你提反證證明我的推論謬誤,也可以認為我推論沒04/08 21:28
4Fclockwatcher:有意義,這是您的自由.04/08 21:30
6Fclockwatcher:我就說我只是推論或許是這樣,歡迎您嚴格證明其真相.04/08 21:35
9Fclockwatcher:唉唉,豈不聞治史如斷獄,也可以類推一下啦.我沒這功力04/08 22:44
11Fclockwatcher:我推論蔣有蓋掉此事的動機,詳細情況要去查UN原始檔.04/08 22:48
12Fclockwatcher:你問到底有沒有,顯然是嚴格證明問題,我承認我辦不到.04/08 22:49
14Fclockwatcher:歡迎有能力去UN查原始檔案的人查回來真相告訴大家.04/08 22:50
16Fclockwatcher:後續已經回答於中國現代史版了04/08 22:59
18Fclockwatcher:所以你還是不曉得"推論"與"嚴格證明"的區別?04/08 23:06
20Fclockwatcher:"證據"與"根據"有沒有區別?04/09 09:37
Re: [問題] 韓戰是中國打贏的????
[ Warfare ]14 留言, 推噓總分: +8
作者: claireyan - 發表於 2009/04/08 17:12(15年前)
12Fclockwatcher:借轉中國現代史版.04/20 16:24