作者查詢 / clockwatcher

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 clockwatcher 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共275則

限定看板：全部

看板排序：

全部Warfare114MdnCNhistory74DummyHistory49TransLaw15Examination6CHING4TW-history3cosplay2Patent2criminology1historia1HomeTeach1Lawyer1Military1translator1<< 收起看板(15)

首頁

尾頁

Re: [轉錄]Re: 很好很強大的仿義大利國府空軍

[ MdnCNhistory ]4 留言, 推噓總分: +2

作者: Piin - 發表於 2009/04/24 16:32(16年前)

1^F推clockwatcher:對長達3個多月的南京上海保衛戰來說,1周與1個多月是04/27 10:50

2^F→clockwatcher:根本沒差的.抗戰不會在3個月內就分出勝負.04/27 10:50

4^F推clockwatcher:不然請您指教空軍多撐1個月會有甚麼重大意義?04/27 14:51

Re:很好很強大的仿義大利國府空軍

[ Warfare ]7 留言, 推噓總分: +5

作者: Piin - 發表於 2009/04/24 12:04(16年前)

7^F→clockwatcher:樓上各位,我好像記得這個版的板規剛剛增修了兩條?04/27 14:42

Re: [轉錄]Re: 很好很強大的仿義大利國府空軍

[ MdnCNhistory ]4 留言, 推噓總分: +2

作者: Piin - 發表於 2009/04/24 12:02(16年前)

1^F推clockwatcher:如果您就是黃孝慈先生本人,我跟您道歉.04/27 14:17

2^F→clockwatcher:而且我已經打過招呼了.04/27 14:17

4^F推clockwatcher:不好意思,我已經刪除了,請問這樣可以了嗎?04/27 14:38

Re: 很好很強大的仿義大利國府空軍

[ Warfare ]9 留言, 推噓總分: +7

作者: cobrachen - 發表於 2009/04/24 10:58(16年前)

9^F推clockwatcher:那全部都是他自己刪了,中現版沒版主給他動過刀.04/27 14:41

Re: 很好很強大的仿義大利國府空軍

[ Warfare ]1 留言, 推噓總分: +1

作者: loser1 - 發表於 2009/04/24 01:13(16年前)

1^F推clockwatcher:我沒說不該買飛機建立空軍,但買了很快變廢鐵就該死了04/24 10:37

Re: 很好很強大的仿義大利國府空軍

[ Warfare ]9 留言, 推噓總分: +7

作者: Piin - 發表於 2009/04/23 21:05(16年前)

4^F推clockwatcher:基於尊重版主之意,即日起不再於本版回文此討論串.04/24 10:12

5^F→clockwatcher:此文甚好,借轉中國現代史版.04/24 10:13

Re: 很好很強大的仿義大利國府空軍

[ Warfare ]2 留言, 推噓總分: +2

作者: STUKA119 - 發表於 2009/04/23 19:22(16年前)

1^F推clockwatcher:所以我就說對陳紹寬除了佩服還是佩服,還能說啥呢.04/23 19:23

Re: [問題] 沒有長征

[ DummyHistory ]2 留言, 推噓總分: +1

作者: tomasvon - 發表於 2009/04/23 18:28(16年前)

2^F推clockwatcher:從莫斯科回來的是張浩(林育英)吧?04/24 10:48

Re: 很好很強大的仿義大利國府空軍

[ Warfare ]1 留言, 推噓總分: +1

作者: slcgboy - 發表於 2009/04/23 14:55(16年前)

1^F推clockwatcher:看樣子還是外購戰機比較可以快速形成戰力,別的都太久04/23 14:58

Re: 很好很強大的仿義大利國府空軍

[ Warfare ]1 留言, 推噓總分: 0

作者: dashanew - 發表於 2009/04/23 13:30(16年前)

1^F→clockwatcher:了解,還是大俠專業.XD04/23 14:53

首頁

尾頁