作者查詢 / Clieff

總覽項目: 發文 | 留言 | 暱稱
作者 Clieff 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共1879則
限定看板:全部
[閒聊] 十多年前...台灣拒絕了米老鼠...是對還是錯?
[ politics ]33 留言, 推噓總分: +11
作者: aitt - 發表於 2010/07/03 22:43(14年前)
14FClieff:簡單的說..當初米老鼠要求的總總..被政府114.24.11.136 07/04 12:40
15FClieff:以有圖利的嫌疑打回票..現在..那些嫌疑..114.24.11.136 07/04 12:40
16FClieff:全部在月眉身上重現..114.24.11.136 07/04 12:40
Re: [心得] 富士康調薪
[ politics ]9 留言, 推噓總分: 0
作者: kloucfor - 發表於 2010/06/08 00:12(14年前)
8FClieff:你能叫一個勞力密集的產業..升級到哪裡..114.24.1.80 06/08 22:30
9FClieff:反而我認為.. 稱到不能撐才是負責的態度..114.24.1.80 06/08 22:31
[心得] 富士康調薪
[ politics ]24 留言, 推噓總分: +4
作者: Anjou - 發表於 2010/06/07 22:47(14年前)
1FClieff:中國人為操作得太明顯.第一個跳的都成懸案114.24.5.157 06/07 23:20
16FClieff:郭董讓步了..自動捐獻一個開發成熟的小鎮..114.24.1.80 06/08 22:33
17FClieff:共產黨終於有能力向郭董的紫禁城插釘子了114.24.1.80 06/08 22:34
[請益] 點井和穩定液的問題
[ Civil ]6 留言, 推噓總分: 0
作者: nycmw040 - 發表於 2010/06/07 00:41(14年前)
5FClieff:抽水..可以讓現場施作省下一大筆水費..06/07 23:16
Re: [標尺] 誰是被遺忘的人﹖再談富士康
[ Cross_Life ]1 留言, 推噓總分: +1
作者: sevenhahaha - 發表於 2010/06/06 16:04(14年前)
1FClieff:再怎麼不喜台商.不可否認.他們付款率算高了114.24.12.143 06/06 16:40
Re: [標尺] 誰是被遺忘的人?再談富士康
[ Cross_Life ]9 留言, 推噓總分: +3
作者: Change1224 - 發表於 2010/06/06 00:08(14年前)
8FClieff:能乖乖地付工資就是好廠商了..國營的欠工資114.24.13.91 06/06 01:16
9FClieff:已經是一種少見多怪的常態了~~114.24.13.91 06/06 01:17
Re: [閒聊] 反對台與他國簽FTA
[ politics ]126 留言, 推噓總分: +13
作者: manfale - 發表於 2010/06/02 18:03(14年前)
4FClieff:我是政府..就叫企業遵循台灣下單..中國出貨114.24.2.160 06/02 19:33
5FClieff:我們經濟的數字就會很好看了..企業就爽到了114.24.2.160 06/02 19:33
6FClieff:苦的是當初相信馬英九的傻臺灣人..114.24.2.160 06/02 19:34
9FClieff:然後呢??臺灣最後只會剩下辦事處處理訂單..114.24.2.160 06/02 22:44
10FClieff:對老闆而言..不用請工程師了..只要行政小妹114.24.2.160 06/02 22:45
11FClieff:這也許是大家想要的生活..114.24.2.160 06/02 22:45
14FClieff:對老闆而言..直接收掉比較好..但是..花一點114.24.2.160 06/02 22:47
15FClieff:人事事物成本就可以作數字給政府..何樂不為114.24.2.160 06/02 22:48
16FClieff:對那些企業而言..ECFA最大的作用..是直接114.24.2.160 06/02 22:49
19FClieff:抽掉兩岸交流的遮羞布..全面暢通..114.24.2.160 06/02 22:51
20FClieff:諷刺的事..兩岸的阻礙正是基層勞工的利基..114.24.2.160 06/02 22:52
21FClieff:這也包含在竹科工作的科技業黑手們~~114.24.2.160 06/02 22:52
23FClieff:DSNT這就不是不知道..兩岸商務..政策性阻礙114.24.2.160 06/02 22:54
25FClieff:的強度有多大..保護資金全面流向中國..114.24.2.160 06/02 22:54
29FClieff:別傻了..世界各國..還沒有廠商有能力從中國114.24.2.160 06/02 22:59
30FClieff:把賺到的資金全面移回本國的..能出來的只114.24.2.160 06/02 23:00
33FClieff:有商品..大老闆賺到錢..臺灣能從中間拿到114.24.2.160 06/02 23:01
36FClieff:什麼??這是值得思考的..連稅都課不到..114.24.2.160 06/02 23:02
45FClieff:air太樂觀了..老闆只會慢慢裁撤..不會留下.114.24.2.160 06/02 23:04
49FClieff:臺灣目前就是有能力.讓你跑的會心痛.有所114.24.2.160 06/02 23:07
50FClieff:顧忌..等簽下去..連顧忌都不會有..114.24.2.160 06/02 23:07
51FClieff:別想著當台幹..那個比例是少到無法消化每年114.24.2.160 06/02 23:08
53FClieff:每年堪用的畢業生數量的114.24.2.160 06/02 23:09
61FClieff:唉~~去教導的目的是什麼..就是因為兩岸技術114.24.2.160 06/02 23:12
64FClieff:的封鎖..才需要台幹去經營..等簽了之後..114.24.2.160 06/02 23:12
65FClieff:兩岸技術全面的轉移..企業自然必須培養陸幹114.24.2.160 06/02 23:13
75FClieff:air這就必須討論到..台企的本質..1.台企的114.24.2.160 06/02 23:17
78FClieff:技術價值低..2台企回饋本土的動作低(愛國心114.24.2.160 06/02 23:18
79FClieff:無) 這也是台日韓最大的差別..不將技術全114.24.2.160 06/02 23:19
82FClieff:面移轉至中國..全面降低人事資本..哪叫投資114.24.2.160 06/02 23:20
83FClieff:你看看聯電 的下場就知道了.曹興誠和宣明志114.24.2.160 06/02 23:21
87FClieff:那就是回歸正題..當企業沒有想作MIT..簽114.24.2.160 06/02 23:23
90FClieff:ECFA真的合適嗎??除了爽到老闆..對於只能領114.24.2.160 06/02 23:24
92FClieff:薪水的死老百姓..還不如把其綁在台灣有利114.24.2.160 06/02 23:25
95FClieff:DSNT..已經回復了..聯電的慘劇就是代價..114.24.2.160 06/02 23:26
99FClieff:air你太想當然了..就算轉投資..以目前馬英114.24.2.160 06/02 23:28
101FClieff:九政府全面下..依法行政..資金也遏止大部分114.24.2.160 06/02 23:29
102FClieff:沒有你想的那麼容易114.24.2.160 06/02 23:29
108FClieff:就算換總統..宣 曹..一樣被搞.這是政策問題114.24.2.160 06/02 23:32
Re: [討論] RC單筋梁設計檢核
[ Civil ]5 留言, 推噓總分: +3
作者: Azuretin - 發表於 2010/06/01 21:10(14年前)
4FClieff:As.req 是檢核fs有沒有達到fy..這樣在解As的時候會降一階..06/01 23:42
5FClieff:考試計算上的方便而已...06/01 23:43
難怪馬政府新聞自由度排名遽降
[ politics ]2 留言, 推噓總分: +1
作者: khan - 發表於 2010/05/23 12:09(14年前)
2FClieff:KMT信奉的是開明專制..又不是民主主義118.231.82.10 05/23 12:44
Re: [閒聊] 就是...(說穿了,就是媒體問題)
[ politics ]3 留言, 推噓總分: +1
作者: khan - 發表於 2010/05/23 10:46(14年前)
1FClieff:簡單說..蔡英文不拿兩岸政治攻擊ECFA..118.231.82.10 05/23 12:41
2FClieff:令大部分的人大失所望..118.231.82.10 05/23 12:42