Re: [閒聊] 就是...(說穿了，就是媒體問題）
※ 引述《wyytwo (Vicky)》之銘言：
: 我看了一下奇摩的"雙英辯論ECFA，誰的表現比較好？"
: 其實大多是說蔡英文說的比較好耶
: 奇怪了怎一堆媒體說馬總統說的比較好呀@@?
: 還有民調之類的
: 真是...
: 用媒體營造假象.試圖錯覺人民的觀感
: 實在是...
: 本來不想講的
: 看到國民黨運用媒體文字...(不好意思我天資聰穎很難不看得出來)
: 原來這就是競選機器阿
: 那我想我應該不會投你們吧 = =
: 看不下企了拉~
這場辯論我有從頭看，的確馬英九一反常態，先前總統辯論那種一被對手question
自己政策就不知所措的窘樣沒了，取而代之的是忽略不回答還有"ㄟ、ㄟ"這種
感覺很不耐煩的情緒性字眼出現...
當然媒體要怎麼報以及影響普羅大眾那是一回事，反正有看那場辯論的人大家都很清
楚，當然不見得一場辯論能解釋所有事情，但至少能瞭解兩個政治人物在一些事情的
看法與思考邏輯....
馬先生論述ECFA，強調國際大師建議以及關稅效益有多少..
很誇張的，光是國際大師建議這一項，居然執政者還要在野黨提醒國際經濟大師
可以只在乎效益到底是正還是負，最重要的是經濟大師不需要在乎這項措施下去後
國內就業安定、財富所得分配性........
其實整場辯論彙整馬政府要做的：
1.要簽ECFA，彌補失落的8年（我只是很好奇他執政的兩年應該算是地獄的2年！）
2.具體效益：不明確（因為馬說3千億，當場被蔡英文拿出國貿局資料打槍，
不過馬先生後續完全沒回答這個問題）
3.簽了ECFA影響：
a.所得分配不均-->馬政府說要用租稅方式補償。不過，我很好奇現在沒有租稅制度嗎
？更何況這兩年來富人減了多少稅，平民反而在一些健保、
規費中無形被馬政府加到稅...
b.部分產業就業人口衝擊
-->馬先生說要輔導轉業、技能訓練，編列10年950億。聽起來好像很威，不過
輔導就業媒合、職業訓練輔導考證照這些早就政府有相關單位一直在做，在他主政
2年下，都確實創下633的6了（失業率6％），10年950億？蔡英文當場提出
某衝擊產業（忘了該產業名稱）一年目前就有200億產值，10年950億根本無法解決
問題，更不要談具體10年950億要做什麼...
c.簽了ECFA會落入10年必須開放市場：
-->這點雙方各執一詞，不過馬先生說法是有特例可以不開放（雖然沒說台灣能不能
成為特例）
如果只論辯論主講人的表演性、戲劇性，那馬先生絕對贏，光那幾句"ㄟㄟ"
就讓媒體報導不完了，相對蔡英文就的確很平鋪直述...
可是論雙方對政策的思考周延程度，高下立見，當然在這場辯論，如果要從政策實
質探討，本來就注定馬英九劣勢，因為執政者太容易一直被質疑....只是沒想到
馬先生不僅場面話都講的很遜，還當場被對手拿出數據打槍且無法回答...
反正還是印證一句話：內行看門道、外行看熱鬧
看大家重視政府對這個政策想做什麼、能做什麼，還是在乎誰比較會辯論或比較
能吸引大家注意...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.137.169.108
推
05/23 12:41, , 1F
05/23 12:41, 1F
→
05/23 12:42, , 2F
05/23 12:42, 2F
→
05/23 16:11, , 3F
05/23 16:11, 3F