作者查詢 / clavinjay

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 clavinjay 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共1236則

限定看板：全部

首頁

尾頁

Re: Natural selection,qcontinuum的專門申辯文

[ Christianity ]54 留言, 推噓總分: +16

作者: windcanblow - 發表於 2011/01/09 03:49(15年前)

1^F推clavinjay:那你都懂了！還會犯錯，拿你裡面的例子糾正你。01/09 03:55

3^F推clavinjay:原來我弄錯！不曉得誰搞不懂遺傳變異的立論基礎？？XDXD01/09 04:04

6^F推clavinjay:最簡的也最正確的觀念，遺傳重組，很簡單，不用辯。01/09 04:07

7^F→clavinjay:顯隱性改變這就是最直接的遺傳重組！01/09 04:07

10^F→clavinjay:遺傳變異，但要確切不是基因突變來的！你還想戰嗎？01/09 04:09

17^F推clavinjay:Pietro不要搞混遺傳重組和基因重組，回去翻書！不想理你01/09 04:12

23^F推clavinjay:遺傳重組是gamete重組，而基因重組是只allel重組，懂嗎?01/09 04:18

24^F→clavinjay:其實跟一些一知半解又不想翻書的人講完，真累！唉!~~~~~01/09 04:19

31^F推clavinjay:傘色體重組和基因重組的概念不能完全吻合，只是一個包含01/09 04:23

32^F→clavinjay:包涵於一個的概念，不是全等於，這就跟集合很像。01/09 04:23

33^F→clavinjay:抱歉打成傘，是"染"才對！01/09 04:24

35^F→clavinjay:如基因突變也算是染色體重組的一部份，染色體有變異。01/09 04:26

36^F→clavinjay:簡單來說，基因重組包含在染色體重組，但染色體重組不一01/09 04:26

37^F→clavinjay:定等於基因重組，懂嗎？高中集合觀念搞清。01/09 04:27

40^F推clavinjay:基因突變還是有很多有生育能力，不然演化就無動力。01/09 04:32

42^F推clavinjay:樓上你現在是在鑽牛角尖，挑英文字意嗎？01/09 04:34

44^F→clavinjay:這樣說好了，遺傳重組說成是性狀(trait)重組也行。01/09 04:35

45^F→clavinjay:你們到底懂不懂演化論，還有其觀念核心。01/09 04:36

48^F→clavinjay:遺傳重組是指它的遺傳因子重組導致的性狀重組，懂嗎？01/09 04:37

50^F→clavinjay:難道科學就是一定要套用在名詞上，遺傳重組跟基因重組不01/09 04:39

51^F→clavinjay:一樣，不要只會看維基，真的很累。01/09 04:39

54^F推clavinjay:樓上那個非生物專業人士，不要在一知半解、誤人子弟。01/09 04:44

Re: Natural selection,qcontinuum的專門申辯文

[ Christianity ]34 留言, 推噓總分: +9

作者: windcanblow - 發表於 2011/01/09 03:19(15年前)

1^F→clavinjay:這就你不懂，Genetic variation其實翻成遺傳多樣性較好!01/09 03:21

2^F→clavinjay:我鬧笑話，應該是你外行人說內行話，連哈溫法則都不知!01/09 03:21

7^F推clavinjay:variety就是多樣的意思，另外gene diversity的觀念可用01/09 03:24

10^F→clavinjay:untilnow打MoonMan0319的嘴，自相理論戰不住腳。XD01/09 03:25

27^F推clavinjay:Pietro怎麼自打嘴巴！variety在那連結有多樣之意。01/09 03:38

28^F推clavinjay:就跟我說gene variety有基因多樣性之意是一樣。XDXDXD01/09 03:40

30^F推clavinjay:樓上你還是趕快去看哈溫法則的數學表格，了解variation01/09 03:43

31^F→clavinjay:拜託！不要不懂又一直跳針，這樣很累也很煩，又好笑!01/09 03:44

Natural selection,qcontinuum的專門申辯文

[ Christianity ]109 留言, 推噓總分: +13

作者: windcanblow - 發表於 2011/01/09 02:01(15年前)

5^F推clavinjay:沒遺傳變異怎麼天擇，你們這些人國中生物沒學好。01/09 02:05

8^F→clavinjay:上帝創造變異，然後再經由競爭，產生自然篩選，才淘汰01/09 02:07

11^F→clavinjay:遺傳變異通常因為適應外在環境而產生的。01/09 02:09

12^F→clavinjay:而外在環境變異則無法說起，就歸於天，神的選擇。01/09 02:09

18^F推clavinjay:windcanblow一看就知道沒讀過遺傳學，真無知。01/09 02:24

19^F→clavinjay:大象為何會產生長毛的大象，因為環境改變，所以遺傳變異01/09 02:26

21^F→clavinjay:阿！~~~~~我又不小心打了別人的嘴巴！01/09 02:26

23^F→clavinjay:我是16年前讀的，我讀的時候台大和中興是動物系。01/09 02:27

33^F推clavinjay:untilnow的觀念不對喔！遺傳變異的基因通常本身就帶有，01/09 02:31

36^F→clavinjay:只是因為環境的因素讓變異基因表現而產生，跟突變不一樣01/09 02:32

37^F→clavinjay:自然環境改變如島嶼效應、創始者效應、瓶頸效應都會違反01/09 02:33

39^F→clavinjay:哈地溫伯格法則，而產生遺傳變異，但是跟突變不一樣。01/09 02:33

46^F→clavinjay:因著habitat的不同，而讓原本代有的基因表現出來，就是01/09 02:35

48^F→clavinjay:遺傳變異，懂嗎？不要跟我鬥，我的學歷一定比某些人優01/09 02:36

51^F→clavinjay:untilnow又開始跳針模糊焦點，只要他鬥不過人時。01/09 02:37

55^F→clavinjay:MoonMan0319你開始嘴砲，來打游擊戰了嗎？01/09 02:37

59^F→clavinjay:白痴，才說像untilnow說那種話，如白子的基因是隱性。01/09 02:38

64^F→clavinjay:因為逢機交配讓兩個帶有的隱性基因表現出來。01/09 02:39

67^F→clavinjay:untilnow你現在講不過，又離題扯到跳躍基因了嗎？01/09 02:40

69^F→clavinjay:MoonMan0319你搞不清楚，請先弄懂哈地溫伯格法則的立論01/09 02:41

72^F→clavinjay:基礎好嗎？01/09 02:41

74^F→clavinjay:untilnow現在扯到某些外在因素而啟動"啟動子"的跳躍基因01/09 02:42

76^F→clavinjay:拜託大家先弄懂請先弄懂哈地溫伯格法則的立論基礎條件?01/09 02:43

81^F→clavinjay:=======不了解變異、想打游擊戰，趕快去google再鬥=====01/09 02:44

83^F→clavinjay:"遺傳變異"會跟"哈溫法則"無關，又是打不贏就跳針！XDXD01/09 02:45

88^F推clavinjay:=====誰說維基一定100%正確，paper和書目資料更正確====01/09 03:10

89^F→clavinjay:======不要被打臉又戰不贏，就開始跳針好嗎？==========01/09 03:10

92^F→clavinjay:==某人google到哈溫法則的立論基礎沒有!都提醒了=======01/09 03:11

93^F→clavinjay:誰跟你說書目一定正確，不然我去翻翻你們現在大學生在讀01/09 03:12

94^F→clavinjay:朗文看怎麼說? 不過我說維基資料的書目不可盡信是真的!01/09 03:13

98^F推clavinjay:MoonMan0319真的是112的學生嗎?沒聽過Longman Biology01/09 03:16

99^F→clavinjay:untilnow你邏輯不好搞不清，我說的是基維的書目，懂嗎?01/09 03:17

100^F→clavinjay:基維列的書目不可全然相信，因為沒經過專家考證。01/09 03:17

101^F→clavinjay:但是假如是Longman書目裡的資料就可信，也會隨時間改進01/09 03:18

103^F→clavinjay:符合科學的最新發現理論，這才是正確的。01/09 03:19

105^F→clavinjay:MoonMan0319究算沒唸過朗文，也聽過朗文生物字典吧!01/09 03:20

Re: [討論] 上帝要人「管理」世界的萬物

[ Christianity ]32 留言, 推噓總分: +2

作者: remmurds - 發表於 2011/01/07 08:00(15年前)

26^F→clavinjay:可以請原PO講話不要講一半，不然就跳針。01/09 12:50

Re: [討論] 上帝要人「管理」世界的萬物

[ Christianity ]11 留言, 推噓總分: 0

作者: raphsody - 發表於 2011/01/07 00:28(15年前)

2^F→clavinjay:樓上113的別浪費時間，趕快去睡覺和做研究，別耽誤青春01/07 00:33

3^F→clavinjay:就算你再怎麼爭執，也改變不了某些人根深蒂固的觀念。01/07 00:34

Re: [討論] 上帝要人「管理」世界的萬物

[ Christianity ]13 留言, 推噓總分: +4

作者: windcanblow - 發表於 2011/01/07 00:28(15年前)

4^F推clavinjay:副版看樣子你還是退位吧！別讓版面看來更亂。01/07 00:31

5^F→clavinjay:我當板主都不會每天害人在板上盲目亂戰。01/07 00:31

6^F→clavinjay:原PO你也去天主教版、佛教版、道教版、一神版，各發一篇01/07 00:32

7^F→clavinjay:你去那幾個板戰，我會去幫你護航，我支持你。01/07 00:32

Re: [討論] 上帝要人「管理」世界的萬物

[ Christianity ]15 留言, 推噓總分: +2

作者: amosvalen - 發表於 2011/01/06 23:27(15年前)

4^F→clavinjay:別浪費時間嘴砲01/06 23:43

Re: [討論] 上帝要人「管理」世界的萬物

[ Christianity ]7 留言, 推噓總分: +2

作者: raphsody - 發表於 2011/01/06 22:25(15年前)

7^F→clavinjay:別浪費時間嘴砲01/06 23:44

Re: [問題] 請問貴教對雙性人,變性人的看法

[ Christianity ]22 留言, 推噓總分: +6

作者: windcanblow - 發表於 2011/01/06 17:12(15年前)

17^F→clavinjay:噓樓上，無神論者何來虔誠，都無神了！以自己為信仰。01/06 22:26

19^F推clavinjay:無神也可以虔誠，那殺人也可以是虔誠的相信他的殺人行為01/06 23:42

[問題] 請問貴教對雙性人,變性人的看法

[ Christianity ]24 留言, 推噓總分: +10

作者: amozartea - 發表於 2011/01/05 22:03(15年前)

5^F→clavinjay:caseypie也會來這個版，我好驚喔！你也是基督徒喔！01/05 22:41

6^F→clavinjay:原PO戰力好像不太夠，宗教版假如是找人吵架就不是宗教版01/05 23:17

8^F推clavinjay:推一個，建議原PO去黑特版問比較快？戰力會很強大。01/05 23:28

首頁

尾頁