作者查詢 / clautus

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 clautus 在 PTT [ NTU ] 看板的留言(推文), 共195則

限定看板：NTU

看板排序：

首頁

尾頁

[食物] 真的有鍋燒味的台南意麵噎！

[ NTU ]14 留言, 推噓總分: +11

作者: df41022 - 發表於 2015/01/09 13:20(11年前)

4^F→clautus: 現在一碗賣到80了... 想當年還是高中小孩的時候一碗才4501/09 15:00

Fw: [新聞] 守護大笨鳥台大生設慢行立牌

[ NTU ]7 留言, 推噓總分: +6

作者: Israfil - 發表於 2014/11/16 22:40(11年前)

18^F→clautus: 居然是社費支出太佛心了吧... 有開放捐款嗎？11/17 12:06

[問題] 台大有沒有地方撿得到楓葉阿?

[ NTU ]23 留言, 推噓總分: +12

作者: h3178378 - 發表於 2014/11/04 01:15(11年前)

12^F→clautus: 樓上說的位置沒錯但是不是一棵是三棵喔11/04 12:16

13^F→clautus: 阿不對我說的是管院一館靠近草皮那一側11/04 12:16

Re: [校園] 操場野狗驚魂記

[ NTU ]31 留言, 推噓總分: +3

作者: a5378623 - 發表於 2014/10/28 17:58(11年前)

6^F噓clautus: http://goo.gl/OspfMG10/28 18:14

7^F→clautus: http://goo.gl/G20sDS10/28 18:14

8^F→clautus: http://goo.gl/6rYnHC10/28 18:15

9^F→clautus: 原文資料沒有很難找喔:) 而且還不是電腦模擬是實際統計10/28 18:17

10^F推clautus: 剛剛按錯推回來10/28 18:23

11^F→clautus: 補上2014才發表的文章 http://goo.gl/Jv52t910/28 18:23

12^F→clautus: 如果懶得看字可以直接看圖10/28 18:24

14^F→clautus: 最後面那篇文章他有分成"target-"與"non-target" Area10/28 18:48

16^F→clautus: 阿抱歉 target area的部分是我看錯了10/28 18:53

17^F→clautus: 但是就邏輯來分析這幾篇研究的結論指出 TNR確實可以降低10/28 18:54

18^F→clautus: 流浪動物的族群數量也有降低流浪動物攻擊性的效果10/28 18:55

19^F→clautus: 這個結論已經可以點出PanSci所引用的模型並不精確10/28 18:56

20^F→clautus: 同時考量到流浪動物捕殺已經是行之有數十年的處理方式10/28 18:57

21^F→clautus: 但是在這數十年之間流浪動物的數目並沒有如實行TNR的區10/28 18:58

22^F→clautus: 域有下降的現象綜合起來應該還是可以引申出TNR比捕殺更10/28 18:59

23^F→clautus: 有效的結論10/28 18:59

25^F→clautus: 改變搜尋關鍵字找到這篇文章10/29 19:29

26^F→clautus: http://www.lca.org.tw/column/node/65310/29 19:29

27^F→clautus: 文章引用的研究論文：http://goo.gl/89SY4510/29 19:32

Re: [校園] 操場野狗驚魂記

[ NTU ]104 留言, 推噓總分: +23

作者: luvcpc - 發表於 2014/10/28 15:00(11年前)

11^F→clautus: 補狗隊進校園也無法解決問題補完一群下一群很快就佔了10/28 15:35

12^F→clautus: 空下來的空間還不如用TNR 讓相對穩定的族群保留在校園10/28 15:35

21^F→clautus: 現階段來說 TNR已經是解決野狗問題成本最低同時效果最好10/28 15:50

24^F→clautus: 的方法了世界各地皆然 TNR有效實行之後野狗攻擊的頻率10/28 15:51

26^F→clautus: 已經明顯下降了不知道批評者有沒有能提出什麼更有建設10/28 15:52

27^F→clautus: 設性的處理辦法提供大家討論一下?10/28 15:52

[拾獲] 美國寄來的明信片

[ NTU ]3 留言, 推噓總分: 0

作者: blacksummer - 發表於 2014/08/25 10:59(11年前)

1^F→clautus: 不知道能否請圖書館查借閱記錄通知？ po在這裡看到的機率08/25 11:55

2^F→clautus: 應該很低吧...08/25 11:56

[問卷] 我對核能發電和核能電廠的看法

[ NTU ]5 留言, 推噓總分: 0

作者: bjqsswos - 發表於 2014/08/20 12:24(11年前)

1^F→clautus: 沒有生科院的選項嗎...08/20 13:47

4^F→clautus: 網路分身灌票? 應該沒有人會真的這麼無聊吧...08/20 16:56

Re: [建議] 投票對名詞的認定

[ NTU ]23 留言, 推噓總分: 0

作者: Mark0529 - 發表於 2014/07/30 14:13(11年前)

1^F→clautus:閣下應該是反串吧？認真的嗎???07/30 15:46

3^F→clautus:ㄜ... 難道樓上也同意原po的意見嗎？囧rz07/31 11:00

4^F→clautus:第二段的論述擺明了大有問題啊... 認定你面對"納粹"、"法07/31 11:01

5^F→clautus:西斯"的時候因為對方不注重人權所以自己也可以不重視對07/31 11:02

6^F→clautus:方的人權抱持著這種態度根本也只是把自己跟"納粹"和"法07/31 11:04

7^F→clautus:西斯"同化一樣是抱持著偏見最後成為新的壓迫者而已07/31 11:05

8^F→clautus:很難想像一個真正重視人權的人會提出這樣的意見...07/31 11:06

9^F→clautus:難道曼德拉解放南非是為了反過來報復歧視南非白人嗎？07/31 11:08

10^F→clautus:(就像他前妻期望的一樣？)07/31 11:09

13^F→clautus:我到現在才知道原來美國也不是自由民主的國家！？08/01 10:45

14^F→clautus:感謝原po提供的寶貴資訊。這消息如果漢娜·鄂蘭知道了可08/01 10:46

15^F→clautus:能會想爬起來把他的書重寫一遍...08/01 10:46

18^F→clautus:所以漢娜·鄂蘭當時吃了官司或是遭受極大輿論壓力了?08/01 11:47

20^F→clautus:當然是對的！納粹、法西斯要為他們犯過的錯付出代價但這08/08 15:37

21^F→clautus:不代表他們不應該擁有基本的人權就算是犯罪之人也應該享08/08 15:38

22^F→clautus:有被公平審判的權利克拉拉貝塔奇只是因為被墨索里尼帶著08/08 15:40

23^F→clautus:一起逃亡最後卻被槍殺還倒吊曝屍示眾難道這待遇合理嗎？08/08 15:42

[公告] 支那系列討論串三點半結束

[ NTU ]37 留言, 推噓總分: +10

作者: IAmAwesome - 發表於 2014/07/25 12:55(11年前)

7^F→clautus:也許1950年代的南非白人也會投票認為黑鬼不是歧視07/25 13:12

[新聞] 台大運出千年檜木原民要求歸還

[ NTU ]9 留言, 推噓總分: +3

作者: wearytolove - 發表於 2014/07/22 11:42(11年前)

2^F→clautus:比較好奇當地原住民把木頭要回去之後要拿它來做什麼？07/22 13:09

首頁

尾頁