作者查詢 / claudenamour
作者 claudenamour 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共130則
限定看板:全部
6F→:無性戀不是這樣用的!無性戀只是不想發生性行為,但02/26 21:55
7F→:他們有可能愛上同性也有可能愛上異性。02/26 21:56
8F→:無性戀裡面會有跟同性交往的人,也會有跟異性交往的02/26 21:56
9F→:人,但他們都不想跟交往對象發生性行為。02/26 21:56
16F→:建議妳去跟在收養機構工作的專業團隊聊,其實很多實12/08 09:30
17F→:務工作者都是同志友善的社工、心理師,現在的收養也12/08 09:31
18F→:有同志家庭收養小孩,且可收養。這在實務界已經做很12/08 09:31
19F→:久了。12/08 09:32
1F→:因為教會動員,坐遊覽車北上不用錢。因為有學校老師12/02 00:40
2F→:鼓勵給學分。因為有學校給服務點數,12/02 00:41
3F→:太多動員的策略跟招數了。12/02 00:41
2F→:非洲有些國家基於基督教義立法禁止同性性行為,而且11/12 21:57
3F→:且會處死,英國會接收這類的難民。資料幾乎都是英文11/12 21:57
4F→:因台灣沒有難民法,所以也不太會有相關研究。11/12 21:57
5F→:當地教會說的話術跟台灣反同教會人士說得差不多,所11/12 21:58
6F→:以看看台灣這些人,想像他們能夠立法禁止同性戀,那11/12 21:59
7F→:大概就是部分非洲國家現在的狀況。11/12 21:59
8F→:萬惡淵藪還是在世俗之人過分詮釋「上帝的話」。11/12 22:00
7F→:施先生政客無誤。當年批小英批很爽,現在講這個?11/11 22:53
13F推:集中火力告訴這些立委我們的需求!草案過不過的決定11/11 21:25
14F→:權在他們手上,不在任何民間團體或人民手上啊!11/11 21:26
11F→:我也說可以認真檢討草案了,只是很多人也從來不關心11/11 09:38
12F→:其他法條,為何這個「草案」卻得拿放大鏡檢視?11/11 09:39
13F→:再者,動員連署反多元成家的二十五萬人中有多少人思11/11 09:40
14F→:考過、詳閱過草案內容?另,我通篇未提政治顏色。11/11 09:40
16F→:我關心的是,拿放大鏡檢視這個草案背後到底是什麼意11/11 09:42
17F→:識型態,並沒有說不能逐條檢視。11/11 09:42
19F→:這項草案修訂之後會影響其他法令,那有人提出來嗎?11/11 09:45
37F→:嗯,基本上,草案到了立院,是立委決定用字遣詞,條11/11 20:59
38F→:文刪減的權力都在他們手上。人民逐條討論之後對立委11/11 21:01
39F→:的影響力有多大?過去,有些民間團體擬的草案到了立11/11 21:01
40F→:院便因政治考量、黨團利益而改變,最後即使三讀通過11/11 21:02
41F→:也變得跟民間團體的本意不同。11/11 21:02
42F→:我只是想提出一個現實層面會面臨的問題。11/11 21:03
43F→:至於哪些立委會審到這個案子,可以去查司法及法治委11/11 21:05
44F→:員會的名單。11/11 21:06
4F推:面對宗教團體有組織地動員反制,同志族群雖有許多團11/10 15:04
5F→:體,卻不見任何團體站出來組織動員反制宗教團體~11/10 15:04
3F推:推 看見所有的不同群體!10/29 17:38
19F→:世上同志有分真假啊,好異性戀的觀點。我媽大概也覺10/27 21:06
20F→:得過幾年她女兒就會脫離假同志身分去結個異性戀婚姻10/27 21:06
21F→:高中時要是跟她出櫃,她大概也會問我想清楚了沒?10/27 21:07