作者查詢 / ckr

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 ckr 在 PTT [ Food ] 看板的留言(推文), 共25則

限定看板：Food

首頁

尾頁

[ Food ]107 留言, 推噓總分: +40

作者: Dilbert - 發表於 2005/07/25 01:04(19年前)

34^F推ckr:不反對戰啊　但要戰就拿出理性知識來戰218.166.24.83 07/25

36^F→ckr:小吃也有用心作跟不用心做的差別218.166.24.83 07/25

39^F→ckr:不要什麼都在多元的大帽子下刀槍不入218.166.24.83 07/25

41^F→ckr:每篇文章"有價值"不代表每篇文章"價值相等"218.166.24.83 07/25

44^F→ckr:每次都來　"我覺得好吃就好"　這一套218.166.24.83 07/25

47^F→ckr:只是針對幾個推文發表意見囉...218.166.24.83 07/25

50^F推ckr:"本版走向為餐廳及美食資訊的交流"218.166.24.83 07/25

52^F→ckr:資訊交流不等於心情分享218.166.24.83 07/25

55^F→ckr:就事論事吧 l兄　再說在下與他們素不相識218.166.24.83 07/25

59^F→ckr:如果對方舌頭沒自己靈敏　說出來算貶低嗎?218.166.24.83 07/25

61^F→ckr:G兄想亂入找錯地方也找錯人了218.166.24.83 07/25

65^F→ckr:寫詩之人要有溫柔敦厚之心218.166.24.83 07/25

66^F→ckr:如果吃到味素吃不出來　不就知道了?218.166.24.83 07/25

68^F→ckr:看板走向由版主參酌版眾觀點定之218.166.24.83 07/25

69^F→ckr:大家都懂貶低　但就如上面一些推文講的218.166.24.83 07/25

70^F→ckr:如何認定貶低　需要仔細討論218.166.24.83 07/25

75^F推ckr:拿5615來講　我會比較視為對一種風氣的批判或貶低218.166.24.83 07/25

76^F→ckr:很弔詭　沒人喜歡吃味素　市面上卻養出味素餐廳218.166.24.83 07/25

80^F推ckr:個人以為　沒個人都可以對看不慣的風氣提出批判218.166.24.83 07/25

81^F→ckr:但發表在這個版或許不是那麼恰當218.166.24.83 07/25

82^F→ckr:5615若能先提出一些實際證據　再穿插原本文字218.166.24.83 07/25

83^F→ckr:那就沒什麼好質疑的了218.166.24.83 07/25

87^F→ckr:h兄　張爸的文是偏離看板討論方向218.166.24.83 07/25

[ Food ]19 留言, 推噓總分: +15

作者: Ascend - 發表於 2005/06/02 01:30(19年前)

13^F推ckr:大推啊218.166.44.235 06/02

[ Food ]12 留言, 推噓總分: +10

作者: verdelover - 發表於 2004/03/18 02:18(20年前)

6^F推ckr:同學喝了那邊的咖啡之後頭痛...推 218.166.66.52 03/17

首頁

尾頁