作者查詢 / ckego
作者 ckego 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共126則
限定看板:全部
看板排序:
19F推:支持這政策06/03 18:03
13F推:這條總算修了,可喜可賀05/20 15:47
561F→:實在好奇客觀定義的難處?05/07 21:16
575F→:被桶者的信賴保護呢05/07 21:22
582F→:可是依法行政被法辦05/07 21:30
587F→:哇 ,比當今總統還厲害05/07 21:35
594F→:以後小學生不立志當總統 ,要當版主05/07 21:37
503F推:支持本版“平民主觀認定說”05/07 17:40
8F推:不能同意你更多03/09 12:43
25F推:個人覺得單機遊戲沒必要搞這種機率性的奇遇...12/01 17:18
37F推:可是非非生死綁六脈奇遇,不就是非非也是彩蛋?12/02 15:19
38F推:萬一之後其他角色加入條件也要六脈,不就那些角色都是彩蛋?12/02 15:22
48F推:問題在以為是彩蛋的六脈,所以不刷,結果救不到非非 = =a12/02 23:57
49F→:一兩個小時就學到六脈,只能羨慕好運氣好人品了12/02 23:59
54F推:學不學得到六脈是一回事,我認為六脈跟非非綁一起是問題所在12/03 00:47
55F→:再者找到書生外,還要身上剛好有物品,而且也不是必教12/03 00:48
56F→:有三個不確定因素,我不認為單機遊戲要這麼吃重運氣12/03 00:50
67F推:呵呵 有人放大招"不爽不要__"了嗎?12/03 19:10
68F→:反正大家都只是玩家,不是製作組,討論下去沒有實益12/03 19:11
72F推:我再說一次好了,問題在起先被定位成彩蛋的六脈影響到後續角12/03 19:26
74F→:色取得,這開了玩家不小玩笑,也影響信賴12/03 19:26
78F→:反正正反兩派意見都陳述了,就看製作組怎麼取捨吧12/03 19:28
83F推:我不認為陳述己見給作者有何不對?所以我說讓作者取捨啊12/03 19:32
87F→:這只表示您不認同我的感想,但不表示我不能發表感想啊12/03 19:35
92F推:所以我才說交由作者定奪,我們不是作者,討論沒有意義12/03 19:38
95F→:我才說我是發表感想啊,難道只能歌功頌德嗎?12/03 19:40
96F→:所以假設多數人沒意見,少數人就不能有聲音?12/03 19:41
97F→:恕愚寡聞,未曾在民主法治國家聽過這種道理12/03 19:43
100F→:讓作者決定要不要尊重少數人有何不妥,決定權在作者12/03 19:45
104F推:定奪不就是決定嗎,正反意見擇一採用,不是很正常嗎12/03 19:50
106F→:我說交由作者決定/定奪/取捨,不也是尊重作者創作的自由嗎12/03 19:51
109F→:今天這個設定有人喜歡有人討厭,作者思考是否繼續採用12/03 19:53
110F→:不是正常的嗎12/03 19:54
113F→:您又不是作者,您怎知作者不需要反對的意見12/03 19:56
115F→:我又沒有要求作者要重做,我一直都說讓作者去取捨12/03 19:57
119F推:所以我到贊助版社團就能請作者考慮囉12/03 20:01
121F→:請問您認為贊助版玩家心得與一般版玩家心得價值有無高低?12/03 20:03
66F→:難度降低真是一大福音啊,可以輕鬆當大俠了12/01 17:19
8F推:先推支持啦11/27 09:17
9F推:救非非的條件是六脈,但我不曉得非贊助版有沒有六脈11/25 10:22
11F推:可以提示書生位置更好,不然真的像無頭蒼蠅11/24 23:03