作者查詢 / ck2301241
作者 ck2301241 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共2415則
限定看板：全部
看板排序：
324F推: 爽啊刺啊04/06 11:17
46F推: 勇迷崩潰出動笑死01/28 14:29
47F→: 勇迷持續崩潰中@@01/28 15:44
48F→: 酸酸崩潰急了怎樣都可以酸01/28 15:56
49F噓: 現在詹黑真好當，沒有理論根據跟支持的證據，也不01/30 18:13
50F噓: 難道要放任酸酸這麼輕易帶風向嗎？01/30 18:18
51F噓: 數據沒問題啊，想從數據硬要導成黑人的結論才有問01/30 18:46
52F噓: 又要跳針跪？這個姿勢被拍到但是他有朝哪個特定對01/30 19:10
53F噓: 酸民認為的事實就是事實？哀真的三人成虎，拿不出01/30 20:16
54F噓: 詹黑先射箭再畫靶的功力越來越強了，先從你的論點01/30 18:01
55F噓: 跳躍式得出的結論你們酸酸拿回隊版取暖用就好，不01/30 18:42
56F噓: 想黑的人光推論就一堆漏洞我還需要抓數據反駁？搞01/30 19:03
57F噓: 哇這個更屌，別人「知道」，這是什麼確定的事實嗎01/30 19:18
58F噓: 到底是誰在硬凹啊？拿沒辦法證明的事情來黑人，被01/30 19:20
59F噓: 勇迷成功了，戰場轉移到湖人罰球數，蓋掉勇士打人01/30 14:47
60F噓: 柯迷就柯迷還自封真湖迷，噁不噁心，以後要規定支01/30 15:04
61F噓: 老科迷詹黑比較有資格嘴？搞不懂這資格是誰決定的01/30 15:15
62F噓: 機器人被迷迷的下限嚇到了01/30 15:37
63F噓: 後面有一篇用什麼防守距離來推論的被打臉啦，你這01/30 18:55
167F推: 第四節湖人包夾布朗森太成功爽快02/04 12:16
18F→: 這麼…想必…02/02 09:24
135F推: 又笨拙了02/02 08:31
361F推: 啊就苦命壓的不然跟誰有關係，所有跟勇士打受傷的02/02 09:23
364F→: 球員都自己衰？#為健康道歉02/02 09:23
558F→: 詹黑眼中一流球員只剩喬丹？02/02 00:45
267F噓: 詹黑先射箭再畫靶的功力越來越強了，先從你的論點01/30 18:01
268F→: 基礎開始，三分線內防守者距離近就應該要犯規比較01/30 18:01
269F→: 多次，這個論點基礎是怎麼來的呢？是從之前那篇距01/30 18:01
270F→: 離遠所以犯規少的反推嗎？如果是，我只能說你邏輯01/30 18:02
272F→: 沒學好，若p則q的同意情況是若非q則非p，因此只能01/30 18:02
273F→: 說是犯規多的代表防守距離近，而不是防守距離近就01/30 18:02
275F→: 是會犯規比較多，懂？如果是自己為了黑人發明的奇01/30 18:02
276F→: 耙立論基礎，那你也要先證明這個理論是有效的吧，01/30 18:02
277F→: 而不是講完立論基礎就開始抓數字抓排名然後自己覺01/30 18:02
278F→: 得不合理故得證吧，有證明防守距離近犯規就多的相01/30 18:02
281F→: 關性數據嗎？防守造成犯規的因素這麼多，簡化成距01/30 18:02
282F→: 離是怎樣？然後為什麼只採三分線內的距離，是因為01/30 18:03
283F→: 加上三分線外的距離，數據就直接不支持你的論點了01/30 18:03
284F→: 嗎？再來罰球數量差距是進攻製造的犯規和防守造成01/30 18:03
285F→: 的犯規，為什麼又只取防守這一邊呢？其他像是陣容01/30 18:03
286F→: 變動的因素也不考慮，然後抓到其中一個球員數量上01/30 18:03
288F→: 升就延伸到湖人全隊，歸咎於老詹的行為導致，暗示01/30 18:03
289F→: 聯盟護航，奇怪老詹發聲為什麼不回饋給老詹要給其01/30 18:03
291F→: 他人？老話一句你想黑有種就剪出來湖人進攻哪些球01/30 18:03
292F→: 不該吹而吹，然後湖人防守哪些球該吹沒吹，整天自01/30 18:04
293F→: 己抓樣本造謠真的可憐啊01/30 18:04
327F→: 下次發文前多想想，被打臉了吧哈哈01/30 18:20
332F→: 拿沒辦法證明的東西來黑人的人是有什麼問題嗎？01/30 18:22
336F→: 先證明有罩再來說西冠還不罩這句話好嗎，可悲酸酸01/30 18:23
338F→: 一直拿無法證明的東西來黑人是有問題嗎？01/30 18:24
342F→: 又一個酸酸，他抱怨你就信，姆斯抱怨你還不是只會01/30 18:26
344F→: 酸，雙標仔哈哈01/30 18:26
347F→: 原來酸酸只要覺得就可以酸人了，佩服01/30 18:27
349F→: 講不贏只能檢舉水桶，可憐啊01/30 18:28
361F→: 你要開就去開啊，我講的很清楚，你就剪出來該吹的01/30 18:31
362F→: 沒吹，跟不該吹的吹不就一目瞭然嗎？奇怪想黑又不01/30 18:31
364F→: 出力？01/30 18:31
366F→: 希望我水桶前可以看到這篇發文者回覆我的問題01/30 18:32
368F→: 可憐被打臉直接消失了01/30 18:32
373F→: 他們這麼氣真的是被湖人淘汰的關係哈哈然後前天又01/30 18:33
374F→: 輸了01/30 18:33
375F→: 講這麼多還在跳針跪，真的可悲啊01/30 18:34
381F→: 我就問湖人主播有下結論是聯盟罩？湖人主播是講這01/30 18:35
382F→: 季還是上一季？後面延伸的是哪群人什麼居心還在裝01/30 18:36
383F→: 啊，想黑又不出力，黑不了又不承認只能跳針，小丑01/30 18:36
384F→: 啊01/30 18:36
388F→: 你先證明那些都是誤判啊，沒辦法證明說再多也沒用01/30 18:37
390F→: ，每篇都回覆酸民就代表生氣？酸民真的很會跳躍式01/30 18:37
393F→: 思考，可憐啊01/30 18:37
401F→: 好啦在我被水桶之前希望看到這篇文的作者來回一下01/30 18:38
402F→: 拜託01/30 18:38
403F→: 真的閒，該去別篇了，想黑記得出力啊你，不要當個01/30 18:40
404F→: 伸手牌沒邏輯仔01/30 18:40
414F噓: 跳躍式得出的結論你們酸酸拿回隊版取暖用就好，不01/30 18:42
415F→: 用出來被打臉啦01/30 18:42
418F→: 哀上面的文字看不懂真的不用再凹了可憐01/30 18:43
419F→: 不識字又沒邏輯又要凹真的猛01/30 18:44
424F→: 我只是質疑發文者的理論推導過程，我都還沒提數據01/30 18:47
425F→: 耶，想護航也搞清楚狀況吧01/30 18:47
431F→: 想黑不出力，整天沒頭沒尾的取樣就下結論，怎麼當01/30 18:56
432F→: 個稱職的酸民？當笑話差不多01/30 18:57
441F噓: 想黑的人光推論就一堆漏洞我還需要抓數據反駁？搞01/30 19:03
443F→: 清楚是誰想主動黑耶01/30 19:03
447F→: 拜託來個正面回應，不要只會挑針一下講人生氣，一01/30 19:12
448F→: 下講人打字，一下又回到罰球總數差距，總數差距在01/30 19:13
449F→: 上一篇，這篇已經盡力取樣但是還是被打臉了，拜託01/30 19:13
451F→: 來個戰力高一點的好嗎？01/30 19:13
452F→: 酸酸真的好弱沒一個能打01/30 19:14
454F噓: 哇這個更屌，別人「知道」，這是什麼確定的事實嗎01/30 19:18
455F→: ？然後你就跟著相信？但是始終無法證明，可憐01/30 19:18
457F噓: 到底是誰在硬凹啊？拿沒辦法證明的事情來黑人，被01/30 19:20
458F→: 打臉無法反駁說人硬凹，怎麼這麼要臉啊01/30 19:21
469F噓: 又要說人跳？怎麼不是無法反駁然後一直另開戰場的01/30 19:50
470F→: 酸酸跳？至少還有季後賽希望啦，有一隊已經沒救了01/30 19:50
519F→: 無法正面反駁拿些抱怨報導又怎樣，哪個隊伍沒抱怨01/30 20:17
520F→: 過？01/30 20:18
544F→: 酸酸真的臉都被打凹了笑死01/31 05:42
545F→: 酸酸想用對自己有利的取樣數據或是完全沒推論的純01/31 08:00
546F→: 數據來酸人，結果漏洞百出，推導不出想要的結論，01/31 08:00
547F→: 一直被打臉，然後還可以自比數據分析師？只好嘴硬01/31 08:00
548F→: 就是這樣啦聯盟就是挺湖人捧老詹，可憐啊01/31 08:00
550F→: 這篇發文者都不敢回應了還有人繼續跳針01/31 08:01
551F→: 又來了又要幫別人冠軍打星號了01/31 08:02
554F→: 真的就柯迷詹黑又轉柯迷，然後這種還很喜歡以老湖01/31 08:39
555F→: 迷自居，覺得自己資格很老講話很有道理在那邊裝公01/31 08:39
556F→: 正裝中立，結果發文都經不起質疑，可笑01/31 08:39
100F噓: 現在詹黑真好當，沒有理論根據跟支持的證據，也不01/30 18:13
101F→: 用看比賽，上網抓抓樣本就可以酸了，說穿了開罰球01/30 18:13
102F→: 戰場就是想偷渡來酸湖人或喇叭沒那麼強，贏都是靠01/30 18:13
103F→: 罰球的，可惜沒有根據的東西只能給迷迷自己取暖用01/30 18:14
110F噓: 難道要放任酸酸這麼輕易帶風向嗎？01/30 18:18
135F→: 哀想黑的人老話一句就把該吹的沒吹和不該吹但是吹01/30 18:30
136F→: 了的剪出來啦，整天在那邊取樣有利的範圍在那邊哭01/30 18:30
155F噓: 數據沒問題啊，想從數據硬要導成黑人的結論才有問01/30 18:46
156F→: 題啊01/30 18:46
162F噓: 又要跳針跪？這個姿勢被拍到但是他有朝哪個特定對01/30 19:10
163F→: 象跪嗎？不要再沒證據造謠了好嗎01/30 19:10
168F→: 湖人主播有下結論，看到一堆急了的酸民下一堆被打01/30 19:22
169F→: 臉的結論啊，跪誰啊你說啊01/30 19:22
191F噓: 酸民認為的事實就是事實？哀真的三人成虎，拿不出01/30 20:16
192F→: 有力的證據一直黑就自以為贏了？01/30 20:16
217F推: 沒實際證據嘴巴說說就想黑，酸酸水準不意外啊01/30 22:56
238F→: 酸酸就真的剪不出來啊，只會跳針真的看膩了01/31 05:40
239F→: 拜託酸酸可以舉幾個能力足夠讓聯盟硬捧的球員嗎？01/31 06:04
240F→: 沒有直接證據整天只會跪來跪去，果然奴才的眼中看01/31 06:17
241F→: 別人也像奴才，可憐啊01/31 06:17
252F→: 酸酸覺得不合理但是無法證明，那這樣合不合理也是01/31 07:44
253F→: 酸酸自由心證，都給酸酸說就好啦01/31 07:44
254F→: 不是加一堆形容詞就變事實，加油好嗎？又跳針數據01/31 07:47
255F→: ，數據不合理，怎麼推導出酸酸想要的結論，每次都01/31 07:47
256F→: 中間跳一段然後就結案，好大的官威啊，想酸本來就01/31 07:48
257F→: 要確定啊，都提供方法讓你們剪影片了，剪不出來在01/31 07:48
258F→: 那邊哭，還拿這個來酸？不就是一群只會造謠抹黑的01/31 07:48
259F→: 咖01/31 07:48
263F→: 都重複說了還看不懂跳針，那我也沒辦法了01/31 08:31
264F→: 你先叫上一篇的發文者回覆我的問題吧，敢發文經不01/31 08:32
265F→: 起質疑？01/31 08:32
266F→: 自己被打臉無法回應又來怪對方不好好討論，真的話01/31 08:33
267F→: 都給你們說，難怪白的可以硬要說成黑的01/31 08:33
271F→: 詹黑本來就憑印象亂黑啊，怕別人說？詹黑真的精神02/02 00:43
272F→: 錯亂，老詹是底層魯蛇這種話也說的出口，可憐啊02/02 00:43
273F→: 隨便找個對自己有利的數據就可以黑人？經不起質疑02/02 00:44
274F→: 怪我囉？02/02 00:44
139F→: 發生在自己主子身上就不是干涉，這不是雙標什麼才02/02 00:41
140F→: 是雙標？02/02 00:41
60F推: 科迷詹黑眼中原來把人交易走比自己走更高尚，反正01/31 05:58
61F→: 只要主子有忠誠評價加成就可以，其他人不過是用完01/31 05:58
62F→: 就丟的棋子，一起拿四冠也不留情01/31 05:58
64F推: 原來迷迷眼中四冠功臣跟小將沒兩樣，難道是因為他01/31 06:26
65F→: 們都是nba球員嗎？01/31 06:26
82F→: 是共識還是球隊老大意思要搞清楚耶，之前咖GM暗示01/31 07:54
83F→: 性發言都裝沒聽到？01/31 07:54
84F→: 還是又要說那時候就已經有共識了？哇你跟他們好熟01/31 07:54
85F→: 啊01/31 07:54
110F→: 奪冠功臣比小將，替KT感到難過，迴力鏢都打臉了還01/31 09:13
111F→: 敢自己提01/31 09:13
136F推: 反正迷迷的邏輯，做同樣的事情柯能詹不能啦，所以02/01 00:06
137F→: 才被迴力鏢打爆頭02/01 00:06
35F推: 結果這球真的有被打到也吹惡意犯規，反觀嘴綠打AD02/01 00:54
36F→: 那球，誰有特權？球迷酸到沒下限詛咒他兒子車禍死02/01 00:54
37F→: 去也要老詹包容？酸民真的很棒02/01 00:55
39F噓: 原來老詹還要對全聯盟裁判的素質和標準負責02/01 01:03
41F→: 原來跪在地上的動作也不能做，即使沒有對象也是丟02/01 01:04
42F→: 臉的行為02/01 01:04
43F→: 貼趕走球迷影片的回應一下有人詛咒你家人你也要孬02/01 01:06
44F→: 種吞下去嗎？02/01 01:06
46F→: 至少這球最後正常吹判，沒有變成老詹鼻子犯規02/01 01:10
47F→: 迷迷又逃離戰場了？02/01 01:11
50F推: 跪著跟坐著的動作差在哪，奴才思想的人才會覺得跪02/01 01:15
51F→: 著一定是跪拜誰吧，可憐啊02/01 01:15
52F→: 上面比賽沒看嗎？這球就吹惡意犯規了啊02/01 01:16
54F推: 原文就有勇士隊的例子不是？02/01 01:22
63F推: 我有替他的跪下的動作找理由，是酸酸急著幫他找跪02/01 01:41
64F→: 的對象吧，然後再繼續跳針罰球，可惜就是舉例不了02/01 01:41
65F→: 到底哪些誤判，可憐啊02/01 01:41
68F推: 詹黑又來了，到底哪些誤判講清楚啊02/01 01:45
76F推: 一狗票酸酸就是拿不出誤判的證據02/01 01:50
77F→: 就說了奴才思想的人才覺得跪下的動作一定是要乞求02/01 01:51
78F→: 什麼，而不能只是一個單純的動作02/01 01:51
79F→: 原來事實是一狗票人覺得成立就成立，不愧是有奴才02/01 01:53
80F→: 思想的人，也同時有狩獵女巫思想02/01 01:53
82F推: 鼻子被打到也不能說痛？mvp 都是很久以前拿的，到02/01 02:03
83F→: 底有沒有邏輯啊02/01 02:03
107F推: 我有說打到頸部以上一定要吹惡意犯規？我只反觀嘴02/01 05:49
108F→: 綠那球打的比狄龍這球還誇照，而且還是發生在要趕02/01 05:49
109F→: 快犯規凍結時間的情況，你要比也找一些火箭或狄龍02/01 05:49
110F→: 打到別人頸部以上的影片沒被吹惡意犯規來證明勇士02/01 05:50
111F→: 和嘴綠沒有比火箭和狄龍有特權，找一堆湖人的幹嘛02/01 05:50
112F→: ？急了？02/01 05:50
115F推: 對啊，影片都有你要覺得沒有比較誇張你的事啊，結02/01 06:04
116F→: 果就是同樣打在湖人球員臉上，勇士隊不用吹，火箭02/01 06:04
117F→: 隊吹了，就這樣啊02/01 06:04
119F推: 你都說要看不同情況了，那跟裁判溝通可不可以也看02/01 06:19
120F→: 不同情況？照你邏輯，老詹跟裁判溝通的比較激烈所02/01 06:20
121F→: 以應該給T，那也是你覺得啊，難道沒有其他球星也跟02/01 06:20
122F→: 裁判激烈溝通然後也沒被吹T的情況？所以同樣邏輯我02/01 06:20
123F→: 看影片覺得嘴綠的動作比狄龍誇張反而沒有惡意犯規02/01 06:20
124F→: 也是特權啊，怎麼只有詹黑能酸人，然後被酸就說要02/01 06:20
125F→: 看情況，雙標？02/01 06:20
126F→: 而且我就沒說打到頸部以上一定要吹啊，看清楚再來02/01 06:22
127F→: 講好嗎02/01 06:22
143F推: 我沒說你說一定要給T啊，你第一句推文的疑問難道不02/01 06:38
144F→: 是覺得應該給嗎？不然有什麼好疑問的？照你邏輯可02/01 06:39
145F→: 吹可不吹的球，酸民覺得得利於某些人就是有特權，02/01 06:39
146F→: 那我覺得嘴綠有特權不行，然後原來怎樣吹判還要看02/01 06:39
147F→: 被犯規的人的後續動作喔，危險動作皆是危險動作，02/01 06:39
148F→: 誇不誇張自有公評，你覺得不誇張也不用硬要說服我02/01 06:39
149F→: 覺得不誇張，照你邏輯假設像現在要給進攻者有落地02/01 06:39
150F→: 空間的規則，難道會看進攻者落地後有沒有真的踩到02/01 06:39
151F→: 腳翻船來改變判罰？什麼AD站著老詹躺比較久都可以02/01 06:39
152F→: 當吹判因素，為什麼酸人時可以這麼直接，被酸時加02/01 06:39
153F→: 一堆條件啊，雙標是不是？02/01 06:39
156F推: 真的拗不過雙標仔02/01 06:43
157F→: 說別人有特權可以，自己支持的球隊被說就有不同情02/01 06:43
158F→: 況，哈哈02/01 06:44
161F推: 酸民的意思不是覺得老詹有特權？敢酸又不敢承認耶02/01 06:46
163F推: 到底誰雙標，用他的邏輯，會不會被吹T也是有不同情02/01 06:52
164F→: 況，我不就講了嗎？而且我就是反觀嘴綠那球跟狄龍02/01 06:52
165F→: 這球，程度怎樣大家如果標準不同，那也同樣適用跟02/01 06:52
166F→: 裁判溝通的時候，還加一堆條件看被犯規者後續動作02/01 06:52
167F→: 勒，真的是很會轉彎，取暖雙標酸酸說人雙標，真可02/01 06:52
169F→: 笑02/01 06:52
176F推: 我的論點不就講了嗎？到底哪裡看不懂？我比的是嘴02/01 07:02
177F→: 綠跟狄龍的犯規動作，覺得嘴綠比較誇張反而沒吹，02/01 07:02
178F→: 是不是有特權？然後你們覺得老詹與裁判溝通比較激02/01 07:02
179F→: 烈也沒吹，是不是有特權，然後他找其他影片跟我比02/01 07:03
180F→: 較的這兩個有什麼關係？然後回到裁判標準這邊，我02/01 07:03
181F→: 就問有沒有其他球星跟裁判溝通激烈程度，也大於原02/01 07:03
182F→: 文中那兩個莫名其妙被吹的？如果有那照他邏輯他也02/01 07:03
183F→: 不應該質疑老詹有特權，當然酸民愛酸又不敢承認，02/01 07:03
184F→: 反正酸人不用加條件，被反駁加一堆條件，還吹判受02/01 07:03
185F→: 到被犯規者後續動作影響勒，笑死02/01 07:03
187F推: 他都沒回應我舉例給進攻者落地空間那段，到底進攻02/01 07:09
188F→: 者後續動作會不會影響吹判，也沒回應犯規可吹可不02/01 07:09
189F→: 吹跟與裁判爭論可吹可不吹差在哪，然後為什麼犯規02/01 07:09
190F→: 可吹可不吹要加一堆條件，跟裁判爭論就可以直接開02/01 07:10
191F→: 酸，到底取暖酸酸怎麼有臉覺得他打臉我？可憐02/01 07:10
193F→: 唉反正酸酸就是習慣自己認定怎樣就開酸，也不用管02/01 07:12
194F→: 事實怎樣，可憐啊，反正講不贏再加條件就好了02/01 07:12
197F推: 還是認為他打臉我的幫他回覆一下，不要只會躲在旁02/01 07:20
198F→: 邊02/01 07:20
203F噓: 酸酸繼續跳針吧02/01 07:30
215F推: 照你們77的邏輯，可吹可不吹要看一堆情況，然後不02/01 07:37
216F→: 能質疑有特權，怎麼一堆酸酸在喊老詹特權，是你們02/01 07:37
217F→: 在打77的臉嗎？02/01 07:38
219F推: 原來又是勇能你不能，好吧不意外02/01 07:43
225F推: 我有說都77分身？到底在扯什麼？只是支持他論點又02/01 07:50
226F→: 酸老詹的不就在打臉他嗎？又來了，我反觀嘴綠，難02/01 07:51
227F→: 道跳出來氣噗噗的中立迷這麼多？阿如果真的不是勇02/01 07:51
228F→: 迷就不要自己進來對號入座啊，02/01 07:51
230F推: 哈哈又來了，無法反駁的人可能比較氣吧02/01 07:54
240F推: 又來了，什麼叫做誰不知道老詹有特權，你有沒有明02/01 08:20
241F→: 確證據啦，還是比較幾個案例自己覺得不合理就認定02/01 08:20
242F→: 了？照上面77邏輯不能這樣耶，還是只是單純想黑就02/01 08:20
243F→: 造謠？然後像我上面問的，有些人這樣認為就是事實02/01 08:20
244F→: ？你獵巫？02/01 08:20
245F→: 扯什麼姆綠，嘴綠什麼咖能跟詹皇比，有人還活在嘴02/01 08:22
246F→: 綠單換詹皇的時代？02/01 08:22
249F推: 講這麼久，你先證明真的有特權吧，照酸酸邏輯，自02/01 08:26
250F→: 己覺得不合理的自由心證不算喔，裁判沒吹可能有各02/01 08:26
251F→: 種狀況要考慮喔，可憐02/01 08:26
313F推: 哀看不懂字的酸酸自以為做了一張斷章取義的梗圖就02/01 21:01
314F→: 可以取暖高潮了，有沒有看懂我和77講話的來龍去脈02/01 21:01
315F→: ？他推文質疑老詹有特權，我推文說這球老詹真的被02/01 21:01
316F→: 打到，然後裁判也判惡意犯規，反觀嘴綠比狄龍的行02/01 21:02
317F→: 為更誇張，為什麼反而沒有惡意犯規，質疑嘴綠有特02/01 21:02
318F→: 權，這時候各自發言本來沒事，然後是他自己要來護02/01 21:02
319F→: 航嘴綠，說了一大堆又找了幾個湖人的影片，然後我02/01 21:02
320F→: 就用他的邏輯說照他這樣講，他質疑老詹有特權是自02/01 21:02
321F→: 己打臉自己，所以你左邊中間的圖根本就錯了，他不02/01 21:02
322F→: 是來跟我說老詹，他是想護航嘴綠然後失敗，右邊中02/01 21:02
323F→: 間的圖也錯了，是同樣邏輯他就不能酸老詹有特權，02/01 21:02
324F→: 不然就是雙標，然後他就消失了，接著左下的圖更好02/01 21:02
325F→: 笑，有酸酸想要犧牲77跟嘴綠來硬說兩個都有特權，02/01 21:03
326F→: 為了黑老詹連同路人都可以切割，可憐啊，那我本來02/01 21:03
327F→: 就覺得老詹這球有特權，當然要酸酸證明老詹有特權02/01 21:03
328F→: ，而不是自己自由心證或三人成虎的獵巫心態當作事02/01 21:03
329F→: 實的瞎黑，然後還要老詹負責裁判素質問題，結果沒02/01 21:03
330F→: 辦法提出證明的酸酸就崩潰製圖。結算照你說的兩個02/01 21:03
331F→: 人都有特權，湖人的老詹（酸民說不是湖人第一人）02/01 21:03
332F→: 被火箭的狄龍（應該也不是火箭第一人）打了頸部以02/01 21:03
333F→: 上，裁判吹了惡意犯規，然後勇士的嘴綠（勇迷應該02/01 21:04
334F→: 不會認為他是勇士第一人）打了湖人的AD（詹酸眼中02/01 21:04
335F→: 的湖人第一人）頸部以上沒吹惡意犯規，是不是代表02/01 21:04
336F→: 如果湖人相比火箭有特權，但是勇士也相比湖人更有02/01 21:04
337F→: 特權，那以後不要再說什麼勇士輸給湖人是因為裁判02/01 21:04
338F→: 偏袒湖人，因為照著兩球看來，勇士比湖人還有特權02/01 21:04
339F→: 呢。這是不是又是一個迴力鏢？遇到更有特權的球隊02/01 21:04
340F→: 和球員大力護航或裝沒看見，然後相比之下遇到沒那02/01 21:04
341F→: 麼有特權的球員無腦黑，可悲雙標仔。還有一隻酸酸02/01 21:04
342F→: 說什麼湖迷也可以黑詹，所以邏輯不好的，啊我提到02/01 21:05
343F→: 黑詹的勇迷，你如果不是的話不要對號入座就好，自02/01 21:05
344F→: 己身上有屎還跳出來解釋是怎樣？02/01 21:05
346F推: 又一個奴才哈哈02/01 21:51
350F推: 他護航被打臉，你要說兩個一樣爛我也比較給你看了02/02 00:06
351F→: ，你要覺得有證明就有吧，可憐02/02 00:06
352F推: 搞不懂人家在說什麼就急著做圖，跟嘴綠不查證亂說02/02 00:39
353F→: 話一樣可悲02/02 00:39
354F→: 狡猾又可悲02/02 00:40
221F推: 不是故意的危險動作，哈又笨拙了？02/01 13:32
222F推: 不是故意的危險動作，又笨拙了？02/01 13:34
153F推: 又是勇士，少主學到勇士精髓了01/31 14:56
191F→: 擅長笨拙的球隊可能更臭，我就直接酸啦，哪像有些01/31 23:41
192F→: 迷迷想酸還假中立，那種才是暗酸吧可憐01/31 23:41
193F推: 球員迷跟球隊迷就個人喜好問題，不知道為什麼有些02/01 00:00
194F→: 球員迷很喜歡偽裝球隊迷，這樣有比較高尚？然後在02/01 00:00
195F→: 那邊算支持的年資是要幹嘛？要規定幾年以上才有資02/01 00:01
196F→: 格講話？我就問那些偽裝的如果支持的球星轉隊會不02/01 00:01
197F→: 會跟著轉？不過大概會有人來跳針忠誠所以不存在這02/01 00:01
198F→: 問題02/01 00:01
199F推: 統整弄傷人文怎麼會沒意義？就是讓大家知道勇士髒02/01 00:16
200F→: 而且靠這種手段贏球，何況都有清楚完整傷人影片，02/01 00:16
201F→: 反而是在那邊吵罰球的，完全經不起質疑，還自以為02/01 00:16
202F→: 是數據分析師，真的可笑，傷人能找到影片，誤判不02/01 00:16
203F→: 行？然後原始傷人影片都給你看了還要反過來計算整02/01 00:16
204F→: 理成數據，真的是好專業的分析師啊，到底多愛數據02/01 00:16
205F→: 啊？02/01 00:16