[問卦] 為什麼有人要主張縮短隔離期 ?

看板Gossiping作者 (普通)時間3年前 (2020/08/23 16:08), 3年前編輯推噓1(3推 2噓 7→)
留言12則, 8人參與, 3年前最新討論串1/1
很好奇一件事 現在正夯的入境普篩有激烈的討論 臉書好像大家都變統計學專家了 不過, 小妹有個不懂的地方 好像很多人都提到入境普篩+縮短隔離期的方案 也就是入境普篩是為了縮短隔離期準備 可是 (1) 如果只是14天變10天, 好像沒經濟上的意義啊 (2) 如果變成 3 天, 也沒有防止潛伏隔離的意義了 我們隔離 14 天+ 疫調可以防止擴散 重點是其他國家也是隔離 14 天.. 那為什麼要增加入境普篩只為了減少一點點的隔離天數 ? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.138.45.207 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1598170117.A.5C1.html
→
08/23 16:09, 3年前 , 1F
沒有吧 大多數明明就是支持兩者並行 沒有要減少隔離
08/23 16:09, 1F
→
08/23 16:09, 3年前 , 2F
半個月怎麼做商務交流 用頭腦想很難嗎？
08/23 16:09, 2F
推
08/23 16:09, 3年前 , 3F
應該是相反吧 隔離後普篩才能縮短
08/23 16:09, 3F
→
08/23 16:10, 3年前 , 4F
乾脆全面普篩不用隔離不是更好
08/23 16:10, 4F
噓
08/23 16:10, 3年前 , 5F
中央已經對商務客縮短了，你是不是沒看新聞？
08/23 16:10, 5F
所以我說臉書有人主張, 入境普篩最後縮短隔離期沒意義啊... 商務客早就可以縮了, 其他國家也是隔 14 天的...=_= ※ 編輯: cjming1 (220.138.45.207 臺灣), 08/23/2020 16:12:54
→
08/23 16:11, 3年前 , 6F
可是你覺得10天就出來 就算陰性好了 可進公司開會嗎
08/23 16:11, 6F
台灣的話, 有人應該會請假缺席會議並歧視對方到爆 XDDDDD
→
08/23 16:12, 3年前 , 7F
對待外國人一向比較優惠XDDD
08/23 16:12, 7F
※ 編輯: cjming1 (220.138.45.207 臺灣), 08/23/2020 16:14:43
推
08/23 16:22, 3年前 , 8F
德國的研究指出大概八天後就沒有傳染力了，隔離太久
08/23 16:22, 8F
→
08/23 16:23, 3年前 , 9F
沒有意義。出去當社畜拼經濟才符合慣老闆的利益
08/23 16:23, 9F
如果大大是千人企業大老闆, 接受只隔離 8 天的社畜回公司正常上班嗎 ? ※ 編輯: cjming1 (220.138.45.207 臺灣), 08/23/2020 16:32:51
推
08/23 17:07, 3年前 , 10F
普篩仔和免費仔重疊機率很高
08/23 17:07, 10F
→
08/23 17:08, 3年前 , 11F
現在有給商務人士的制度 但是要自費 免費仔當然反對
08/23 17:08, 11F
噓
08/23 17:27, 3年前 , 12F
並沒有主張縮短隔離期
08/23 17:27, 12F
‣ 更多 cjming1 的文章
文章代碼(AID): #1VGYG5N1 (Gossiping)