作者查詢 / circleli
作者 circleli 在 PTT [ Mavericks ] 看板的留言(推文), 共366則
限定看板:Mavericks
看板排序:
全部Elephants2122Celtics1735NBA1693Baseball1422PokemonGO803Guardians630G-S-WARRIORS402Mavericks366Nets350WorldCup166Seal_Online139sex89Gossiping58Billiard34TaichungBun31DragonBall26TaiwanDrama24Lakers21Militarylife17PublicServan15FacebookBM14Sportcenter14FTV13StupidClown13UTAH-JAZZ13TW_Entertain12Kings9NBA_Film9nextstop9Wizards9Bunco8Nuggets8puzzle8ChicagoBulls7GuessX37MiamiHeat7Examination6fastfood6HBL6AntiVirus5Facebook5Orl-Magic5Beauty4cksh83rd3164Hawks4NCCU08_PHILO4Olympics_ISG4Pelicans4Spurs4StephenCurry4Thunder4Timberwolves4AirForce3Balloon3BLAZERS3Cavaliers3FJU-Laws993Knicks3MLB3PttLifeLaw3Raptors3AOE2Bucks2CFantasy2Grizzlies2joke2KevinGarnett2LeBronJames2PHX-Suns2SHAQ2TCIVS2Wanted2ask1BEinfielders1Boy-Girl1C_Anthony1CCJH22th3171CourtBasketB1CSMU-MED941Du-Du1FCU_Talk1FengYuan1FiremanLife1FJU-LAW20101Future-Star1give1HatePolitics1HCKuo1Hornets1Ichiro1Instant_Mess1IVERSON1JasonKidd1Jeremy_Lin1KR12_3021LaClippers1LTJH-943061Marginalman1Monkeys1NBALive1NCHU-ENVE1021NCTU-STAT98G1NCU97ME-B1NHU_LD921NKFUST-CCE901NTPU-ACC-BA1NTPU-ACC971NTUBIME-1021NTUEE_Speech1Penny_11Post1PublicIssue1Rays1SFGiants1Sixers1SP2_Basket1SportLottery1TKU-IE941TPC_Police1TuTsau1WomenTalk1WuBai_and_CB1YAKYU1<< 收起看板(123)
7F推: 19分大逆轉!我大咖哩32分,魯尼、普洱致勝功臣05/21 11:35
33F推: 反觀09/15 15:07
31F推:推 hstf :結論:小牛玩過老八老七今年玩老六好了01/17 08:26
4F推:也太快了吧12/22 10:32
22F推:piercepaul是故意反串的+111/04 11:38
16F→:支持列退!04/30 10:41
23F→:快列退,莫名其妙的東西04/30 10:45
1F推:我很懷疑你特地PO這篇的用意是什麼?你不也承認R大推06/01 12:24
2F→:文不妥!?如果當初版主可以順便把R大也水桶的話,那是06/01 12:25
4F→:不是就不會有版務出現的那些申訴?我只陳述事實,而06/01 12:26
6F→:OK,見仁見智,我當初看到推文,就認定應該也會被水06/01 12:26
8F→:桶,而版主沒執行,所以a大才去申訴,合情合理06/01 12:27
10F→:最新那篇沒意見,當初有看比賽,都知道他是特地來亂06/01 12:28
12F→:的,被劣退剛剛好,我也有補噓文在裡面喔^^06/01 12:28
14F→:我推文的意思,完全是認為版主如果當初把R大就水桶06/01 12:29
15F→:就不會有a大的申訴,如果你不同意我,請指教06/01 12:30
16F→:可是「沒品」二字,您認不認為是人身攻擊?我是認為啦06/01 12:31
18F→:怎樣的行為?06/01 12:32
21F→:喔!我只想問您,您認為罵別人「沒品」算不算人身攻擊?06/01 12:34
23F→:而人身攻擊,要不要水桶?06/01 12:34
25F→:所以您也認為這不算是人身攻擊囉?我只求認清這疑點06/01 12:35
28F→:我只知道,不管怎樣,都不能隨便罵別人06/01 12:36
30F→:而既然罵人了,不管如何,都應該為自己的行為負責06/01 12:38
31F→:O大,您同意嗎?06/01 12:38
35F→:這比喻我覺得有問題,您說的例子我完全同意,但這在PTT06/01 12:45
36F→:我不知道有哪一個版可以在別人亂版的情況下而合理化06/01 12:46
37F→:對他人進行人身攻擊06/01 12:46
40F→:只能說,大家理念不同。我不能為在他人酸人的情況下06/01 13:12
41F→:可以讓自己的罵人行為合理化,這應該屬於中性化技術吧06/01 13:13
47F推:非常同意樓上d大的觀點,那兩位大大被桶,滿合理的06/01 14:20
49F→:只是自由心證這方面,如果自問沒違反,為何不在申訴呢?06/01 14:21
51F→:而且,真的是理念不合,說再說也不會有交集06/01 14:22
54F→:w大提出3項疑點,第一項版主做法絕對合理,只是2、3項06/01 14:27
55F→:的確有討論空間,在版大PO水桶一文,表明第2項應該屬版06/01 14:27
56F→:大的過失。所以w大如果爭執在第3項,有討論必要06/01 14:28
57F→:至於檢舉的時間,嗯...有待商確06/01 14:29
61F推:總之,罵人者就是不對,不論是在對方有無亂版的情況下06/01 14:38
62F→:都不應該隨便罵人,罵人者理應被水桶,所以版大第一時06/01 14:38
63F→:間未把R大水桶,造就之後的申訴風波,版大也有責任在06/01 14:39
64F→:如果彼此理念不合,可能再說下去會起爭執,我到此為止06/01 14:40
13F推:然後呢?如果版主當初立場公正,根本就不會鬧出這麼06/01 11:05
14F→:多事,怪誰呢!06/01 11:05
3F→:隨便阿,反正我失望了....小牛迷的程度...05/05 11:53
169F噓:RA被批評的一文不值,太可笑了,也不想想小牛有多少05/05 11:31
170F→:穩定外線射手。RA年紀雖大,但沒有一隊敢放他外圍空檔05/05 11:32
171F→:,被批評成這樣,我認清小牛迷是怎樣了,版主要桶請便,05/05 11:32
172F→:我不會申訴,只是後悔自己曾經是小牛迷,太可笑了05/05 11:32
177F推:我衝動了點,版主要桶還是請隨便05/05 11:46
178F→:RW我沒意見,可是RA貴又如何?你們就只會看到長期的05/05 11:47
179F→:效果,不想太老,但我只想求短期的效應,拿到冠軍再說05/05 11:48
180F→:現在小牛外線威脅應該只有KIDD跟JET,JET又不是說很準05/05 11:49
181F→:KIDD...季後賽表現還滿令人失望的,多個穩定外圍射手05/05 11:50
183F→:不好嗎?只會嫌多老多老,當初奈許或許就是被嫌約長05/05 11:51
184F→:到時又變太老,結果奈許現在如何?只會尋求長期效果不05/05 11:51
186F→:是太好,先拿冠軍比較重要05/05 11:52
190F→:隨便阿,反正我失望了....小牛迷的程度...05/05 11:53
196F→:OK!我把我在這的文章全砍!!05/05 11:56