Re: [公告] RC211 水桶

看板Mavericks作者 (隔壁老王)時間15年前 (2010/06/01 12:22), 編輯推噓21(21推 0噓 87→)
留言108則, 9人參與, 最新討論串2/3 (看更多)
※ 引述《ISnathan (我會一輩子愛著你的 小su)》之銘言： : 標題: [公告] RC211 水桶 : 時間: Tue Jun 1 00:36:13 2010 : : → RC211 :windlande ahsoo 兩個人真是有夠沒品 05/14 23:33 : : 經由群組長判決 即使是他人有亂版之嫌 也不能持續批評 : : 唯水桶得以減輕 水桶四日 至6/5解除水桶 : : -- : ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) : ◆ From: 140.124.73.46 : → owenwangbaba:514....還蠻酷的 06/01 00:44 : 推 dmdjjj :好有趣的兩位，一個說不在乎水桶結果跑去檢舉，一個 06/01 01:10 : → dmdjjj :都承認自己在酸還說板規沒這條。XD 06/01 01:10 : 推 ahsoo :哈哈...我檢舉不是因為我被水桶耶 06/01 01:19 : → ahsoo :這絕對是我最後一次在小牛版推文 XD 06/01 01:21 : → waddledee :希望你遵守承諾XD 06/01 01:31 : 推 windlande :真的是人多笨蛋就多，不識字的也多起來了~~ 06/01 02:13 : → windlande :dmdjjj我絕對不是在說你，別急著承認～ 06/01 02:13 : 推 owenwangbaba:樓上還想戰??? 無不無聊 06/01 02:14 : 推 dmdjjj :我只看到有人不服氣想拖人下水，結果變成笑柄。XD 06/01 02:46 : → popstarkirby:比台灣連續劇好看 06/01 10:04 : 推 circleli :然後呢？如果版主當初立場公正，根本就不會鬧出這麼 06/01 11:05 : → circleli :多事，怪誰呢！ 06/01 11:05 針對c大 我的意見拉 我試問板友們 如果看到那種別人來亂推文 舉例來說 Dirk很軟阿 沒領導能力 還是LBJ比較強 小牛弱死了 補強這麼多 還不是第一輪被淘汰 Kobe強暴了 這種推文或者文章 大家是不是一樣會再推文噓爆這種文章跟內容 我覺得這就是板主難處理的原因 自己去事務板看 我覺得RC211大大的推文內容確實有不妥 但是就那篇推文後來的走向 我確實認為已經到為酸而酸 還是針對板友酸 (不好意思我就是其中之一) 這樣不叫做亂板???? 那以後我隨便推文 酸一下dmdzsh zshstarkirby owenwangbzsh 你覺得這樣OK嗎?(兩位大大借我舉例) 我本身就不喜歡那位NBA釣魚王 然後要把你跟他劃為等號 你會高興? 我才不相信勒 !! 我覺得板主難為 畢竟在那當下我覺得I板主也認為是亂板 那RC211的推文 我個人認為只是在當下這樣說那兩位酸人的人是事實 但我還是覺得不妥 而且本人也在事務板那邊推文了 有興趣可以去看 我的立場來看 板主我不覺得有不公正的問題 你不亂板酸人 何嘗被人講沒品呢!? 好久沒po文 既然是因為這原因PO文 = = -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 111.248.206.1
推
06/01 12:24, , 1F
我很懷疑你特地PO這篇的用意是什麼？你不也承認R大推
06/01 12:24, 1F
→
06/01 12:25, , 2F
文不妥!?如果當初版主可以順便把R大也水桶的話,那是
06/01 12:25, 2F
→
06/01 12:25, , 3F
我認為不妥 但是不覺得板主不公正
06/01 12:25, 3F
→
06/01 12:26, , 4F
不是就不會有版務出現的那些申訴？我只陳述事實，而
06/01 12:26, 4F
你看我的內容再說好嘛 我就說了R大應該是因為認為那兩位在亂板 所以才會說沒品 就如果舉的例子 如果有人來鬧板推Dirk很軟 Kidd很廢 兩個沒領導能力 你會不會也說沒品?? 然後噓爆 事實就是那兩位讓我跟d大感覺到不舒服 這樣合理? 你為啥不說那兩位有錯 然後指責板主不公正 當初他們不推那句話 你覺得會有這件事發生嗎?? 還是你不是受害者 所以你不能感同身受??? 這樣跟廢死聯盟有差嗎? 反正受害者不是我嘛~ ※ 編輯: owenwangbaba 來自: 111.248.206.1 (06/01 12:29)
→
06/01 12:26, , 5F
C你去看一下檢舉時間 如果他覺得有問題早該檢舉了
06/01 12:26, 5F
→
06/01 12:26, , 6F
OK，見仁見智，我當初看到推文，就認定應該也會被水
06/01 12:26, 6F
→
06/01 12:26, , 7F
12天後才檢舉是哪招 還有最新那篇就更好笑了XDD
06/01 12:26, 7F
→
06/01 12:27, , 8F
桶，而版主沒執行，所以a大才去申訴，合情合理
06/01 12:27, 8F
→
06/01 12:27, , 9F
小牛當天確定輸了 那個t還po"集氣文"
06/01 12:27, 9F
→
06/01 12:28, , 10F
最新那篇沒意見，當初有看比賽，都知道他是特地來亂
06/01 12:28, 10F
→
06/01 12:28, , 11F
那位t不就是當初板轉開錯賭盤然後拒還錢那位
06/01 12:28, 11F
→
06/01 12:28, , 12F
的，被劣退剛剛好，我也有補噓文在裡面喔^^
06/01 12:28, 12F
→
06/01 12:28, , 13F
4/30的事到6/1才檢舉 太有趣了XDDDD
06/01 12:28, 13F
→
06/01 12:29, , 14F
我推文的意思,完全是認為版主如果當初把R大就水桶
06/01 12:29, 14F
→
06/01 12:30, , 15F
就不會有a大的申訴，如果你不同意我，請指教
06/01 12:30, 15F
→
06/01 12:31, , 16F
可是「沒品」二字，您認不認為是人身攻擊?我是認為啦
06/01 12:31, 16F
→
06/01 12:32, , 17F
但這樣的行為 合不合乎【沒品】?
06/01 12:32, 17F
→
06/01 12:32, , 18F
怎樣的行為？
06/01 12:32, 18F
→
06/01 12:33, , 19F
06/01 12:33, 19F
→
06/01 12:33, , 20F
你是沒看推文嗎? 那你現在來這邊推文幹嘛?
06/01 12:33, 20F
→
06/01 12:34, , 21F
喔!我只想問您,您認為罵別人「沒品」算不算人身攻擊?
06/01 12:34, 21F
→
06/01 12:34, , 22F
我現在只希望ahsoo遵守承諾呀 哈哈哈
06/01 12:34, 22F
→
06/01 12:34, , 23F
而人身攻擊，要不要水桶？
06/01 12:34, 23F
→
06/01 12:34, , 24F
那你做錯事情 被人罵沒品是不是應該?
06/01 12:34, 24F
→
06/01 12:35, , 25F
所以您也認為這不算是人身攻擊囉？我只求認清這疑點
06/01 12:35, 25F
→
06/01 12:35, , 26F
那你告訴我他們做錯事情 被罵沒品是不是應該麻?
06/01 12:35, 26F
→
06/01 12:36, , 27F
話說對小牛迷失望的人又怎麼會特地來看板XD
06/01 12:36, 27F
→
06/01 12:36, , 28F
我只知道，不管怎樣，都不能隨便罵別人
06/01 12:36, 28F
→
06/01 12:36, , 29F
還是當起了海巡 在給板主下指導棋
06/01 12:36, 29F
所以你的意思是說 如果殺人犯在殺死人後 被社會大眾罵沒品 社會大眾有錯囉? 社會大眾不該罵殺人犯囉? 原因就是他先做了那件事 所以才會有人罵他麻 還是老話一句 受害者不是你麻 ※ 編輯: owenwangbaba 來自: 111.248.206.1 (06/01 12:40)
→
06/01 12:38, , 30F
而既然罵人了，不管如何，都應該為自己的行為負責
06/01 12:38, 30F
→
06/01 12:38, , 31F
O大，您同意嗎？
06/01 12:38, 31F
→
06/01 12:41, , 32F
他確實負責了 他也接受處置 去SPORTCENTER看推文吧
06/01 12:41, 32F
→
06/01 12:42, , 33F
如果無緣無故罵人沒品 我絕對認為該水桶 但是在別人
06/01 12:42, 33F
→
06/01 12:43, , 34F
亂板情況下 我是認為被人罵是應該 就跟殺人犯一樣
06/01 12:43, 34F
→
06/01 12:45, , 35F
這比喻我覺得有問題,您說的例子我完全同意,但這在PTT
06/01 12:45, 35F
反正我的結論就是 如果那兩位不先亂板酸人 就不會被R大說沒品 而R大也被水桶了 但我還是不覺得I板主有不公正的問題 我同意I板主的論點 並不是因為我是後害人之一 而是我認為 既然做錯事 被人罵也是剛剛好 就這樣 ※ 編輯: owenwangbaba 來自: 111.248.206.1 (06/01 12:48)
→
06/01 12:46, , 36F
我不知道有哪一個版可以在別人亂版的情況下而合理化
06/01 12:46, 36F
還有 32 則推文
→
06/01 16:19, , 69F
除了申訴板主不盡責及兩套標準我還能怎樣?
06/01 16:19, 69F
推
06/01 16:40, , 70F
板規2 亂板文 (如OO XX OX XO 等) "等" 字沒看到?
06/01 16:40, 70F
→
06/01 16:41, , 71F
這一點本來就多數人認定甚至只要板主認定即可
06/01 16:41, 71F
推
06/01 16:41, , 72F
OO XX OX XO 我犯了哪個？ 還是他有無限延伸的意思？
06/01 16:41, 72F
→
06/01 16:42, , 73F
一一列舉 總是還會有漏洞給欲亂版者鑽
06/01 16:42, 73F
→
06/01 16:44, , 74F
你都承認自己在酸了 還不算亂板? 那你來當版主好了
06/01 16:44, 74F
推
06/01 16:44, , 75F
漏了再補 再漏再補，規則不就是這樣訂出來的嗎？
06/01 16:44, 75F
→
06/01 16:45, , 76F
dmd等如果要 也是可以說你侮辱板友 那就是人身攻擊囉
06/01 16:45, 76F
→
06/01 16:45, , 77F
酸＝亂版 這麼直接為什麼不寫進版規裡？
06/01 16:45, 77F
→
06/01 16:46, , 78F
你當版主 板規就隨便你寫囉 還是不成文規定沒聽過?
06/01 16:46, 78F
→
06/01 16:46, , 79F
那得看他針對哪句推文去檢舉囉，我沒意見阿~
06/01 16:46, 79F
→
06/01 16:47, , 80F
科科...好一個不成文規定 XDD
06/01 16:47, 80F
→
06/01 16:48, , 81F
難不成民法有寫到 罵別人幹 就是汙辱嗎
06/01 16:48, 81F
→
06/01 16:49, , 82F
英國的不成文法 想必你沒聽過
06/01 16:49, 82F
推
06/01 16:50, , 83F
當然沒有，因為罵別人幹也不見得侮辱，是法官的心證
06/01 16:50, 83F
→
06/01 16:50, , 84F
那板主心證就不行? 你還真有趣
06/01 16:50, 84F
→
06/01 16:51, , 85F
這例子不大恰當，那也先請生一個不成文法再來辦我阿~
06/01 16:51, 85F
→
06/01 16:52, , 86F
不成文法就是沒寫出來才叫不成文法 生張白紙給你?
06/01 16:52, 86F
推
06/01 16:59, , 87F
既然存在版規，就不適用不成文法吧....= =
06/01 16:59, 87F
推
06/01 16:59, , 88F
板主和組務板就是認為你是在亂板和侮辱板友，組務都
06/01 16:59, 88F
→
06/01 17:00, , 89F
判決過了！你繼續不認錯也沒差。
06/01 17:00, 89F
推
06/01 17:04, , 90F
法條什麼東西都有寫到 你再來說不成文法的不必要性
06/01 17:04, 90F
推
06/01 22:51, , 91F
我當然沒差~~反正早就從水桶出來了～
06/01 22:51, 91F
→
06/01 23:32, , 92F
早就出來才去檢舉...本來就不知道在想啥了
06/01 23:32, 92F
推
06/01 23:59, , 93F
不管什麼時候出來，不公就是不公　
06/01 23:59, 93F
→
06/02 00:00, , 94F
而且當時也是承蒙dmd的鼓勵才去檢舉的阿～
06/02 00:00, 94F
→
06/02 00:17, , 95F
那dmd可能比較不擅長鼓勵人了，讓一個在解桶後一週才
06/02 00:17, 95F
→
06/02 00:18, , 96F
去申訴。
06/02 00:18, 96F
→
06/02 07:42, , 97F
樓上此言差矣,我們都是水桶當天寫檢舉信的 (給箭頭)
06/02 07:42, 97F
→
06/02 07:44, , 98F
版主拖了那麼多天都不處理,望穿秋水耶 (沒說箭頭不能
06/02 07:44, 98F
→
06/02 07:45, , 99F
版主也不是等了一個星期才處理某案 (其實我還可以噓
06/02 07:45, 99F
→
06/02 07:48, , 100F
謝謝小牛版的看官鼓勵發言,我越來越喜歡這裡了
06/02 07:48, 100F
→
06/02 12:31, , 101F
你昨天不是最後一次推文 那現在是?
06/02 12:31, 101F
推
06/02 12:50, , 102F
今天是最最後一次，明天是最最最後一次。
06/02 12:50, 102F
→
06/02 13:00, , 103F
我沒說你，而且昨天不是最後一次發言嗎
06/02 13:00, 103F
→
06/02 15:53, , 104F
我說最後一次推文,給箭頭算推嗎?噓文,回文算推嗎?
06/02 15:53, 104F
→
06/02 15:54, , 105F
我不是說最後一次發言耶... XD
06/02 15:54, 105F
→
06/02 15:55, , 106F
喔 好有趣喔 ~~ 科科
06/02 15:55, 106F
→
06/02 15:56, , 107F
原來是最後一次"推"文 lol希望不要哪天不小心"推"到
06/02 15:56, 107F
→
06/02 15:56, , 108F
大家都很有趣... 哈哈
06/02 15:56, 108F
‣ 更多 owenwangbaba 的文章
文章代碼(AID): #1C18i1YO (Mavericks)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 3 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
‣ 更多 owenwangbaba 的文章
文章代碼(AID): #1C18i1YO (Mavericks)