作者查詢 / cinfon
作者 cinfon 在 PTT [ AfterPhD ] 看板的留言(推文), 共82則
限定看板:AfterPhD
看板排序:
1F推: 我的經驗還是建議老牌經典的代表期刊當代表作比較保險一點03/27 19:35
2F→: 。03/27 19:35
34F推: 我好像知道你是誰了,強者推 :)07/01 21:43
1F→: 關於資訊乙組徵聘老師的部分歡迎詢問我 :D06/20 00:22
17F→: 經費總額一樣,挖東牆補西牆,看來計畫通過率又要往下探了01/30 19:37
18F→: 。01/30 19:37
1F→: 現在只能說機率極低,校教評也都過了01/15 16:23
3F推: 助升副通常在意的是您是否能夠獨立研究,身為一作的話,通06/27 19:10
4F→: 訊就不要有大老,如果是通訊的話,那一作建議是您學生。06/27 19:11
3F推: 因為是名校所以不會給太高的工資04/10 12:55
1F→: IEEE Access ?03/31 13:56
8F推: https://tieba.baidu.com/p/5087143499?pn=0&03/14 02:47
1F推: 不管是現在的科技部計畫或者玉山學者遴選,權利全部都掌控08/09 18:08
2F→: 在學門召集人跟複審委員身上,沒有比較公正的評量準則的情08/09 18:08
3F→: 況下,靠自己努力做研究的學者們根本離這些獎勵無緣,由其08/09 18:08
4F→: 現在又只挑幾篇論文的情況下,評審委員的權利被無限擴大,08/09 18:08
5F→: 其實只要去統計一下學門召集人跟複審委員們的計畫金額與一08/09 18:08
6F→: 般學者們的計畫金額比例,就可以成為一則新聞了。08/09 18:08
7F→: 反而中國的自然基金評審還比台灣的公正多了。無奈08/09 18:11
8F→: 所以玉山學者的本意原來是留住人材,但到最後可能變成召集08/09 18:20
9F→: 人圈子內的加薪名目吧。08/09 18:20