[新聞] 鼓勵念博士 每人獎助50萬/年

看板AfterPhD作者 (南南南)時間5年前 (2019/01/30 10:14), 編輯推噓25(26167)
留言94則, 23人參與, 5年前最新討論串1/1
從這一則新聞中,會有一些疑慮存在: 1. 每年三億的預算,一半從科技部支出。這跟一堆科技部專案計畫一樣,會不會又佔 去科技部的整體預算?使得未來計畫通過率、經費額度,又更加困難? 2. 六百名博士生每月4萬元的名額,又普遍分配在各領域,這名額要怎麼分?博士新生 僅多只有畢業學校、碩論資料,不易判別。所以到最後,又是校內大老、學門山頭 來拆分這些名額? 3. 這些名額看起來,沒有限制國內外的學生,如果以學校要推國際化,可能最後都是 盡量給外籍生,增加來台就讀的動機。 我贊成教育部、科技部要給予全職博士生的每月補助,當初前瞻計畫在推行時,或許就 該編列預算,來執行這一塊規劃。畢竟全職博士生的年紀,再跟家裡拿錢才能生活,已 經會造成家庭負擔。打工又會佔去太多時間,政府如果能給予適當補助,使其基本生活 無憂,可全力在學術研究上,對博士生、教師、學校、國際聲望提升,都是多方面的雙 贏。但這樣急就章的推動,又沒有長遠的預算支持,怕如曇花一現.... ---------------------------------------------------------------------------- https://www.chinatimes.com/newspapers/20190129000267-260202 鼓勵念博士 每人獎助50萬/年 2019年01月29日 04:10 工商時報 彭?琳/台北報導 科技部長陳良基28日宣布,為鼓勵學生唸博士班深造,每年將擇優補助600位博士生, 薪資每月4萬元、每年50萬元,科技部和教育部將共同編列預算於2020年實施,科技部 最快在今年9月先行撥4,000萬元開始試辦。 陳良基指出,目前台灣唸博士班的收入並不穩定,很多年輕人覺得碩士班畢業後,先進 業界卡位,念博士班不是求職的最大條件,也導致很多博士班招不到學生,但是科技發 展快速,必須鼓勵學生繼續深造。 以歐洲國家博士班學生的收入來看,月薪大概為國民平均月薪的80%以上,台灣國民平 均月薪為4萬9,989元,以80%來計算,約為每月4萬元。 陳良基表示,科技部與教育部溝通,未來將編列預算補助博士班學生。初步目標為每年 600人,擇優補助博士生一個月4萬元、一年50萬元。預估每年需要3億元的經費,科技部 和教育部將各自分擔一半。 為了鼓勵今年就有更多人報考博士班,科技部將先撥出4,000萬元預算,讓9月入學的新 生就可以申請。 陳良基強調,為鼓勵多元發展,推動以人為本政策,補助範圍將不會限制在理工科系, 人文科學、自然科學、生醫科學、工程科學等領域都會兼顧。 陳良基也指出,國外很多產業都是讓優秀人才回去學校念博士,像是台積電創辦人張忠 謀就是這個例子,台灣不是沒有,但比較困難,政府除了給予博士生薪資補助,也要處 理自產業界回學校進修的問題。 另有媒體指出,台灣科技產業開始出現退休潮,恐影響產業發展。陳良基回應表示,自 台灣1980年科技業開始蓬勃發展,已經40年,該退休的都退休了,退休潮正在台灣科技 業進行中。陳良基認為,現在學生不會比較差,但未來發展新科技的力道需要加強,產 業必須投資,也要看政府有沒有降低環境面的風險。 陳良基指出,兩年前他開始推動AI政策,現在很多業者都認為,不管要投資什麼,聽到 AI就投資,風險比較低。他舉例,半導體教父張忠謀指出,半導體產業創新過程中,很 多創新得利的都是那個階段大膽投資的公司,沒有投資就沒有未來的科技業。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.150.35.4 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/AfterPhD/M.1548814485.A.89D.html

01/30 10:19, 5年前 , 1F
把科技部計畫的博士薪水訂死下限 計畫通過金額提高就解決了
01/30 10:19, 1F

01/30 10:20, 5年前 , 2F
現在的科技部真的很喜歡搞這種突發的政策
01/30 10:20, 2F

01/30 10:44, 5年前 , 3F
但土博畢業後就完蛋了,教職找不到,業界大多供不起沒
01/30 10:44, 3F

01/30 10:44, 5年前 , 4F
實務又相對高薪的新鮮博士
01/30 10:44, 4F

01/30 11:00, 5年前 , 5F
現在的科技部(x) 現在的科技部長(o)
01/30 11:00, 5F

01/30 12:08, 5年前 , 6F
四萬/月合理多了,不結婚也會規畫千里馬
01/30 12:08, 6F

01/30 12:11, 5年前 , 7F
學校給的獎學金沒兩年就縮水一半,被老師決定資格考過
01/30 12:11, 7F

01/30 12:12, 5年前 , 8F
才領的人和晚進新生們有夠衰的
01/30 12:12, 8F

01/30 12:56, 5年前 , 9F
現在博班到底能拿多少..同學物理博一個月才1XK 怎麼可
01/30 12:56, 9F

01/30 12:56, 5年前 , 10F
以差這樣多?
01/30 12:56, 10F

01/30 13:52, 5年前 , 11F
看到這些新推動的方案都覺得很擔憂 就跟LEAP一樣
01/30 13:52, 11F

01/30 13:52, 5年前 , 12F
說幫博士增加進修管道 結果另一邊就砍了50%的國外博後
01/30 13:52, 12F

01/30 13:53, 5年前 , 13F
補助 換個名目而已
01/30 13:53, 13F

01/30 17:20, 5年前 , 14F
碩士生也不是笨蛋,看到一堆博後學長卡死在半路,怎麼可
01/30 17:20, 14F

01/30 17:21, 5年前 , 15F
能有勇氣留下來念博班?
01/30 17:21, 15F

01/30 19:02, 5年前 , 16F
生科博,隨著年資5K到10K,老闆說要共體時艱XD
01/30 19:02, 16F

01/30 19:37, 5年前 , 17F
經費總額一樣,挖東牆補西牆,看來計畫通過率又要往下探了
01/30 19:37, 17F

01/30 19:37, 5年前 , 18F
01/30 19:37, 18F

01/30 20:57, 5年前 , 19F
經費就這麼多,只能砍其他經費補過來,主事者不願意承認
01/30 20:57, 19F

01/30 20:59, 5年前 , 20F
砍經費就得說明清楚,卻是用一些錯誤資訊想要帶過
01/30 20:59, 20F

01/30 21:00, 5年前 , 21F
乾脆直接訂專題計畫通過率上限30%,這樣可能好做事情
01/30 21:00, 21F

01/30 21:02, 5年前 , 22F
但又怕砍太多專題計畫,總產出就會下滑到無法控制...
01/30 21:02, 22F

01/30 21:05, 5年前 , 23F
專題計畫幾乎支撐台灣科研的發展...能大砍嗎?...
01/30 21:05, 23F

01/30 21:28, 5年前 , 24F
餅就這麼大,整天搞一些名目以為增加補助,到頭都是一
01/30 21:28, 24F

01/30 21:28, 5年前 , 25F
場空
01/30 21:28, 25F

01/30 21:39, 5年前 , 26F
感覺有點像後段學校招生,進來大學四年學費全免...
01/30 21:39, 26F

01/30 21:43, 5年前 , 27F
真要算錢,理工博薪資遠低於耗材和機台維修
01/30 21:43, 27F

01/30 21:46, 5年前 , 28F
想讓碩班生做實驗別亂燒錢,建議建制度和雲端表單
01/30 21:46, 28F

01/30 21:47, 5年前 , 29F
雜事丟給電腦,ex.計算耗材、預估換source時間、...
01/30 21:47, 29F

01/30 21:50, 5年前 , 30F
在前線的博班生帶碩班生做這些比較容易完成
01/30 21:50, 30F

01/30 21:54, 5年前 , 31F
這種補助大概就是會爽到那些大老學閥 讓他們能夠繼續實驗
01/30 21:54, 31F

01/30 21:55, 5年前 , 32F
室整合型大計劃能繼續玩下去 計畫跟經費繼續拿 其他老百
01/30 21:55, 32F

01/30 21:56, 5年前 , 33F
姓 想都別想吧 就像之前教授彈性薪資 不都爽到大老誰能拿
01/30 21:56, 33F

01/30 22:07, 5年前 , 34F
彈性薪資,新進人員是有拿到。
01/30 22:07, 34F

01/30 22:23, 5年前 , 35F
我的老師資歷7年有拿到彈性薪資,但小計劃縮水
01/30 22:23, 35F

01/30 22:26, 5年前 , 36F
犧牲研究樣本量,緩解薪資問題....
01/30 22:26, 36F

01/31 11:22, 5年前 , 37F
講句白的 如果念到博士 還要政府補助 那你畢業大概會
01/31 11:22, 37F

01/31 11:23, 5年前 , 38F
很辛苦 我覺得吃苦是博士訓練的一部分 重點是吃苦之後
01/31 11:23, 38F

01/31 11:24, 5年前 , 39F
那個報酬和報酬率為和 如果吃苦之後沒有相對應的報酬
01/31 11:24, 39F

01/31 11:24, 5年前 , 40F
那不會有人要去平白無故受苦 不是嗎??
01/31 11:24, 40F

01/31 11:25, 5年前 , 41F
我當初念博士 一個月一萬一 也撐過來了 晚上還到pizza
01/31 11:25, 41F

01/31 11:26, 5年前 , 42F
hut打工 一個月也是可以額外多賺1萬~1萬五
01/31 11:26, 42F

01/31 11:28, 5年前 , 43F
教授沒有任何義務要教你什麼或是給你什麼保障
01/31 11:28, 43F

01/31 11:29, 5年前 , 44F
到了社會上會更殘忍 沒有貢獻一個月就叫你滾蛋了
01/31 11:29, 44F

01/31 11:36, 5年前 , 45F
照樓上邏輯,那博士生也沒義務替產學合作研發產品,不
01/31 11:36, 45F

01/31 11:38, 5年前 , 46F
拿紅利。請問憑甚麼要人才先少賺五百萬來讀博?
01/31 11:38, 46F

01/31 11:40, 5年前 , 47F
現實是全世界已經在搶高中畢業生,還有人認為自費讀博
01/31 11:40, 47F

01/31 11:40, 5年前 , 48F
合理,同時無視L型社會
01/31 11:40, 48F

01/31 11:41, 5年前 , 49F
至於吃苦,哪個教授會希望研究生把時間浪費在打工上?
01/31 11:41, 49F

01/31 11:42, 5年前 , 50F
月給五、六萬,博士生每年還是虧數十萬、上百萬
01/31 11:42, 50F

01/31 11:44, 5年前 , 51F
博後一個月也才5萬7 你要給博士生5-6萬 不覺得哪裡怪怪?
01/31 11:44, 51F

01/31 11:48, 5年前 , 52F
博三以上有實力,獎學金+計畫很容易超過五萬
01/31 11:48, 52F

01/31 11:52, 5年前 , 53F
博後不用繳學雜費,還有1.5個月
01/31 11:52, 53F

01/31 11:53, 5年前 , 54F
五、六萬也是指再高沒意義,主要補助基本開銷和公差
01/31 11:53, 54F

01/31 12:12, 5年前 , 55F
砍博後,換博士生數量,教職請洋博,土博士生畢業請吃土,
01/31 12:12, 55F

01/31 12:12, 5年前 , 56F
本土高教繼續短線
01/31 12:12, 56F

01/31 12:15, 5年前 , 57F
所以我看不懂啊 砍博後 那以後博士生<-> 助理教授這段
01/31 12:15, 57F

01/31 12:15, 5年前 , 58F
不就出現一個很大的斷層??
01/31 12:15, 58F

01/31 12:16, 5年前 , 59F
還是說台灣的博士是用來培養去業界的新血用的呢?
01/31 12:16, 59F

01/31 20:37, 5年前 , 60F
在國外念博班時 稅前大概兩萬鎂 領域助理教授大概八到十萬鎂
01/31 20:37, 60F

01/31 20:37, 5年前 , 61F
所以如果博士生要領三萬 助理教授薪水至少要先調到十萬以上?
01/31 20:37, 61F

01/31 20:38, 5年前 , 62F
老闆吃不飽 員工還想喝湯? 不先調整薪資結構就跟之前亂補助
01/31 20:38, 62F

01/31 20:38, 5年前 , 63F
新人每月三萬 搞到一堆教授/副教授不滿是一樣的
01/31 20:38, 63F

01/31 20:48, 5年前 , 64F
這是要補助600位,三萬跟TIGP的博士生差不多
01/31 20:48, 64F

01/31 20:49, 5年前 , 65F
難道指導TIPG研究生的中研院助研究員薪水有10萬?
01/31 20:49, 65F

01/31 20:50, 5年前 , 66F
凡事以國外做法為指標的想法 究竟是不會思考還是?
01/31 20:50, 66F

02/01 01:04, 5年前 , 67F
以後會不會有老師要博士生自掏腰包做研究啊?
02/01 01:04, 67F

02/01 01:04, 5年前 , 68F
很常聽到計畫沒錢的...以後都博士生自己付錢好了
02/01 01:04, 68F

02/01 01:19, 5年前 , 69F
樓上不知道至少二十年前就有國立鼎大教授凹在職班博班生
02/01 01:19, 69F

02/01 01:19, 5年前 , 70F
為本教授的實驗室出錢出力做貢獻嗎?
02/01 01:19, 70F

02/01 01:34, 5年前 , 71F
看看臺灣的老闆們,你有看到哪個吃飽的嗎 lol
02/01 01:34, 71F

02/01 09:30, 5年前 , 72F
說台灣的PI們沒吃飽,也是哈哈...
02/01 09:30, 72F

02/01 12:39, 5年前 , 73F
每個人對吃飽的定義不一樣 我老闆都校內講座還是覺得很餓
02/01 12:39, 73F

02/01 14:22, 5年前 , 74F
ok,那麼台灣的PI們應該都沒餓死才對...
02/01 14:22, 74F

02/01 14:53, 5年前 , 75F
理工科就算助理教授應該各項收入加一加也還是有十萬吧
02/01 14:53, 75F

02/01 20:22, 5年前 , 76F
我以前很想唸博班,不過被說不適合加上沒錢只能放棄。
02/01 20:22, 76F

02/01 22:12, 5年前 , 77F
PI們都很強的啊,半年沒有經費一樣請人一樣交成果
02/01 22:12, 77F

02/01 22:13, 5年前 , 78F
回s大,我知道啊,只是以後會更多吧,直接凹一般生的都有
02/01 22:13, 78F

02/01 22:39, 5年前 , 79F
大老收不到博士生,還可以凹小教授的博士生
02/01 22:39, 79F

02/01 22:43, 5年前 , 80F
同校就算了,資源整合很好談
02/01 22:43, 80F

02/01 22:51, 5年前 , 81F
他校超級雷,大計畫開始一個月,自己機台故障不修
02/01 22:51, 81F

02/01 22:53, 5年前 , 82F
要求每週兩天給他用機台
02/01 22:53, 82F

02/01 22:58, 5年前 , 83F
修個機台,他的博士生就來施壓說國家很重視他們計畫...
02/01 22:58, 83F

02/01 23:03, 5年前 , 84F
博後博生都不來用,連寫code都丟給碩士生
02/01 23:03, 84F

02/01 23:08, 5年前 , 85F
最後沒耐心等機台修好,甚麼也不說就跑到其他團隊
02/01 23:08, 85F

02/02 07:05, 5年前 , 86F
大老收不到博士生,還可以凹小教授、副和助教授
02/02 07:05, 86F

02/05 14:12, 5年前 , 87F
讀土博就業環境太糟糕,給博班生薪水只是炒短線政策。
02/05 14:12, 87F

02/22 22:47, 5年前 , 88F
唉,我真心覺得土博不要看輕自己,理工科土博只要英文還
02/22 22:47, 88F

02/22 22:47, 5年前 , 89F
行,把眼光放在國外,台灣技術在世界上其實還是能找到nic
02/22 22:47, 89F

02/22 22:47, 5年前 , 90F
h的。像我中字輩土博,沒有血統,靠科技部國外網站徵才
02/22 22:47, 90F

02/22 22:47, 5年前 , 91F
資訊半年內拿到國外offer(不用千里馬)。重點是你對自己
02/22 22:47, 91F

02/22 22:47, 5年前 , 92F
的研究有沒有理解和信心,還有對未來研究發展的敏感度,
02/22 22:47, 92F

02/22 22:47, 5年前 , 93F
其實土博真的要對自己有信心一點。
02/22 22:47, 93F

02/22 23:27, 5年前 , 94F
niche, sorry打錯
02/22 23:27, 94F
文章代碼(AID): #1SKGYLYT (AfterPhD)