作者查詢 / chwilliam

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 chwilliam 在 PTT [ medstudent ] 看板的留言(推文), 共19則

限定看板：medstudent

看板排序：

首頁

尾頁

[ medstudent ]11 留言, 推噓總分: +6

作者: joexu - 發表於 2018/06/27 15:36(7年前)

9^F推chwilliam: 少部分血管有dual innervation06/27 22:36

10^F→chwilliam: 有些Ach是從vascular endothelium產生的06/27 22:37

[ medstudent ]29 留言, 推噓總分: +10

作者: bala1104 - 發表於 2015/05/17 17:30(10年前)

3^F推chwilliam: PGY內科固定8班，血腫會達上限，外科你應該沒run GU吧05/17 19:20

14^F推chwilliam: 那是剛好排到跟副院長，跟到某V會連帶某大老05/17 22:45

[ medstudent ]9 留言, 推噓總分: +4

作者: medsb - 發表於 2014/02/26 20:25(12年前)

2^F推chwilliam: granuloma annulare ?02/26 20:32

[ medstudent ]14 留言, 推噓總分: +8

作者: ynk - 發表於 2013/07/23 17:20(12年前)

8^F推chwilliam:[K] 3.6 [Cl] 91 [HCO3-] 18.3 (mEq/L); Cr 2.1 mg/dL07/23 20:54

9^F→chwilliam: glucose 177 mg/dL CK 405 IU/L07/23 20:55

[ medstudent ]60 留言, 推噓總分: +23

作者: miao5566 - 發表於 2013/07/12 13:15(12年前)

38^F推chwilliam:既然要追究是否有處置疏失那就要有證據說當時情況是07/13 01:20

39^F→chwilliam:1. 單純熱衰竭或中暑 2. 已經進展到肌溶+AKI+電解不平07/13 01:20

40^F→chwilliam: 這在醫官到場判斷和處置完全不同07/13 01:21

41^F→chwilliam:1.的情況非常不合理但先前是軍方提出的 -> 要先降溫等才07/13 01:22

42^F→chwilliam: 送醫 2. 當場該做就是立刻送醫不拖延07/13 01:22

43^F→chwilliam: 若證據都導向2. 那處置疏失部分就可以排除07/13 01:23

44^F→chwilliam: 所以可以找些EBM資料佐證該病程從開始進去受虐到醫官接07/13 01:24

45^F→chwilliam: 手這段時間是否只有軍方所說的只是熱衰竭或中暑07/13 01:24

46^F→chwilliam: 這用膝蓋想就不合理, 醫官被通知前就出現喘呼吸困難07/13 01:25

47^F→chwilliam: 甚至被戒護士判定是氣喘給藥這和只有熱衰竭中暑矛盾07/13 01:25

48^F→chwilliam:在禁閉室那種情況下證據只剩解剖結果反推醫官證詞07/13 01:27

49^F→chwilliam: 所以他的證詞很重要07/13 01:28

首頁

尾頁