作者查詢 / chuke
作者 chuke 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共1801則
限定看板:全部
看板排序:
全部Gossiping969WomenTalk205Aves152biker84HatePolitics84C_Chat50SuperBike49StupidClown26PublicIssue23MobileComm19Tainan17lesbian13WindowsPhone12PingTung10NBA8joke7Hsinchu6NBA_Film4PC_Shopping4PlayStation4Hunter3IA3Lawyer3MenTalk3AC_In2AntiVirus2BikerShop2Gamesale2historia2RumikoTWorld2sex2SMSlife2Suckcomic2Tech_Job2TW-history2Chiayi1CrossStrait1EarthQuake261EarthQuake431Football1HardwareSale1HSNU_8201Kaohsiung1L_TalkandCha1LGBT_SEX1MdnCNhistory1Olympics_ISG1pet1pts1PublicServan1specialman1T-I-R1TKU_EE_92C1Wanhua1Warfare1YOLO1<< 收起看板(56)
24F推: 某D還在秀下線,唉可憐03/14 00:01
239F推: 媽阿 有智障一直在吵 哈哈哈03/13 19:55
301F推: 一個門外漢能吵成這樣 頗呵03/13 20:12
326F推: 到底是腦袋裝啥可以得出反正專家要全部這種結論 ??!!03/13 20:18
339F推: 幹實在有夠北七,自以為勒……03/13 20:22
351F推: 就號稱覺醒公民事實上既無知又不懂尊重專業03/13 20:27
12F噓: 奇文共賞03/13 20:01
40F噓: 噓你03/13 20:33
124F噓: 北七是在高潮什麼03/13 19:04
147F推: 從剛剛看一系列文下來發現,在那質疑學者專家的人根本是懷03/13 16:35
149F→: 疑論者,你要質疑也先舉一些真實事件好嗎?不了解研究的過程03/13 16:35
151F→: 和體系就在那邊噴,就如同根本沒看過判決主文就在那罵恐龍03/13 16:35
152F→: 法官那樣沒水準= =03/13 16:35
160F推: KMT黨工!? 笑了,真愛給人扣帽子@@03/13 16:38
166F推: 那噴別人是黨工是你的原則喔 呵呵03/13 16:40
172F推: 又再睜眼說瞎話,你噓我都沒說你黨工了,我認為好紋就該被03/13 16:42
174F→: 推不行嗎?03/13 16:42
177F→: 板規說不能一篇文章多次推??如果是去檢舉阿,我認被桶應該!03/13 16:43
183F→: 你不喜歡是一回事,但跟我是不是黨工也是另一回事,搞清楚03/13 16:44
192F推: 要真相就支持真正做研究的書,我不是歷史專業的蛋都盡量能03/13 16:48
193F→: 賣就買03/13 16:48
129F推: 只能說一群腦殘被帶風向,不貿然開放=保護kmt!?03/13 15:27
39F噓: 鍵盤史家www03/14 07:48
230F推: 為啥這一串討論下來都有一群無知者在那自以為是03/13 14:02
238F推: 樓上言論層次太低 零分03/13 14:05
259F推: 又在抹屎了 嘴真臭03/13 14:09
268F推: 中立選民出現HAHA03/13 14:11
281F推: GREED 你的道理又是什麼?現在不公布=KMT??03/13 14:14
286F推: 首先史料在形成歷史解釋前的過程和應遵守的史學方法你懂嗎?03/13 14:16
289F→: 不懂的話在這邊嘴,真的很多臉= =03/13 14:17
306F推: 歷史最怕的就是帶入當代思維去解讀,更何況是有心利用的人03/13 14:20
307F→: 來誤導,畢竟史料不會說話,是當代人在替它述說,所以帶著03/13 14:20
309F→: 對立且無正確的史學方法去解讀史料是非常危險的一件事03/13 14:21
313F→: 樓上是歷史系的嗎? 好常在這串看到你03/13 14:22
314F→: 我是指MADA大03/13 14:22
329F推: 只我們是黨工喔 用洗這個字HAHA03/13 14:25
334F→: 去查我的ID ,老子常罵KMT拉幹,在那噴屎GREE老子看不起你03/13 14:26
350F推: 又在一干子打翻一船人,有這種言論不意外03/13 14:29
72F噓: 腦補一堆ZZZ03/13 18:02