Re: [新聞] 許雪姬：當對立不再 白色恐怖史料才宜公開消失

看板Gossiping作者時間8年前 (2016/03/13 12:52), 8年前編輯推噓97(118推 21噓 262→)
留言401則, 80人參與, 最新討論串30/53 (看更多)
歷史研究者具備存疑的精神，用保持批判的態度去看待一切事物。 哪怕是正史、檔案、新聞，可能都存在理解上的錯誤，或事實上的錯誤。 如果多數的人只看了兩篇報導，就用自己所認為的觀點，去酸檔案不公開。 那怎麼能夠期待他們能用嚴謹的角度看待歷史檔案。 就如同許多人此前根本沒聽過許雪姬教授，就跟風說他是蛋頭、御用學者、學閥一樣。 稍微認識許教授的人，一定覺得這種指控是很荒謬的。許教授是一個治學嚴謹的學者， 追求社會公義，將歷史真相公諸於世，他一定比我們都更努力，做的比你我還多。 有些人說，我們只是要求全部公開，其他的再說。 事實上，現在就是有限度的公開，例如參加討論會、家屬調閱、將整理後的檔案出版。 多數人當然不會去曲解檔案，可是有心人士就不同了。 稍微想像一下，選舉的時候，○毅兄弟拿著一份檔案說：「我已經查清楚了，柯P的三叔 公的六嬸婆就是抓把子，檔案清清楚楚。」透過媒體放送，將不實的資訊散布。new 689 即使知道可信度很低，可是另一派信徒就會被影響，每次選舉就會拿出來當抹黑手段。 還有人批評說，歷史詮釋怎麼會由少數人掌握。 要說明的是，出版的檔案涉及詮釋的地方不多，通常是在前文、導讀的地方說明。 並在必要的地方加「註釋」闡述這個檔案哪裡錯誤，哪裡要留意等等補充說明。 檔案、史料本身是全文打字，讓閱讀者能夠使用，而學者的「詮釋」是另外發論文。 檔案從收購到全文公開有很多事情要處理，前面的討論串寫過很多，這裡不重複。 中研院有他的時程，例如這個保密局的檔案就是有申請研究計畫，成果當然也會公布。 在這個事件之前，對於已經公開的檔案，很少人關心。 現在大家能關注歷史檔案是很好的事情，研究機構、學者們一直都在作。 但希望大家可以多閱讀一些資料，不要被片面的資訊誤導。 也不必陰謀論的說檔案館、中研院都是領政府（國民黨）薪水，不可相信。 許雪姬，〈保密局臺灣站二二八史料」的解讀與研究〉，《臺灣史研究》，21：4 電子全文 http://goo.gl/Sdx6AO 資料來源：http://www.ith.sinica.edu.tw/quarterly_03.php?DB_Qua_MagID=623 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.232.169.202 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1457844771.A.D79.html
推
03/13 12:55, , 1F
打太長了，有些人都只看標題放砲的....
03/13 12:55, 1F
推
03/13 12:55, , 2F
推
03/13 12:55, 2F
推
03/13 12:56, , 3F
打太長了 大多鄉民的閱讀能力只能看標題
03/13 12:56, 3F
推
03/13 12:56, , 4F
推
03/13 12:56, 4F
→
03/13 12:56, , 5F
可是另一派信徒就會被影響 <--
03/13 12:56, 5F
→
03/13 12:57, , 6F
基本上阿 只有燒掉才能阻止正義兄弟拿來胡說八道
03/13 12:57, 6F
推
03/13 12:57, , 7F
推 許老師這樣講已經很含蓄了 可惜吱吱不敢面對
03/13 12:57, 7F
→
03/13 12:57, , 8F
你會被噓有限度的公開幹嘛不全部公開
03/13 12:57, 8F
→
03/13 12:57, , 9F
鼓動愚蠢的信徒 這種特例 你什麼註解也沒屁用
03/13 12:57, 9F
推
03/13 12:58, , 10F
隨便看一兩篇報導爆掛就可以開砲 甚至把人打成藍 厲害
03/13 12:58, 10F
推
03/13 12:58, , 11F
都知道資料很多 逐步公開可以理解 不要再危言聳聽
03/13 12:58, 11F
→
03/13 12:58, , 12F
反正看到資料再說那又是政府造假 永遠駝鳥
03/13 12:58, 12F
→
03/13 12:58, , 13F
說什麼公開會有人去尋私報仇啥的
03/13 12:58, 13F
推
03/13 12:58, , 14F
XD 等地球毀滅&人類滅亡吧
03/13 12:58, 14F
噓
03/13 12:59, , 15F
明明就在砲她憑什麼說現在時機不宜公開
03/13 12:59, 15F
那要看您是不是只透過一篇報導，就確認事實是不是這樣啊？
推
03/13 12:59, , 16F
推
03/13 12:59, 16F
→
03/13 12:59, , 17F
至於信任感問題 就是要透過辯證去樹立權威 這要時間
03/13 12:59, 17F
→
03/13 12:59, , 18F
照她這樣講 DPP這8年也都不是好時機 因為當事人很多
03/13 12:59, 18F
推
03/13 13:00, , 19F
會抹黑的還是會抹黑 幾次選舉下來不就是
03/13 13:00, 19F
推
03/13 13:00, , 20F
不是尋私報仇 而是有問題造成傷害再來彌補就來不及
03/13 13:00, 20F
還有 361 則推文
還有 359 段內文
推
03/13 17:47, , 382F
反正東西在他手裡，一切由大學者說了算，刁民鬼叫也是無效
03/13 17:47, 382F
→
03/13 17:55, , 383F
資料在我大學者手上 我就不公布阿怎樣 繼續出書賺錢喔
03/13 17:55, 383F
推
03/13 18:16, , 384F
那種書一刷都賣不完的，是要賺什麼錢。
03/13 18:16, 384F
推
03/13 19:11, , 385F
出史料集可以賺錢？一般學術論著都很難了更何況史料集？
03/13 19:11, 385F
推
03/13 19:31, , 386F
推
03/13 19:31, 386F
→
03/13 19:43, , 387F
覺醒公民素質跟紅衛兵差不多 都是我流解釋zzz
03/13 19:43, 387F
推
03/13 20:31, , 388F
推
03/13 20:31, 388F
→
03/13 21:11, , 389F
推
03/13 21:11, 389F
推
03/13 21:57, , 390F
03/13 21:57, 390F
噓
03/13 22:29, , 391F
許女士的溫厚個性只是害了台灣！只有真相才有原諒！
03/13 22:29, 391F
推
03/13 22:31, , 392F
1. 沒考證就沒真相 2. 別被重工標題帶風向
03/13 22:31, 392F
→
03/13 22:47, , 393F
現在歷史教授不是一堆都轉向中國史觀了？
03/13 22:47, 393F
推
03/13 22:55, , 394F
最好歷史系老師很多都會向學生灌輸自己的政治立場XDD自
03/13 22:55, 394F
→
03/13 22:55, , 395F
己不專業以為全世界都不專業,以我自己為例,老師們上課基
03/13 22:55, 395F
→
03/13 22:55, , 396F
本上都只會提跟自己專長相關的事,誰跟你中國史觀XDDD
03/13 22:55, 396F
→
03/13 23:08, , 397F
lb大這句實在後勁太強,一句話惹怒歷史人就這麼簡單XDDDD
03/13 23:08, 397F
推
03/13 23:26, , 398F
03/13 23:26, 398F
推
03/14 03:21, , 399F
說實在的 先前公布的兩冊有人在關心嗎
03/14 03:21, 399F
推
03/14 04:19, , 400F
推
03/14 04:19, 400F
推
03/14 08:10, , 401F
一堆瘋狂的人 未經思考直接質疑學者 絲毫不留情面
03/14 08:10, 401F
‣ 更多 poeta 的文章
文章代碼(AID): #1MvF8Zrv (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 30 之 53 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共53篇)
‣ 更多 poeta 的文章
文章代碼(AID): #1MvF8Zrv (Gossiping)