作者查詢 / chuchenhsi

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 chuchenhsi 的總覽 (PTT發文,留言,暱稱)

發文數量: 0

收到的『推』: 0

收到的『→』: 0

收到的『噓』: 0

留言數量: 99

送出的『推』: 27 (27.3%)

送出的『→』: 72 (72.7%)

送出的『噓』: 0 (0.0%)

使用過的暱稱: 0

chuchenhsi 在 PTT 最新的發文, 共 0 篇

chuchenhsi 在 PTT 最新的留言, 共 99 則

Re: [連結] 中興事件的後續報導

[ Biotech ]44 留言, 推噓總分: +25

作者: ceci - 發表於 2006/12/21 22:58(19年前)

30^F推chuchenhsi:paper掛上完全不具任何貢獻人的名字,算不算造假??在韓뀠12/22 00:38

31^F→chuchenhsi:國黃禹錫的案子,我記得有這條罪名,如果這是造假?誰要擔12/22 00:39

32^F→chuchenhsi:負著個責任?12/22 00:39

Re: [受託代波] 關於中興repeat圖的一個發現

[ Biotech ]4 留言, 推噓總分: +3

作者: nightcatman - 發表於 2006/12/16 19:18(19年前)

1^F推chuchenhsi:我們在找原因了!!12/16 20:16

Re: [閒聊]中興生化所的那篇Cell

[ Biotech ]13 留言, 推噓總分: +5

作者: puec - 發表於 2006/12/15 18:19(19年前)

1^F推chuchenhsi:有啦~~!他們有repeat的data之原始檔,但是cell不接受12/15 19:13

2^F→chuchenhsi:repeat的原始檔,cell editor要求是投稿那篇那張的原始12/15 19:13

3^F→chuchenhsi:檔!!12/15 19:14

4^F→chuchenhsi:再多說兩句,就是那個phosphoimager機器,讀出來有兩種檔12/15 19:15

5^F→chuchenhsi:案,一是*.pcb,一是*.tiff(機型不一樣,不知道會不會有긩12/15 19:16

6^F→chuchenhsi:差異),因為一般軟體並無法操作*.pcb檔,所以當時作者大댠12/15 19:17

7^F→chuchenhsi:部份只留*.tiff,但是這種檔photoshop就能操作,所以爭議12/15 19:18

8^F→chuchenhsi:很大;不幸的是沒有留下*.pcb檔,所以造成今天這局面!!12/15 19:19

13^F推chuchenhsi:sorry!!想說的太多,我另外回應一篇文了!!12/15 19:38

[轉錄][轉錄]Re: [閒聊]中興生化所的那篇Cell

[ FJU-LS94b ]0 留言, 推噓總分: 0

作者: kirhun76 - 發表於 2006/12/15 00:40(19年前)

14^F推chuchenhsi:真開心,台灣本地的大家是支持的聲音,原始檔沒保留好,這12/14 19:15

15^F→chuchenhsi:是個錯誤,必須承認;但是cell方面,不給repeat機會這一點12/14 19:16

16^F→chuchenhsi:的動機令人懷疑,是否有有力人士在暗中操控,我們也不得꘠12/14 19:17

17^F→chuchenhsi:而知!唉~~!只能提醒大家千千萬萬要把自己辛苦的成果,任12/14 19:18

18^F→chuchenhsi:何紀錄,都要留下!這種事就怕萬一,遇到這麼一次,什麼努ꐠ12/14 19:19

19^F→chuchenhsi:力都化為烏有!!12/14 19:20

[轉錄][新聞] Cyber-Detectives Deep Six Cell Paper

[ Biotech ]2 留言, 推噓總分: +1

作者: HIbaby - 發表於 2006/12/14 18:52(19年前)

5^F推chuchenhsi:我比較好奇中興生化所院長Yu-Chan Chao,發信給science12/14 19:48

6^F→chuchenhsi:的用意何在??突顯自己處事明快嗎??12/14 19:49

chuchenhsi 在 PTT 的暱稱紀錄, 共 0 個