作者查詢 / chrispipi

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 chrispipi 在 PTT [ Baseball ] 看板的留言(推文), 共758則

限定看板：Baseball

首頁

尾頁

[討論] 現在最尷尬的是富邦嗎

[ Baseball ]328 留言, 推噓總分: +175

作者: ChrisDavis - 發表於 2023/11/12 20:25(2年前)

114^F→chrispipi: 問葉當初怎麼處理霸凌問林哲瑄怎麼搞爛球隊啊11/12 20:27

[問題] 跑者跑壘的時候嚇野手算妨礙守備嗎

[ Baseball ]31 留言, 推噓總分: +22

作者: kman5566 - 發表於 2023/11/12 19:22(2年前)

18^F推chrispipi: 就送他一個觸身球看手還抬不抬得起來11/12 19:26

[討論] 味全龍是不是滿成功的

[ Baseball ]155 留言, 推噓總分: +79

作者: roxiang - 發表於 2023/11/12 18:34(2年前)

99^F噓chrispipi: 葉漠視霸凌終究不會是好教練，又不配合徵召11/12 18:53

[情報] 新竹棒球場力求114年啟用

[ Baseball ]122 留言, 推噓總分: +51

作者: ihcc - 發表於 2023/11/08 12:32(2年前)

9^F→chrispipi: 用嘴巴的時候都理所當然很快很簡單11/08 12:35

[新聞] 認為紅襪該避開大谷波士頓記者：身體無法

[ Baseball ]32 留言, 推噓總分: +20

作者: polanco - 發表於 2023/11/08 08:11(2年前)

1^F推chrispipi: 支付六億看流星都比現在紅襪什麼都沒有好看11/08 08:15

Re: [分享] YT道頓堀現場直播收看人數破11萬人收看

[ Baseball ]30 留言, 推噓總分: +13

作者: ghostl40809 - 發表於 2023/11/05 21:04(2年前)

31^F推chrispipi: 原本以為是要列隊歡迎啥原來是警察XD11/05 22:37

[LIVE] 雙城 vs 太空人 ALDS G2

[ Baseball ]373 留言, 推噓總分: +267

作者: killua0209 - 發表於 2023/10/09 06:08(2年前)

103^F推chrispipi: 點了落後三分兩人在壘誰說大聯盟不會點10/09 09:33

112^F→chrispipi: 而且一樣是突襲短打不是單純犧牲短打10/09 09:34

115^F→chrispipi: 領先方搞錯10/09 09:36

Re: [討論] 從數據上來分析鄭宗哲8下短打的合理性

[ Baseball ]35 留言, 推噓總分: +1

作者: blueplus - 發表於 2023/10/08 17:29(2年前)

9^F推chrispipi: 即使能上壘也不要短打？你知道什麼是突襲短打嗎？他不10/08 18:11

10^F→chrispipi: 是一開始就把球棒端出來耶！他突襲短打就是為了要上壘10/08 18:11

11^F→chrispipi: ，只是沒點好點到壞球而已，一般揮擊也可能打到壞球打10/08 18:11

12^F→chrispipi: 不好，根深蒂固認為短打就是送頭的話根本沒什麼好討論10/08 18:11

13^F→chrispipi: 。再說鄭就是看三壘手站很深，認為觸擊到三壘的把握度10/08 18:11

14^F→chrispipi: 更高如此而已。10/08 18:11

[討論] 從數據上來分析鄭宗哲8下短打的合理性

[ Baseball ]427 留言, 推噓總分: +144

作者: wh0386 - 發表於 2023/10/08 12:44(2年前)

215^F推chrispipi: 不信數據也就罷，隊友爛一回事，是以為球員想打長打就10/08 14:35

216^F→chrispipi: 能隨心所欲打出來救球隊嗎？當下做出最有把握的選擇就10/08 14:35

217^F→chrispipi: 是最合理的判斷，還上壘思維不怪他咧！真的快笑死！能10/08 14:35

218^F→chrispipi: 上壘就不錯了，說單場3安正常揮擊才叫合理，可是又無10/08 14:35

219^F→chrispipi: 視只打同一個投手的數據。10/08 14:35

264^F推chrispipi: 根深蒂固認為只要是任何短打就是高機率送頭，又無法以10/08 15:27

265^F→chrispipi: 鄭的打擊型態做前提，再多的數據也都是被當作空氣而已10/08 15:27

323^F推chrispipi: https://www.youtube.com/live/E-vn0rj-4UA?si=0GWliBL10/08 16:34

324^F→chrispipi: wTt3U1OnT10/08 16:34

325^F→chrispipi: 反對突襲短打的肯定都比職業選手更懂棒球吧10/08 16:35

343^F推chrispipi: 放棄思考才會問為何沒成為主流，樓上好心解釋10/08 17:46

357^F推chrispipi: 還有只挑壘打數增加勝率出來講也是，問題二壘以上出現10/08 17:50

358^F→chrispipi: 機率可能還單比一壘安打低，既然都是上一壘，選手做最10/08 17:50

359^F→chrispipi: 有把握的選擇有何不合理。一堆已經認定隊友爛打不回來10/08 17:51

360^F→chrispipi: 的情況不就是期待全壘打，如果全壘打跟各位喝水一樣簡10/08 17:51

361^F→chrispipi: 單誰會不想打？10/08 17:51

371^F推chrispipi: 拜託去問問職業打者的打擊心態會不會一開始就只想著要10/08 18:02

372^F→chrispipi: 打長打！更何況鄭不是大砲型打者10/08 18:02

[新聞] 鄭宗哲3安卻想「偷點」錯在點了1顆壞球

[ Baseball ]574 留言, 推噓總分: +118

作者: HTChima - 發表於 2023/10/07 21:10(2年前)

78^F噓chrispipi: 點上壘這些廢物都會閉嘴，問題是你們這些廢物也沒人保10/07 21:18

79^F→chrispipi: 證正常揮擊就一定能上壘10/07 21:18

99^F噓chrispipi: 後面爛，所以除了全壘打之外你酸民都不會滿意吧！全壘10/07 21:20

100^F→chrispipi: 打很容易嗎？10/07 21:20

115^F噓chrispipi: 後面很爛所以安打有用？10/07 21:21

133^F噓chrispipi: 點上壘跟安打上壘都要靠後面棒次，所以只能全壘打？是10/07 21:23

134^F→chrispipi: 或不是？10/07 21:23

143^F→chrispipi: 正常揮擊就比觸擊好？嘖！結果論罷了！10/07 21:24

153^F噓chrispipi: 不允許？他是重砲型打擊嗎？全壘打很容易嗎？就算打二10/07 21:28

154^F→chrispipi: 三壘打還不是靠後面10/07 21:28

170^F噓chrispipi: 對你們來說全壘打肯定是想打就可以”高”機率打出來吧10/07 21:30

186^F噓chrispipi: 真好笑！正常揮擊選擇要打的球也不一定是好球啊！10/07 21:32

202^F噓chrispipi: 算了吧你們假設的情況只有全壘打會滿意而已10/07 21:37

220^F噓chrispipi: 呵呵，沒人會怪。鄭看到三壘守很遠，因為你沒看到，如10/07 21:44

221^F→chrispipi: 果各位看得到一定也會說為啥不點。不用再幫自己找台階10/07 21:44

222^F→chrispipi: 下啦10/07 21:44

254^F噓chrispipi: 連格局小都說得出口，真的是很會用嘴巴打球！10/07 22:02

258^F→chrispipi: 一堆人只會倒果為因，把後來知道的事拿到還沒發生時當10/07 22:04

259^F→chrispipi: 前提10/07 22:04

260^F→chrispipi: 一心求長打甚至全壘打根本好笑10/07 22:06

263^F噓chrispipi: 因為只有在現場的人看到三壘守很遠，不能接受嗎？10/07 22:08

267^F→chrispipi: 用嘴巴打長打甚至全壘打的確滿簡單的啦！10/07 22:09

271^F噓chrispipi: 鄭是用頭腦帶動身體打球你是用頭腦帶動嘴巴吧10/07 22:11

282^F噓chrispipi: 要講機率？平均安打的機率很高？安打裡面長打甚至全壘10/07 22:14

284^F→chrispipi: 打的機率又多少？別說笑了，整天用嘴巴假設自己想要的10/07 22:15

285^F→chrispipi: 結果才是合理的10/07 22:15

296^F噓chrispipi: 人在一壘要先拿一分用嘴巴的確很簡單10/07 22:19

298^F→chrispipi: 牛逼啊！你講的事情都是更低機率會發生的，然後當成很10/07 22:20

299^F→chrispipi: 簡單10/07 22:20

312^F噓chrispipi: 爆傳啥小啦，爆傳算安打的機率嗎？真的是笑死！10/07 22:27

326^F噓chrispipi: 那就是只討論安打的機率啊！提什麼爆傳，乾脆說連續失10/07 22:31

327^F→chrispipi: 誤好了，東扯西扯真的是笑死人還邏輯咧！10/07 22:31

335^F→chrispipi: 假設前提其他人爛，所以觸擊就算上壘也不好，那一二三10/07 22:33

336^F→chrispipi: 壘打有用？你們就承認只要全壘打才滿意說不出口？10/07 22:33

348^F噓chrispipi: 看你用嘴巴把長打得分說的這麼簡單，想必職業選手打擊10/07 22:39

349^F→chrispipi: 率沒超過五成都很差10/07 22:39

351^F→chrispipi: 一直說其他人很爛的前提又不要了，真的是很會轉彎方便10/07 22:40

352^F→chrispipi: 自己解釋的說法10/07 22:40

354^F→chrispipi: 三壘安打真他媽簡單10/07 22:41

359^F→chrispipi: 笑死打擊率不就是你要講最純粹的安打的機率10/07 22:42

363^F→chrispipi: 是你說三壘安打就能得一分耶10/07 22:43

369^F推chrispipi: https://moptt.tw/p/Baseball.M.1696684496.A.77210/07 22:46

370^F→chrispipi: 想必你比選手更了解當下狀況吧10/07 22:46

375^F噓chrispipi: 三壘安打全壘打真的好簡單，行了吧！爽嗎？10/07 22:48

384^F噓chrispipi: 建議去算一下鄭生涯三壘安打跟全壘打機率跟主委的安打10/07 22:53

385^F→chrispipi: 機率哪個高10/07 22:53

398^F推chrispipi: 那我希望你去幫助鄭，順便再上演一次魔球，加油哦！10/07 22:56

405^F噓chrispipi: 所以你參考的機率是啥？10/07 22:58

409^F→chrispipi: 你不就很屌？比選手更懂當下要怎麼做才是最好的10/07 23:00

421^F噓chrispipi: 他也說應該去點好球，而不是像你不切實際求什麼三壘安10/07 23:08

422^F→chrispipi: 打全壘打好嗎10/07 23:08

428^F推chrispipi: 看球看再多只會結果論還要叫別人多看球，真的很屌10/07 23:11

447^F噓chrispipi: 你認為的合理是因為你只用你的角度，鄭都自己出來講了10/07 23:15

448^F→chrispipi: 。10/07 23:15

449^F→chrispipi: 原來加油口號也能當打者心態，真的屌！10/07 23:15

511^F推chrispipi: 半夜三點說著一嘴合理好球，二壘以上安打遠低於一壘，10/08 10:11

512^F→chrispipi: 還不考慮投手是誰及天候狀況。任何選手當下絕對是做自10/08 10:11

513^F→chrispipi: 己最有把握的事，而不是像你只會敲鍵盤打高空，幻想發10/08 10:11

514^F→chrispipi: 生低機率的事叫做最合理。10/08 10:11

516^F推chrispipi: 今天3點能回10點就不能回？有人就先射箭再畫靶，用自己10/08 11:06

517^F→chrispipi: 的期待去解釋何謂更合理，結果還說別人單線思維，真的10/08 11:06

518^F→chrispipi: 是笑死人。10/08 11:06

525^F噓chrispipi: 真的可憐，你以為每個打擊都能複製貼上喔，真的很會用10/08 11:27

526^F→chrispipi: 嘴巴打球捏10/08 11:27

531^F噓chrispipi: 唉，真的蠻可憐的！真的只是個在唸書考試上訓練有素的10/08 11:40

532^F→chrispipi: 技師狗。繼續你的紙上談兵吧！10/08 11:40

533^F噓chrispipi: 如果鄭當下判斷長打機會大於突襲短打他會故意去觸及？10/08 11:46

534^F→chrispipi: 只是失誤在點到壞球。如果你真的覺得你在螢幕前的判斷10/08 11:46

535^F→chrispipi: 能優於場上打擊的鄭，那你就去教那些選手教練看你會不10/08 11:46

536^F→chrispipi: 會更好10/08 11:46

544^F噓chrispipi: 我是不知道我看球有沒有你長啦，但看球長就一定多懂棒10/08 13:25

545^F→chrispipi: 球？至少我不會有這種一直自以為是的觀念，就像你自認10/08 13:25

546^F→chrispipi: 你的期望更合理一樣。我也根本沒否定教練球員，一直都10/08 13:25

547^F→chrispipi: 是你自認更好，而鄭的選擇就是相對不好，不用再否認你10/08 13:25

548^F→chrispipi: 沒在怪球員，永遠都有方便自己的說法。10/08 13:25

549^F→chrispipi: 前面你討論拼長打機率卻教人要看OPS才主流，都已經拆10/08 13:25

550^F→chrispipi: 看一壘跟二壘以上的機率了看什麼OPS，一樣又是一次自以10/08 13:25

551^F→chrispipi: 為的表顯。機率問題卻只看當天小數據，不參考球員生涯10/08 13:25

552^F→chrispipi: 的數據類型，那講極端一點是不是派你也行，反正一樣都10/08 13:25

553^F→chrispipi: 有機率碰到球，搞不好你也可能碰上死耗子。10/08 13:25

554^F推chrispipi: 球場上什麼叫合理你真的懂嗎？球員做出最有把握的選擇10/08 13:37

555^F→chrispipi: 就是最合理，拼低機率賭博式的選擇才叫不合理10/08 13:37

556^F噓chrispipi: 再問以鄭打擊型態，上去就想著一定要拼二壘以上是該有10/08 13:50

557^F→chrispipi: 的擊球心態嗎？就只有你們這種看球看多了就以為很懂球10/08 13:50

558^F→chrispipi: 的人，才會覺得想打長打就一定打得出長打的心態10/08 13:50

561^F推chrispipi: https://moptt.tw/p/Baseball.M.1696740248.A.34410/08 14:17

562^F→chrispipi: 到底誰在死撐10/08 14:18

首頁

尾頁