作者查詢 / chenn
作者 chenn 在 PTT [ PublicIssue ] 看板的留言(推文), 共1228則
限定看板:PublicIssue
看板排序:
全部Gossiping1982DIABLO1287PublicIssue1228car499movie289Jeans244NBA180MuscleBeach131Physics80HatePolitics71Japandrama67Feminism64Militarylife48Hunter44allergy40EAseries35ONE_PIECE34PHX-Suns31shoes26NBA_Film23Aviation19basketballTW17joke17Ariel_Lin15sex15AC_In13Lefty9Beauty8CLHS-50-147CSMU-D897CSMU-MED957LTK7specialman7SuperStarAve7TOEFL_iBT7LoL6Tennis6WorldCup6Federer5Jeremy_Lin5Salary5TaichungBun5AfterPhD4ck47th3204Hate4NTU4ScienceNote4TKU_EE_92C4WomenTalk4FLAT_CLUB3Food3Golden-Award3GrantHill3GRE3historia3marriage3pay_home3SMSlife3Teacher3TW-history3Buddhism2Chiayi2ComeHere2CTSH963012Doraemon2Eng-Class2FJU_JCS112gallantry2HCSHch13_3112Keelung2KS94-3102L_TalkandCha2Lakers2LeBronJames2media-chaos2MenTalk2NanMen-Talk2TTU-AFL2YOLO2Ang_Lee1ASHS-95RN1Baseball1BLAZERS1book1Buddha1Chan_Mou1ChthoniC1Civil1ck56th3221ck57th3241cksh80th3071CPU_FC7211CPU_MP7311CPU_PS7411CrossStrait1CSMU-D-BSK1CTSH923011Daan1DIP_BASKET1DYU1Education1Expansion071FCSH113181FJU-STAT95B1Folklore1FSHS-95-3161GIEE_BASKET1GossipPicket1Grizzlies1HCHS933141Heroes1HomeTeach1HotBloodYuan1HsinYi1HSNU_10081HSNU_8201Hualien1Joi1Keanu1Kids_Sucker1KOTDFansClub1KOU1KS92-3131KS97-3201KS98-3021KS_PMAC1Lawyer1LTSH-963111MeatFamily1MOD1nb-shopping1NCCU04_TUR1NCCU07_SOCIO1NCCU_SEED1NCHU-FINGRA61NCKU_CSIE931NCU_MATH861NCYU_Fst_991Neihu1NextTV1NFL1NKFUST-CCE901Nolan1NSYSU-PE1021NTCUST1ntnuch-901NTPU-NSTAT931NTU-HOLATEAM1NTUCL-BASKET1NTUGIEE_AMTG1NTUST-ENG1Palmar_Drama1PCSH91_3051PCSH96_3061Pisces1politics1PttLive1rent-exp1ResourceRoom1Roddick1Scenarist1SCU_CIS-92A1SCU_LawBB1Sijhih1soul1SSSH-11th3041SuperHeroes1SYSOP1Tainan1TaiwanDrama1TAXI1TBBT1THU_BA20001THULAW1TKU-IE1TuTsau1TW-language1TWproducts1Wanhua1Xien1YMU_BME951Zastrology1<< 收起看板(182)
[情報] 台獨機關槍&台獨妖女 FB
[ PublicIssue ]373 留言, 推噓總分: +69
(9年前)
20F推: 這件事處理不好 我看柯也不用選了09/03 01:10
23F→: 是有多白癡才會去碰這炸彈09/03 01:11
24F→: 弄不好不是深藍歸隊 就是一堆票往馮那邊跑09/03 01:12
26F→: 這問題被吵大 我腦袋還沒有個可以不得罪任一方的09/03 01:13
27F→: 處理方式09/03 01:13
29F→: 弄到最後 可能 連不過半當選的機率變高09/03 01:14
39F推: 因為他亞斯伯格症啊09/03 01:17
41F→: 他不可能管住他的嘴 這是他的天性09/03 01:17
49F噓: 沒有人說他挺兩蔣 是不滿他說蔣經國時代09/03 01:20
50F→: 蔣經國時代就是威權時代 政治典範個屁09/03 01:21
180F推: 樓上 你覺得他會修正他這個看法??09/03 03:42
184F→: 聽進誰講話?? 自認自己失言 那就是必定惹怒泛藍09/03 03:43
186F→: 那修正了保證就是回到藍綠對決09/03 03:44
188F→: 不修正 就是自打自己嘴巴 神豬他們家是如何致富09/03 03:45
189F→: 是在誰底下致富??09/03 03:45
191F→: 你之前打人家權貴是在打三笅喔09/03 03:46
194F→: 不會大做文章??? 沒有的事都被羅跟蔡唬爛成怎樣了09/03 03:47
195F→: 而且 你一直扯兩蔣 更慘!!!!!09/03 03:48
196F→: 他講都沒講到蔣介石 你還要幫他加碼09/03 03:48
199F→: 不輸到脫褲才怪09/03 03:49
200F→: 廢話 自暴期 他們幹嘛出手09/03 03:49
201F→: 等爆完出來收割就飽啦09/03 03:50
203F→: 就我一開始說的啊 他這招出來的結果09/03 03:51
205F→: 我預期 連當選 不過票數不過半09/03 03:51
208F→: 所以柯P就要自打嘴巴啊 所以衝高馮的票啊09/03 03:52
209F→: 所以你是屬於台派還黨工 一直扯兩蔣??09/03 03:53
210F→: 兩蔣 兩蔣 兩蔣 兩蔣 來 我幫你帶風向09/03 03:53
215F噓: 先解釋你為何一直幫柯P 加碼啊??? 兩蔣兩蔣兩蔣09/03 03:55
216F→: 被同志罵翻就不優??? 這啥邏輯??09/03 03:56
220F噓: kazeki 你明指我跳針崩潰 在這版是挑釁用語XD09/03 04:00
221F→: 你不知道現在管很嚴嗎XD09/03 04:00
225F→: 啊你不是要睡了 明天記得看公告啊09/03 04:02
230F噓: 啥一致 扣帽子的人是 幫柯P加碼的也是你09/03 04:04
231F→: *你09/03 04:05
235F→: 真不知道你是要幫柯拉票還是怎樣XD09/03 04:05
236F→: 連勝文他們家可以做到那麼富有 是有啥規範可言09/03 04:06
237F→: 就國庫通黨庫 黨庫通私人金庫09/03 04:06
238F→: 連勝文家族權貴說 突然之間完全被柯P解套09/03 04:07
240F推: 給個連結 幾分開始?09/03 04:09
245F推: 嚴格規範三代公務員致富09/03 04:12
246F→: 沒有致富不達標準09/03 04:12
248F推: 啥是偽台派 定義是啥 不太清楚09/03 04:16
249F→: 所以現在的標準是真‧台派就是要投柯??09/03 04:17
257F推: 你舉施明德我還是不清楚 偽台派是啥09/03 04:23
258F→: 麻煩給個具體的說明09/03 04:24
260F→: 那你口中KMT倒台是怎樣叫KMT倒台?09/03 04:25
261F→: 台北市長非KMT執政?? 這不是發生過了?09/03 04:25
263F→: 發生過了KMT怎麼還沒倒?? 總統換人?? 那也發生過了09/03 04:26
264F→: 我問你 偽台派 定義是啥 我這真的不是裝傻09/03 04:27
265F→: 我真的不清楚你在說啥09/03 04:27
267F→: 照你這樣說 現在最大的敵人不就是馮??09/03 04:28
268F→: 我問你個你口中一個不常見名詞的定義 你一直不說09/03 04:28
269F→: 你是想怎樣XD ??09/03 04:29
270F→: 偽台派有理想、有抱負 這個是你的解釋??09/03 04:29
272F→: 那我還真不知道這算啥 因為他在你眼中啥性格09/03 04:30
273F→: 我根本不清楚 這樣也算解釋 是要解釋給誰聽XD09/03 04:31
275F→: 我看這樣懂的人比9.2%還要少 可能要鐵中之鐵09/03 04:32
277F→: 行內話 太艱深 你不解是給一般人聽 也沒辦法09/03 04:33
280F→: 我問你一個名詞 你可以不解釋 然後還願意講其他的09/03 04:34
281F→: 講這麼多 也是很厲害啦09/03 04:34
283F噓: 樓上你這樣講就不對了09/03 04:36
284F→: 他思想肯定跟KMT是不同的 只是他現在這個點是錯的09/03 04:37
285F→: 而且是自己給自己弄了個麻煩的自爆點09/03 04:37
289F噓: 你想太多 我就在說這自爆點是他不澄清09/03 04:40
290F→: 那之前狂批連戰他們一家飾批三洨09/03 04:41
291F→: 投連 呵呵 看到鬼喔09/03 04:42
292F→: smtp你要不要看看我在這板之前鄭村棋瞎批 柯的文09/03 04:43
293F→: 今天他這句話本身就是自爆 這沒啥好說的09/03 04:45
294F→: 就只是我覺得他這個句話不管怎麼處理09/03 04:46
295F→: 兩邊都會惹到 所以今天是怎樣?? 怕得罪泛藍就要吞??09/03 04:47
297F→: 我就事論事啊09/03 04:49
298F→: 不要期望一個人可以拯救整個現在台灣的局勢09/03 04:50
Re: [情報] 中國觀:大水缸迷思與現實階梯
[ PublicIssue ]47 留言, 推噓總分: -11
(9年前)
28F噓: 呵 這個版是很難造謠的09/02 04:30
Re: 島國前進衝啥小? by 徐兆安
[ PublicIssue ]32 留言, 推噓總分: -2
(9年前)
24F噓: 失 敗 主 義08/30 14:27
25F→: 他只有上面這個重點 結束08/30 14:29
Fw: [新聞] 拒洪崇晏入場 華山取消綠黨記者會場地
[ PublicIssue ]41 留言, 推噓總分: +23
(9年前)
35F推:08/30 00:15
Re: 島國前進衝啥小? by 徐兆安
[ PublicIssue ]18 留言, 推噓總分: -6
(9年前)
8F噓:08/30 00:12
[招募] 促進統一選舉連線 招募志工
[ PublicIssue ]81 留言, 推噓總分: +57
(9年前)
25F推: 推08/28 18:48
26F→: 民主仰賴的是資訊透明08/28 18:48
[新聞] 年輕人排斥連勝文 吳乃德:非仇富而是因
[ PublicIssue ]35 留言, 推噓總分: +6
(9年前)
3F噓: 純噓樓上08/28 03:54
4F→: 馬囧是攝影系 不是法律系08/28 03:55
5F→: 阿扁是法律系無誤08/28 03:55
6F→: 學法律就不好?? 從政本來就很需要法學素養08/28 03:56
7F→: 黃國昌是不是學法律的??08/28 03:56
9F→: 出問題的地方是台灣人看不清馬跟豬這種靠關係或銀08/28 03:59
10F→: 彈 拿到一個國外名校"法律學位" 卻連律師資格都考08/28 04:00
11F→: 不到 然後民主素養低落到 就像是在北韓念學位的08/28 04:01
24F噓: 樓上再來討噓 不用多說了?? 不用多說啥??08/28 20:29
25F→: 那請問要學啥在你心目中才適合從政??08/28 20:30
26F→: 你先把你邏輯釐清再來啦08/28 20:31
27F→: 所以黃國昌就只是雄辯??08/28 20:32
28F→: 在XX領域有很高的成就 不表示他適合別的領域08/28 20:32
29F→: 這句空話 要怎樣套都可以 說這有啥意義??08/28 20:33
30F→: 在這版一天到晚看到這種 不嗆人真的有點難08/28 20:33
Fw: [爆卦] 青年站出來!營救阿扁 還他人權!
[ PublicIssue ]60 留言, 推噓總分: +46
(9年前)
36F推: 年輕一代努力奮鬥吧!!!!!!!!!08/28 01:35
Re: [分享] 普林斯頓教授:中國對台和平統一早已進行
[ PublicIssue ]27 留言, 推噓總分: +4
(9年前)
6F推: 以局外人客觀眼光 不以中國為主看兩岸關係不然以啥?08/27 01:18
7F噓: 而且他的說法跟袁紅冰的說法一樣 台灣本體如何中共08/27 01:20
8F→: 根本不在乎 他們死都不會讓台灣獨立是為了保持他們08/27 01:22
9F→: 極權統治 華人政權不能有民主制度08/27 01:23
10F→: 所以他們根本不是需要台灣任何經濟上的好處08/27 01:23
11F→: 說難聽一點 要不是有世界的眼光在看 幾顆核彈過來08/27 01:24
12F→: 把台灣炸個一乾二淨 應該是他們最合理的選擇08/27 01:25
Fw: [好雷] 露西:心得報告
[ PublicIssue ]37 留言, 推噓總分: +4
(9年前)
6F噓: 噓你第五點 答案是多念點有營養的書08/26 12:03
7F→: 你貼的那個人的文章更是爆笑08/26 12:05
8F→: 不願開發腦力的人勿看??08/26 12:06
9F→: 一看就知道這文章等級就是連國中基礎物理都忘光光08/26 12:07
10F→: 的人寫的文章 一堆自high的幻想08/26 12:08
11F→: 上傳到臉書更讓我想到之前在八卦版的一個系列文章08/26 12:16
12F→: 「多重宇宙」理論新發現....08/26 12:17
13F→: Mahoutsukai 發了一篇"他自以為"的解釋08/26 12:18
14F→: 瞎掰了各個高維假設產生的原因 然後底下一堆人狂推08/26 12:19
15F→: 還說他很厲害一說他們就懂了 然後也一堆人轉臉書08/26 12:19
16F→: 我隨一看一下 就發現他大概連大一普物的狹相都不懂08/26 12:21
17F→: 推到後來有人出來發文糾正 他才自刪文08/26 12:23
18F→: 在他底下推文轉臉書的 或是說他寫的一看就懂08/26 12:24
19F→: 的人根本就是笑話 跟你說的這文章有異曲同工之妙08/26 12:26
20F推: 剛剛沒發現你貼了兩個文章 我指的是後面網路那一個08/26 13:14
28F推: lbowlbow 你用的大一普物課本是哪版的? 沒有狹相??08/26 16:07
29F→: 沒有要跟科幻片要求科學合理性08/26 16:07
30F→: 所以同時請不要自以為看了科幻片可以了解什麼高深08/26 16:08
31F→: 的科學08/26 16:08