作者查詢 / CheingCo
作者 CheingCo 在 PTT [ AfterPhD ] 看板的留言(推文), 共21則
限定看板:AfterPhD
看板排序:
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
36F推: MDPI真的不太行阿,一直寄信來組特刊,基本上來賺錢的11/28 15:11
55F推: frontier有些審查略鬆阿,不少中國學者搞特刊08/04 02:29
14F推: MDPI基本上沒聽過好的...建議三思09/09 18:43
92F推: 老實說MDPI跟fortiner當然是都還可以找到OK或不錯的文章09/11 23:17
93F→: 但就是雷文也不少,快審快速接受的更是大有人在09/11 23:17
94F→: 曾經遇過一位師長嗆這些期刊,既然覺得有點數,那幹嘛09/11 23:18
95F→: 不投同點數但不用付這個貴的期刊?09/11 23:18
96F→: 因此如果有且被攻擊,也難以奈何,且網上(中英都有)09/11 23:20
97F→: 相關的負面討論真的不勝枚舉,還是建議三思或是盡量避免09/11 23:21
98F→: 作為主要代表著作09/11 23:21
193F推: 所謂科學認證「MDPI爭議」可以參考下面這篇新出的分析09/16 05:38
194F→: https://doi.org/10.1093/reseval/rvab02009/16 05:39
215F推: 原來MDPI老闆是這樣的背景,受教了~~!!09/16 18:14
217F推: 但換個角度想,連中國都出征這種出版社......09/16 18:51
225F→: 樓上cwhalf中肯!!!!09/17 18:53
262F推: 所謂加入只是打折,並非支持阿,如果支持就不會有這句09/21 00:54
263F→: 「審慎評估適宜之刊物投稿」.....09/21 00:54
264F→: 北醫網站也類似 https://reurl.cc/V5EQGZ09/21 00:56
265F→: 「MDPI出版社成立時間雖不長卻已有不少爭議.....」然後09/21 00:57
266F→: 提醒有打折,最下面又補上「審慎評估......」09/21 00:57
267F→: 老話一句,三思後行,投了後果自負這種感覺09/21 00:58
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁