作者查詢 / cheeeers
作者 cheeeers 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共1270則
限定看板:全部
看板排序:
全部TaiwanDrama330WomenTalk261BabyMother138Boy-Girl133e-shopping66GetMarry61Gossiping57China-Drama37BeautySalon29KoreaStar28Golden-Award26KoreaDrama21Buzz_Service15marriage14teeth_salon12facelift8Hsinchu7movie4BuyTogether3Instant_Mess3Preschooler3Aries2BabyProducts2GoodPregnan2Olympics_ISG2Anti-Cancer1BigBanciao1Crowd1Mancare1Tainan1TWICE1<< 收起看板(31)
213F推: 上面推文某e從前面好幾篇就死咬女主角是小三,大家都亂05/02 13:31
214F→: 講啦才沒有什麼誘姦呢!小三就是小三不可能除罪。唉唷,05/02 13:31
215F→: 這跟丈夫外遇只追打小三不對丈夫究責有87分像,這麼多05/02 13:31
216F→: 文章主張雙方都有錯某e看不到也就算了,況且這也不是什05/02 13:31
217F→: 麼尋常的小三自殺事件,更多人關注的是在這個事件中雙05/02 13:31
218F→: 方權力不對等的關係好嗎?05/02 13:31
242F推: 某e的邏輯:我16歲時就好棒棒知道不能當小三,林奕含這05/02 15:39
243F→: 麼聰明她一定也知道,所以鄉民們怎麼可以說她年少無知呢05/02 15:39
244F→: ?所以林奕含不可能傻傻被誘姦啦,她就是故意介入人家家05/02 15:39
245F→: 庭的小三,我才不管什麼權力不對等,也不管老師對錯啦,05/02 15:39
246F→: 你們這些鄉民講這些廢話都只是想把小三除罪化,我森77!05/02 15:39
258F推: 所以樓上覺得林奕含當下其實很享受性愛,但她不懂以為這05/02 15:52
259F→: 是愛情嗎???05/02 15:52
262F推: 請問你覺得她當下很享受的論點是從何而來?05/02 15:56
265F→: 喔,所以你認為她當下未明確拒絕,就表示她應該很享受05/02 15:57
266F→: 所以認為她因為性愛過程美好而對愛情有諸多美好幻想05/02 15:58
268F→: 事後才發覺自己把性愛和愛情混為一談了,這樣嗎?05/02 15:59
269F→: 以這事件來說,我想女生並未提到當下她很享受性愛過程吧05/02 16:01
273F推: 喔?從何得知她覺得很美好?覺得超開心的被崇拜的老師臨幸05/02 16:54
274F→: 了這樣嗎???05/02 16:54
277F推: 建議你要看就看完整本書,而不是靠別人寫的主觀文章來05/02 16:59
278F→: "秒懂",你自己看完整本書如果還覺得她在當下是非常享受05/02 16:59
279F→: 性愛的話,那我也只能說你想像力豐富05/02 17:00
282F推: 喔,所以今天不是靠威脅的,就表示當事人當下絕對是樂意05/02 17:06
283F→: 至極囉?同樣的如果不是強盜,絕對是自己開開心心的雙手05/02 17:07
285F→: 把財物奉上,才沒有什麼誘騙詐騙這種說法?05/02 17:08
286F→: 您的邏輯就是,因為不是威脅,所以女生絕對是樂意且享05/02 17:09
287F→: 受的,請問您邏輯推理沒有問題嗎?05/02 17:09
289F→: 再者,什麼叫秒懂?一個人半生的痛苦可以用一篇文章秒懂?05/02 17:10
290F→: 您未免把人的心理層次看得太低賤了05/02 17:11
291F→: 你不懂我想說什麼? 需要我幫你劃重點嗎?05/02 17:12
293F→: 一個人只是不是受暴力威脅,那她就絕對是樂意至極05/02 17:13
294F→: 這種邏輯上的謬論你自己看了不丟臉嗎?05/02 17:13
295F→: 喔寫給你這種連邏輯都搞不清楚的人看嗎? 省省吧05/02 17:14
297F推: 等你先搞清楚邏輯問題再來請教我好嗎,呵呵05/02 17:17
298F→: 邏輯錯亂被指證後,不爽你來寫啊XDDDDD 笑死05/02 17:18
300F推: 好笑欸,對自己邏輯推論錯誤避重就輕嗎?XDDDDD05/02 17:22
302F推: 我剛不是說了一個人的半生是無法用一篇文章簡述的?05/02 17:25
303F→: 需要幫你掛眼科或腦科嗎?05/02 17:25
306F推: 是沒有什麼可讀的阿,因為我只看到你覺得世上所有事都是05/02 17:29
307F→: 一翻兩瞪眼,不是A即是B,女生不是被威脅那她在當下就05/02 17:30
308F→: 對是享受的,問你這個論點從何而來你也說不清05/02 17:31
310F→: 單純就是看不下去有人只靠想像力就想曲解一個人05/02 17:33
311F推: 你該感謝的是我指證了你的邏輯謬論,多學點邏輯再來05/02 17:36
48F推: 生日快樂~~~05/01 00:23
325F推: 一位都拿了,是哪裡可憐阿?XDDDDDD04/30 23:40
431F推: 推文某人覺得自己高一好棒棒都懂得分辨是非了,所以覺得04/29 22:38
432F→: 全天下16歲女孩沒大家想得這麼蠢,呵呵類推是可以這樣04/29 22:38
433F→: 用喔04/29 22:38
440F推: 某e覺得一個人的行爲只需要從理性層面思考,都不需要考04/29 22:46
441F→: 慮在那個情境下她經歷了多少情感層面的拉扯,你又不是她04/29 22:46
442F→: ,這世上就是有人不夠理性,也就是妳口中的蠢囉,不過妳04/29 22:46
443F→: 這個高一就好棒棒的人怎麼樣也是無法理解的對吧04/29 22:46
446F推: 呵呵我16歲怎麼想重要嗎?難道我16歲覺得錯誤的事就代04/29 22:50
447F→: 表全台灣的16歲女孩都會知道嗎?04/29 22:50
455F推: 喔我認爲如何很重要嗎?說白點干妳屁事啊。我也不想揣04/29 23:00
456F→: 測這篇文女主角到底是聰明還是蠢,只是看到有人用自身經04/29 23:00
457F→: 驗類推所有人都該跟她一樣覺得很噁心罷了。04/29 23:00
466F推: 好啦那按照某人邏輯,16歲就該知道的事,那爲什麼各年04/29 23:10
467F→: 齡層外遇事件還層出不窮?這世界不就是有人明知道是錯誤04/29 23:10
468F→: 的,但還是深陷其中嗎?但某人的理解是:我不管我16歲就04/29 23:10
469F→: 好棒棒,全世界的人一定都跟我16歲一樣理性凌駕感性啦!04/29 23:10
482F推: 年齡本來就看不出什麽+1。16歲她有可能懂,有可能不懂,04/29 23:22
483F→: 也有可能懂但因爲其他因素(情感、權力)讓她深陷其中。04/29 23:22
484F→: 所以某e覺得她16歲就懂的事,女主角怎麼可能不懂?呵呵04/29 23:22
485F→: 原來還可以這樣推論喔?04/29 23:22
499F推: 呵呵誰扯除罪了?我有合理或正當化所有感性拉扯下做出04/29 23:26
500F→: 的行爲嗎?就是單純覺得你的類推讓人呵呵啊,某e到底看04/29 23:26
501F→: 不看得懂啊04/29 23:26
502F→: 推daylight大04/29 23:27
50F推: 以前高中也是念第一志願女校,高一時同寢的高二學姊也是04/28 13:30
53F→: 被老師誘姦後來還墮胎 從國三到高二 那學姊也是憂鬱症04/28 13:31
67F推: 除了女學生會崇拜年輕風趣的男老師之外,很多男老師在女04/28 13:42
69F→: 校也會有意無意的接近漂亮的女同學,當時我們學校就有04/28 13:42
72F→: 男老師在課堂上直接點名喜歡班上某位女同學那類型的女生04/28 13:44
74F→: 前面我說的同寢學姊的案例,當時學姊也是說是對方先主04/28 13:45
76F→: 動接近,學姐也剛好長的很漂亮,年紀小情竇初開很容易就04/28 13:45
77F→: 墜入情網04/28 13:45
559F推: 推文真是噁心04/28 12:01
117F推: 喜歡她,跟Ryan Gosling很配+101/18 09:08
118F→: 但Ryan跟前女友Rachel McAdams也很配就是了XDD01/18 09:09
121F推: 不會01/12 17:20
73F推: 推10/19 13:42