作者查詢 / chaty
作者 chaty 在 PTT [ LAW ] 看板的留言(推文), 共44則
限定看板：LAW
看板排序：
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
1F→: 大家應該不會回答我後私訊要我付錢吧……= =a09/10 13:25
17F→: 回樓上，你沒看清楚我的內文喔…我有說之前從來沒有需要法09/10 14:01
18F→: 律諮詢的這個需求喔！哪來好幾次…而且我也說可以理解律師09/10 14:01
19F→: 收取取諮費，並沒有不尊重專業喔！但律師難道不用尊重當事09/10 14:01
20F→: 人的意願？09/10 14:01
26F→: 是這次問的過程中，來回了2次email，且2次email完他都請我09/10 14:04
27F→: 打電話給他，所以我就打了2次09/10 14:04
29F→: 買水果若沒先問價錢，事後老闆說的價錢太貴可以不要買呀….09/10 14:06
30F→: 但諮詢這東西又不能說諮詢完退回諮詢內容09/10 14:06
33F→: 我真的沒有要他做什麼….寫任何東西都沒有，只有詢問像是這09/10 14:08
34F→: 樣的情況有機會構成刑事訴訟嗎？和解的話有什麼需要注意或09/10 14:08
35F→: 和解金行情價？若不處理最壞的結果是什麼？09/10 14:08
40F→: 從頭到尾我都沒有不尊重，我只問說這樣沒有先說諮詢費是常09/10 14:10
41F→: 態嗎？是大家覺得可以接受的嗎？09/10 14:10
50F→: 那是你的認知！我哪裡說同學就要免費！？請問你是律師嗎？09/10 14:15
51F→: 這邏輯…感覺不太像是律師囧09/10 14:15
52F→: 若是陌生的地方我也不會先問費用呀= =a我也是直接說你好我09/10 14:17
53F→: 想詢問一些法律問題呀…..09/10 14:17
54F→: 那對方若要收費就會直接說，喔那我們諮詢費是多少多少這樣09/10 14:18
55F→: ，難道不應該是這樣嗎？09/10 14:18
62F→: 我今天是想了解到底這樣是否為常態！若這不是常態，我就算09/10 14:21
63F→: 沒付費也不叫做耍賴！你真的確定你是律師？09/10 14:21
68F→: 原來對你而言，“少一個老同學而已沒啥”….對你的老同學09/10 14:24
69F→: 們哀悼一下….09/10 14:24
70F→: 我是有這認知沒錯，但我的認知不見得是對的呀！所以我才來09/10 14:25
71F→: 詢問板上專業的呀！誰知道….有人盡給些不專業的回答……09/10 14:25
78F→: 請問你自己每天生活的事務哪個“服務”是沒有事先告知價錢09/10 14:37
79F→: 的呢？我還真想不到….還是我跟你活在不同世界中？另外我這09/10 14:37
80F→: 樣浪費時間和心力教育及糾正你搞錯的地方是不是可以跟你計09/10 14:37
81F→: 算教育糾正費呢….接下來如果你不是針對我的問題回答我可沒09/10 14:37
82F→: 空回覆你了，謝謝！09/10 14:37
114F→: 真的不是覺得我問的問題沒什麼…..也一再強調我沒有不尊重09/10 17:45
115F→: 專業，因為我自己本身也算是某領域的專業人士，但就如同前09/10 17:45
116F→: 面有人提到可能問題也不會太難，畢竟是網路可能也可以查到09/10 17:45
117F→: 的資訊，可能是不太需要耗費太多心力或時間的，也才會在未09/10 17:46
118F→: 告知會有諮詢費的狀況下以為不需要費用，畢竟如同iscu所言09/10 17:46
119F→: ，不先講就要大家默認先定這個法規吧！本來法務上就有難易09/10 17:46
120F→: 的差別，要因為這樣硬扣上不尊重專業只能說是欲加之罪，我09/10 17:46
121F→: 也不再多做解釋了，在此也感謝大家的回覆讓對法律一竅不通09/10 17:46
122F→: 的我有新的認知！09/10 17:46
144F→: 為什麼有些人都在探討收費不收費的問題，我從頭到尾沒有說09/10 20:42
145F→: 諮詢要免費….我還強調諮詢收諮詢費很合理…..明明問題的09/10 20:42
146F→: 重點就在於要收取諮詢費是否要事先告知呀@@所以在那裡批評09/10 20:42
147F→: 的各位都是遇到當事人做諮詢都不事先告知要收取諮詢費嗎？09/10 20:42
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁