作者查詢 / cat886688

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 cat886688 在 PTT [ HateP_Picket ] 看板的留言(推文), 共55則

限定看板：HateP_Picket

首頁

尾頁

Re: [申訴] mark2165、Neptunium #1Shl3-rX判決

[ HateP_Picket ]8 留言, 推噓總分: +4

作者: cat886688 - 發表於 2019/04/26 21:58(5年前)

8^F→cat886688: 不能再上訴了04/26 23:06

[建議] 板規3-1請公正判決並附上理由

[ HateP_Picket ]3 留言, 推噓總分: +2

作者: joe55688 - 發表於 2019/04/23 23:33(5年前)

1^F推cat886688: 目前的三位板主都愛理不理的，下次別參選了！04/25 20:49

3^F推cat886688: kero是比較好點04/26 21:59

Re: [建議] 針對現行政黑與政檢板規的修正建議

[ HateP_Picket ]11 留言, 推噓總分: +2

作者: AskWhat - 發表於 2019/04/23 18:23(5年前)

1^F推cat886688: A大都說板主有較大的解釋權，那何不制度較符合邏輯性04/23 19:13

2^F→cat886688: 的規定呢？看政黑板規，就知是沒有學過什麼法學常識，04/23 19:13

3^F→cat886688: 東湊西湊拼裝的。04/23 19:13

4^F推cat886688: 如果板主有較大的解釋權，那我當板主時，會這麼解釋七-04/23 19:21

5^F→cat886688: 8，違反第二章中無水桶罰則之版規，「版主刪（退）文04/23 19:21

6^F→cat886688: 後」給予「警告」，這段詞句很容易解釋，就是要給予警04/23 19:21

7^F→cat886688: 告前，板主要有先刪退文的動作，如果當事人都自刪了，04/23 19:21

8^F→cat886688: 依據條文解釋，板主怎麼可以跳過刪文動作而給予警告，04/23 19:21

9^F→cat886688: 如果連這條文解釋的基本邏輯都不太懂，那解讀能力就有04/23 19:21

10^F→cat886688: 待加強，希望現任板主能理解，這方面，A大擔任板主時就04/23 19:21

11^F→cat886688: 做得很好。04/23 19:21

Re: [建議] 針對現行政黑與政檢板規的修正建議

[ HateP_Picket ]13 留言, 推噓總分: +6

作者: AskWhat - 發表於 2019/04/23 00:50(5年前)

4^F推cat886688: AskWhat還是非常適合當板主的，至少程序及邏輯清楚，04/23 08:33

5^F→cat886688: 而且還會辛苦發信提醒及警告04/23 08:33

6^F推cat886688: 七-8正確的觀念是，板主要先有刪文動作，才能有後續的04/23 08:43

7^F→cat886688: 警告處分，但目前的板主的作法，板友都已刪文，且連警04/23 08:43

8^F→cat886688: 告都沒有，就直接水桶處分，連基本解讀板規都不行。04/23 08:43

9^F推cat886688: 至於「主動處理後加罰水桶」一情況，這也已經違反板規04/23 08:52

10^F→cat886688: 七-6，A大說不受其限制，純粹是自我解讀，於法無據，已04/23 08:52

11^F→cat886688: 違反七-6不告不理原則。04/23 08:52

12^F推cat886688: 最簡單的作法，就是將第二章的各違規型態罰則制定好，04/23 08:55

13^F→cat886688: 然後廢除七-8。04/23 08:55

Re: [建議] 針對現行政黑與政檢板規的修正建議

[ HateP_Picket ]24 留言, 推噓總分: +3

作者: cat886688 - 發表於 2019/04/21 19:12(5年前)

6^F→cat886688: 採合議制或罷免濫權板主就沒這問題，何況現在板主有定04/21 20:50

7^F→cat886688: 期改選，更可以淘汰這些濫權板主，沒必要為了懼怕這些04/21 20:50

8^F→cat886688: 人，就把板規定成這般亂七八糟。04/21 20:50

21^F→cat886688: 合議制判決就是至少過半數同意達到違規標準才能做出判04/21 22:35

22^F→cat886688: 決處分04/21 22:35

24^F→cat886688: 所以板主合議就會減少獨斷問題04/23 08:35

Re: [申訴] mark2165、Neptunium #1Shl3-rX判決

[ HateP_Picket ]22 留言, 推噓總分: +1

作者: mark2165 - 發表於 2019/04/21 21:23(5年前)

1^F→cat886688: 未收到警告之前，何來可以篇篇處以水桶？所以現在檢舉04/21 22:11

2^F→cat886688: 的兩篇，前一篇變警告？都不知道被警告，第二篇如何知04/21 22:11

3^F→cat886688: 道改進？這叫不教而殺謂之虐。04/21 22:11

4^F→cat886688: 正常的程序是二篇檢舉文皆處以警告，警告之後如果再犯04/21 22:13

5^F→cat886688: 同樣罰則才能採取水桶處分。04/21 22:13

6^F→cat886688: 退一步說，如果第一篇變警告，那請先重新計算水桶天數04/21 22:17

7^F→cat886688: ，並於HatePolitics重新公告。04/21 22:17

8^F→cat886688: 提醒板主群，這次49天水桶公告，含有兩次被動檢舉與兩04/21 22:41

9^F→cat886688: 次板主主動水桶處分，之前可都未曾警告就水桶，何況依04/21 22:41

10^F→cat886688: 據板規，板主是不可以主動水桶處分，就是以前板主曾經04/21 22:41

11^F→cat886688: 濫權才制度的板規，所以，這次整個判決，全部都是違背04/21 22:41

12^F→cat886688: 板規。04/21 22:41

13^F→cat886688: *制「定」04/21 22:42

18^F→cat886688: D大，你不能發言吧？04/22 06:46

19^F→cat886688: 6.申訴案張貼後，抗辯推文需依據板主進行控管才得以發04/22 06:47

20^F→cat886688: 言，違者證言不採用04/22 06:47

21^F→cat886688: 其餘非相關人等(檢舉者/被檢舉者/板主外)，不得任意04/22 06:47

22^F→cat886688: 發言，違者水桶7天並刪除04/22 06:47

[建議] 政黑板規改善

[ HateP_Picket ]21 留言, 推噓總分: +5

作者: AhSs - 發表於 2019/04/14 03:07(5年前)

3^F→cat886688: 這樣改，好嗎？04/14 09:25

[檢舉] 多篇文章 cat886688 政黑板規二-5-a

[ HateP_Picket ]9 留言, 推噓總分: +1

作者: Dragula - 發表於 2019/04/13 17:29(5年前)

3^F→cat886688: 4/12，三篇新聞，一篇討論，合乎板規04/13 20:52

4^F→cat886688: https://i.imgur.com/hMf6Lev.jpg04/13 20:56

8^F→cat886688: 昨天才知一天只能三篇「新聞」，呵呵04/13 21:25

[檢舉] 多篇文章 cat886688 政黑板規二-5-a

[ HateP_Picket ]6 留言, 推噓總分: +5

作者: DavidFoster - 發表於 2019/04/11 23:21(5年前)

2^F→cat886688: 已刪除04/12 16:31

[檢舉] 多篇文章 cat886688 政黑板規2-2

[ HateP_Picket ]8 留言, 推噓總分: +5

作者: Lalef - 發表於 2019/03/22 18:43(5年前)

3^F推cat886688: 已全自刪，謝謝。03/23 17:24

7^F推cat886688: 了解。03/24 08:06

首頁

尾頁