作者查詢 / cat2000
作者 cat2000 在 PTT [ Windows ] 看板的留言(推文), 共299則
限定看板：Windows
看板排序：
全部Windows299Video266Kaohsiung145movie145Hunter88PlayStation85Evangelion58Android48FinalFantasy47MayDay44Sub_GOnline27DragonBall21SuperHeroes21Digitalhome19biker18DeathNote16Mabinogi13Emulator12CLAMP11NSwitch11XBOX11A-MEI10CD-R10consumer10MobileComm10CyberFormula9Gossiping8Jay8Theater8MOD7BBSmovie6InitialD6StupidClown6Haruhi5HarryPotter4Boy-Girl3C_Chat3MapleStory3Rockman3AprilSky2ArakawaCow2joke2KMT2Maroon52PttCard2SlamDunk2Utada2WebRadio2China-Drama1cksh83rd3141Conan1CYCU_MIS_93A1DPP1FongShan1kawaii1KingofPop1KS95-3141Minekura1Nintendo1NTHU_QF101NTNU-GSHIS1ObataTakeshi1Ptt-Action1SCU_Law101C1Suckcomic1TFSHS68th3191TLDS1Trans-nthu1TTU-I90B1TypeMoon1VR1<< 收起看板(71)
1F→:搜尋來的 http://ppt.cc/bVDW09/21 11:54
13F→:17943就跳到08/08R2了~與家用作業系統有對應關係這點05/09 15:56
14F→:應該沒有人反映過有錯誤吧???05/09 15:56
15F→:我自己把答案說出來了<==請問是????05/09 15:59
16F→:17990後面加貼的那篇文章也有說明Major Release05/09 16:00
17F→:但另一種被叫做minor release而已..那篇是哪裡來的呢05/09 16:01
18F→:Engineering Windows 7 英文的Win7開發部落格05/09 16:02
19F→:所以我也算是第二次拿微軟的資料了~05/09 16:02
22F→:我仔細看過了~我一直都強調我認為互相有升級關係05/09 16:12
23F→:請問是哪裡的語句我們解讀上有差異呢???05/09 16:12
24F→:啊!!我找到了..是不是那段"更簡單的翻譯就是..."05/09 16:20
25F→:那段明明就是拿來調侃那篇英文翻譯過來的內容~05/09 16:21
26F→:請問是要我把前後文意貼一篇新的討論~還是請K大看仔05/09 16:22
27F→:仔細???05/09 16:22
1F→:真對不起我沒有學位我不是專業~我連英文資料都得用05/08 12:57
2F→:機器翻譯..真是不好意思我很嫩~不好意思我很嫩~05/08 12:58
3F→:要我跳針幾次我很嫩都沒問題~對不起我很嫩~05/08 12:58
4F→:請問高手有沒有空回應18064篇文章的內容~讓我知道我05/08 13:03
5F→:這個嫩咖真實的情況是怎樣...算是懇求~拜託~普利斯~~05/08 13:04
6F→:至少也讓我知道~我的觀念錯在哪~這不是義務是請求~05/08 13:06
7F→:是一個嫩咖的請求~對不起我是嫩咖~對不起我是嫩咖...05/08 13:06
8F→:請問可以把我給你的回信轉來版上嗎???05/08 13:57
9F→:信中沒有回應的只有一個~A大的觀念與我的觀念有落差05/08 14:10
10F→:因此我提出質疑~詢問他的言論可信度~05/08 14:10
11F→:完整的問題也都在18064篇~他從那篇發表後就沒給過回05/08 14:11
12F→:應了~其他我都在回信中回給你了~05/08 14:11
13F→:包括我微弱又很嫩的實際維護電腦經驗~如果這點經驗05/08 14:12
14F→:不算是一份小小的專業~那....算了~那就是我嫩吧~05/08 14:13
6F→:不舒服的事情我道歉過了~你還要繼續討厭我也沒辦法05/08 03:50
7F→:但是我一直都在參與這些討論並且發表我自己的想法~也05/08 03:51
8F→:一直都試著找出支持我想法的維基與各方資料~這樣應該05/08 03:52
9F→:不是"想太多"吧^^ 置於XP誰還要用..你如果想用我無05/08 03:53
10F→:法說什麼~只能推薦你後續的版本更好用~05/08 03:53
11F→:Win7和Vista是否同核心的問題我也發文講了好幾篇了05/08 03:54
12F→:您無法接受我的觀念我尊重您~但仍希望您能表達您的觀05/08 03:54
13F→:念~否則真的不知如何與您"討論"了....05/08 03:55
14F→:或者您不是來討論~只是鄉民跳進來又跳出去??那....05/08 03:56
16F→:其實我知道機器翻譯很多問題~不過沒有翻譯官(縮)05/08 03:59
18F→:如果因為機器翻譯使得原英文的解釋有錯~請指教(鞠躬)05/08 04:00
19F→:我手邊能找到最方便能理解的方式就只有機器翻譯了..05/08 04:01
20F→:補充~我自己的英文能力理解的絕對比機器翻譯還差得多05/08 04:06
21F→:雖然我也覺得自己學好英文比較好~但到我學好時不知道05/08 04:07
22F→:Win10會不會已經上市了...>口<05/08 04:07
25F→:如果您說的有道理~那我不會不接受阿..您有看到我不05/08 05:51
26F→:接受誰的有道理的說法了嗎??05/08 05:51
27F→:有啦~有些觀念與我的觀念不合的~我會找支援我觀念的05/08 05:52
28F→:他人說法來回應觀念不同的地方~05/08 05:54
29F→:如果我說的有道理~但你不認同~那我尊重你~如果你說05/08 05:55
30F→:的有道理~並且有其他可以說明你的道理的..證明??05/08 05:55
31F→:那我可以試著去認同你阿^^05/08 05:55
32F→:歐對了~你說我很吵我認同~你可以叫我很吵的貓兩千^^05/08 06:04
39F→:可以告訴我正確應該怎麼翻嗎???05/08 17:41
47F→:所以沒有能力看英文文章的不能討論作業系統???05/09 01:15
48F→:我還以為沒英文能力的代價是學不好程設~沒想到連作業05/09 01:16
49F→:系統的討論和觀念都會有問題..????我這幾年白幹了...05/09 01:17
50F→:順便一提~我雖然沒有什麼能耐~但是"以我的觀點去做05/09 01:20
51F→:思考驗證"這還是有的~05/09 01:21
52F→:我什麼也沒有要~我要的就是拿出說明來說明我是錯的05/09 01:24
53F→:至少我還知道我錯在哪~現在我真的不知道阿0.005/09 01:25
54F→:既然不知道~那我堅持我說Win7是Vista的後續改版就有05/09 01:26
55F→:我的道理~不認同這個道理的可以討論~但不是拿個"思考05/09 01:26
56F→:驗證"就田塞過去了~我拿出來的我就是思考驗證並相信05/09 01:27
57F→:才會拿出來~05/09 01:27
58F→:來啊~說明我錯在哪~快!!!請!!!鋪立死~~~~~05/09 01:27
61F→:抱歉已經在工作了~不過的確是有念過大學~雖然是私立05/09 15:51
62F→:科大~不過總算還是念過~05/09 15:52
63F→:我一直覺得~我把在別的地方和他人討論(有人當成爭執?05/09 16:07
64F→:)的東西貼過來~被原本這個版的版友和從MABI板來的板05/09 16:07
65F→:友認為我是來爭執的~那就算了~所以我也沒對一些沒提05/09 16:08
66F→:出個人意見卻看起來對我有意見的文字笑笑帶過~沒想到05/09 16:09
67F→:後來被說是言不由衷~棉裡刀什麼的..那現在我有生氣05/09 16:10
68F→:的反應了~是不是高興了呢???05/09 16:10
69F→:對了科系是資管~發現沒回答到....05/09 16:16
72F→:忘記回答真是抱歉齁~至少有補上過了~至於跳針的問題05/09 18:00
73F→:我應該幾乎每一篇都是針對話題討論~比起無話可說的版05/09 18:01
74F→:友好上不少了~不過我更覺得有知識有想法的人~卻只針05/09 18:03
75F→:對我是否看得懂英文與是否有相關經驗跳針~哪一種比較05/09 18:04
76F→:差呢....恩.....05/09 18:05
77F→:所以我生氣跟XD大的屁無關~不過跟哪些人有關就不用點05/09 18:07
78F→:名了^^05/09 18:07
79F→:回頭看一看..發現有字漏打~應該是比無話可說卻常調侃05/09 18:08
80F→:的幾個網友..衷心希望他們能做的不只是推虛文章阿!!05/09 18:09
82F→:教授(我們還是叫老師啦)也不一定比版友專業到哪裡去~05/10 03:46
83F→:至少很多時候~網路上能學到討論到的~比老師教的還多05/10 03:47
84F→:雖然正確性不一定每個都正確~不過至少還是個"快速"又05/10 03:48
85F→:"免費"的資料來源~05/10 03:49
9F→:我記得在長角放媒體消息的階段就有說會有家用和伺服器用的05/02 04:40
10F→:不同版本~後來確定名稱成為Vista和2008這是沒錯~05/02 04:41
11F→:不過我還是想請教~Vista和Win7的核心如果有近乎改革的不同05/02 04:42
12F→:那為什麼版本號只有增加0.1而不是真的改成7.0.XXX呢...05/02 04:43
26F→:Win7有比Vista強的地方是沒錯啦~不過骨子裡是差不多的~05/02 03:37
27F→:我比較喜歡形容成Win95和Win98的差別~骨子裡一樣但進化了05/02 03:38
28F→:WinVista的版本號是6.0.XXX..Win7的版本號是Win6.1.XXX...05/02 04:01
29F→:整體上來說~Win7也的確是Vista修正更新而成~05/02 04:03
30F→:當然差異並不算小~但是以Win95和98做例子應該不為過~05/02 04:03
31F→:差0.1一定是有改進的地方~這是沒錯啦~05/02 04:13
32F→:不過大體上來說~就是因為改動的部分沒那麼大~所以才會只差05/02 04:14
33F→:0.1~而不是直接提高1.0阿~05/02 04:14
34F→:但是從98到XP(漏掉誰了??)還有從XP到Vista卻都是1.0個版05/02 04:16
35F→:本號的差異~為什麼區隔這麼大??自然是改動的太多已經不能05/02 04:17
36F→:當做是同一個核心環境來看了....05/02 04:17
44F→:當然要轉來相關看板請益~如果不經過討論知道自己的想05/08 01:22
45F→:法有誤~那我就真的是活在自己的象牙塔的傢伙了...05/08 01:22
46F→:對了~無論怎麼算~Win9X系列都不會跟NT系列算是同核心05/08 01:48
47F→:改了BUG可以出後續SPX~但是改了兩年的相容性和系統資05/08 01:51
48F→:源的減輕怎麼可能免費送給你...重寫迴圈是回應k大的05/08 01:52
49F→:例子~如果引用k大的例子有誤的話~對不起(鞠躬)05/08 01:52
3F→:我已經提供出我找的到的舊新聞~維基資料等~那些應該05/06 14:18
4F→:都可以算是reference吧??或者xvid只接受把Win的程式05/06 14:20
5F→:碼這種不公開的東西來當作reference??05/06 14:21
6F→:在八卦板支持廢死的也沒印象有貼現行法律~只貼國外支05/06 14:23
7F→:持或反對廢死的原因與歷史阿~05/06 14:24
8F→:那那些國外例子(非法律條文的討論)就不算reference??05/06 14:25
18F→:那很抱歉我不是微軟MGCP~我只會在需要資料的時候去估05/06 15:04
19F→:狗我要的資料~如果認為那些資料是有問題的可以反映~05/06 15:04
20F→:並提出比我引用的記者或維基資料更正確的資料~我如果05/06 15:05
21F→:估狗的到能更支持我想法的資料我就再貼回來討論~如果05/06 15:06
23F→:估狗不到了~我也可以同意您的說法~但不是什麼都不說05/06 15:06
24F→:明就一味否定掉這些記者和維基的資料吧..05/06 15:07
25F→:討論不就是這麼回事嗎..不然我舉過的另一個例子~ECFA05/06 15:08
26F→:要不要簽的問題~馬總統和蔡主席不是也討論(辯論)的很05/06 15:09
27F→:熱烈~哪怕ECFA根本沒簽~只有不知道準不準的預估影響05/06 15:10
31F→:嗯~但是討論是過去和現在的事~不過K大我還沒回應您05/06 15:11
33F→:的文章~晚上再直接以修改這篇文章的方式回應喔~05/06 15:12
35F→:順便一提~如果只有一個唯一的事實~唯一的標準和唯一05/06 15:14
36F→:的說法~那應該也沒有討論的必要了....討論就是雙方有05/06 15:15
37F→:不同的事實不同的標準blabla才能討論得起來阿~05/06 15:15
38F→:我樂意看到其他人提供不同的角度來討論~我也會用我的05/06 15:17
39F→:角度來審視其他人提出的說法~如果說的比我的想法正確05/06 15:18
40F→:那我就可以學習到我的想法不正確的地方~這樣很好~05/06 15:19
41F→:但什麼想法角度都沒有~一味的反對說法的話~跟那個微05/06 15:21
42F→:軟的MGCP又有什麼不一樣???05/06 15:21
3F→:乖喔~沒有爭什麼~就是討論而已^^05/05 03:14
2F→:對~08R2完全沒有32位元版本~我說的差異小是延續前面05/05 00:38
3F→:18021篇文章的說法~指版本號和名稱等~這邊沒說清楚05/05 00:39
4F→:我感到抱歉(鞠躬)05/05 00:39
6F→:03我還裝過~03R2我就真的沒裝過了~雖然知道他的存在~05/05 00:43
7F→:但細部的可能要請教版上前輩們了~05/05 00:43
8F→:維基上有些新功能說明~不過我覺得重點是"舊版用戶不05/05 00:44
9F→:能免費更新到新版本~而需要付費更新"05/05 00:45
10F→:大概這就是2003有SP1和SP2~卻又有一個R2的升級版的差05/05 00:45
11F→:異吧XDDDD05/05 00:46
23F→:請直接說明我矛盾的地方..我一直不否認新版本有改進05/05 01:10
24F→:但改進並不是重寫~不是砍掉重練~05/05 01:10
26F→:你要為了開發名稱的不同把Win7當成砍掉重練的作業系05/05 01:10
31F→:好了齁??我把您的推文複製起來回文喔~等我打字和找05/05 01:15
33F→:維基~05/05 01:15
39F→:我有一個具體的觀念~但這個觀念和你不一樣~05/05 02:01
40F→:我想要向你闡述我的觀念~你又不接受的情況下~我只好05/05 02:01
41F→:另外找別人的說明來加強說明我所想說的觀念了阿05/05 02:02
43F→:討論不就是你發表你的定見~我發表我的定見嗎05/06 02:04
44F→:如果有一方沒有定見~並完全接受他人的定見~那就不叫05/06 02:06
45F→:討論~而是灌輸了....05/06 02:06
49F→:在瑪奇板有人跟我有不同定見阿~所以仍是討論~在前面05/06 14:11
50F→:幾樓的a大的定件就跟我不同阿~所以這真的是討論囉^^05/06 14:12
51F→:不過瑪奇板終究不是討論作業系統用的~Crux大如果沒有05/06 14:13
52F→:定見~我和您就真的討論不起來~只能灌輸你了....05/06 14:14
53F→:至於您接不接受我的灌輸~那是另一回事~05/06 14:27
55F→:我灌輸我的~您表明了不接受我也尊重您~05/07 07:13
56F→:雖然我還是希望您能提出您的看法來討論~但這不強求啦05/07 07:13
1F推:感謝您參與討論~話題越多可學習到的越多~05/05 00:55
2F→:在維基上面~有個微軟作業系統列表之類的東西~05/05 00:56
3F→:XP旁邊括號NT5.1~Vista旁邊括號NT6.0~Win7括號NT6.105/05 00:56
4F→:所以基本上從XP之後~我們都在用NT阿XDDD05/05 00:57
5F→:離題了~9X系列其實是被歸類在MS-dos為核心演進而來的05/05 00:58
6F→:所以基本上就受到先天限制~沒辦法成大器~05/05 00:59
7F→:WinME也只能說是到極限了~只是那個極限表現得很不好05/05 01:00
8F→:不過說XP是2000為基礎再把安全性降低~可說對也可不對05/05 01:01
9F→:我的想法仍是NT核心就放在那邊等微軟去修改~針對安全05/05 01:03
10F→:方面去改的就適合伺服器用~針對擴充性去改的就適合家05/05 01:04
11F→:庭電腦用~問題是改得好不好而已..05/05 01:05
12F→:XP初期也稱不上好~是到了SP1以後~其他廠商配合的軟硬05/05 01:06
13F→:體都到位了~大家接受度才越來越高~05/05 01:07
1F推:啊!!回文後原文有改..抱歉~05/05 00:23