Re: [問題] 在Mabinogi板上與他人討論的Win版本問題~

看板Windows作者 (LetMeGoogleThatForYou)時間14年前 (2010/05/08 12:47), 編輯推噓3(3016)
留言19則, 6人參與, 最新討論串13/14 (看更多)
※ 引述《cat2000 ()》之銘言: 1. 我來跳針 : 1. 隔行如隔山, : 有些事情你得要先有一定的背景知識與程度, : 你才聽得懂別人在說什麼 : 使用 google & wikipedia 的先決條件是你本身先要有足夠的專業知識 : 去核對、驗證你 google 到的東西 : 不然你怎麼知道你 google 到的東西不是另一個外行人以訛傳訛掰出來的錯誤資訊? 2. 我沒有時間去看那些翻譯 3. 你要聊「使用者的親身使用體驗」的話,請便 "使用者最大" 這是千古不變的真理,只要你是付了錢買了正版的,你講的都對 4. 你要討論「OS核心(的差異)」的話,不要外行裝內行 扛著 google 找來「你自己無法可靠判斷其正確性可信度而只能挑你看得順眼的」 的二手、三手資訊來當彈藥,只是在浪費時間 與其這樣一整個「自我感覺良好」 不如先花個四年去好好修一個 Computer Science 的 B.S. 學位 然後再花個四年走上商業軟體第一線的戰場上看看真實的世界是什麼樣子 (真實的世界,例如,當你要釋出軟體的新版本時, 看你的背骨夠不夠硬,敢不敢跳 major version number 要知道你這一跳, 你所有顧客要嘛不是要重新 compile 所有針對你的軟體的 OM 寫的程式 要嘛就是要想辦法 redirect binding 到新的 OM 上 換句話說,沒有實際處理過 binary compatability 的問題, 最好閉上嘴,少拿 Win7 與 Vista 的 version number 做文章) 再回頭過來看看你今天 google 到的東西 (所謂的「科技新聞」、「科技評論」、「資深科技人」、 「微軟透露給媒體的消息」這類的東西) 你就會知道你現在自我感覺到底有多良好 5. 我再來跳針 : 1. 隔行如隔山, : 有些事情你得要先有一定的背景知識與程度, : 你才聽得懂別人在說什麼 : 使用 google & wikipedia 的先決條件是你本身先要有足夠的專業知識 : 去核對、驗證你 google 到的東西 : 不然你怎麼知道你 google 到的東西不是另一個外行人以訛傳訛掰出來的錯誤資訊? 6. 我再來跳針… (以下略 ...) -- "Mr. Data, can you show me how to parse this XML?" "Certainly, sir. Let me google that for you." -- StarTrek, the Next Gen. 《Back to 2009》 (誤) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 65.87.177.87

05/08 12:57, , 1F
真對不起我沒有學位我不是專業~我連英文資料都得用
05/08 12:57, 1F

05/08 12:58, , 2F
機器翻譯..真是不好意思我很嫩~不好意思我很嫩~
05/08 12:58, 2F

05/08 12:58, , 3F
要我跳針幾次我很嫩都沒問題~對不起我很嫩~
05/08 12:58, 3F

05/08 13:03, , 4F
請問高手有沒有空回應18064篇文章的內容~讓我知道我
05/08 13:03, 4F

05/08 13:04, , 5F
這個嫩咖真實的情況是怎樣...算是懇求~拜託~普利斯~~
05/08 13:04, 5F

05/08 13:06, , 6F
至少也讓我知道~我的觀念錯在哪~這不是義務是請求~
05/08 13:06, 6F

05/08 13:06, , 7F
是一個嫩咖的請求~對不起我是嫩咖~對不起我是嫩咖...
05/08 13:06, 7F
我已經回信了,你要在這裡問我就在這裡再答一次 你的問題在於你以自己主觀的判斷決定資訊的可信度,進而延伸推論 卻沒有仔細審視你自己「主觀的判斷」本身的可信度 例如,何以見得「自稱為MS合作廠商的網友推文的可信度」就不如 「你在某媒體上看來的『MS透露給媒體的消息』的可信度」? 你一無 Computer Science 的專業知識為主 二無商業軟體的實務經驗為輔,卻對自己的主觀判斷深信不疑, 外行充內行,「可信度」三個字由你自己一個人一筆寫完 卻無視其弊, 此乃問題一 問題二在於你表裡不一言不由衷, 表面上以禮行文以理論文,實際上棉裡藏針笑裡藏刀顧左右而言他 這其中是一套什麼道理你自己心裡有數 不管是台上還是台下,我跟你的對手戲已經唱完了。 ※ 編輯: AmosYang 來自: 65.87.177.87 (05/08 13:56)

05/08 13:57, , 8F
請問可以把我給你的回信轉來版上嗎???
05/08 13:57, 8F

05/08 14:10, , 9F
信中沒有回應的只有一個~A大的觀念與我的觀念有落差
05/08 14:10, 9F

05/08 14:10, , 10F
因此我提出質疑~詢問他的言論可信度~
05/08 14:10, 10F

05/08 14:11, , 11F
完整的問題也都在18064篇~他從那篇發表後就沒給過回
05/08 14:11, 11F

05/08 14:11, , 12F
應了~其他我都在回信中回給你了~
05/08 14:11, 12F

05/08 14:12, , 13F
包括我微弱又很嫩的實際維護電腦經驗~如果這點經驗
05/08 14:12, 13F

05/08 14:13, , 14F
不算是一份小小的專業~那....算了~那就是我嫩吧~
05/08 14:13, 14F

05/08 15:40, , 15F
倒數第三行講得很好
05/08 15:40, 15F

05/08 15:40, , 16F
可喜可賀
05/08 15:40, 16F

05/08 15:44, , 17F
唉 我真的覺得不用跟他認真…
05/08 15:44, 17F

05/08 15:51, , 18F
windows討論版號沒意義 linux有release能看比較有用
05/08 15:51, 18F

05/08 22:57, , 19F
你好認真 打了一堆字............
05/08 22:57, 19F
文章代碼(AID): #1BvEpxZf (Windows)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文
完整討論串 (本文為第 13 之 14 篇):
文章代碼(AID): #1BvEpxZf (Windows)