作者查詢 / cassine
作者 cassine 在 PTT [ MRT ] 看板的留言(推文), 共498則
限定看板:MRT
看板排序:
全部VISA7774Immigration3805Modchip1895Railway1422studyabroad642Aviation580Bus574MRT498CD-R443GRE421FinalFantasy307NTU-Rail197L_LifeInfo166Road141RailTimes128MOD_AP126points118Army-Sir94NextTV78PlayStation75AviationGame70Oversea_Job61MingDao33H257TY_Research52Network_Sim39Sub_GConsole37Aquarium33iOS27NTUEE10626ck54th30625consumer25Sangokumusou23Japandrama21Militarylife17NTUEE107HW16CSI14Broad_Band12NTUDormM612TOEFL_iBT12Evangelion10XBOX10NtuDormM89NTUEE1079PCSH91_3059About_Life7MINGDAO6NCCU_MDHS5Akimine4media-chaos4SOFTSTAR4Conan3Gossiping3IC-Card3Lo-Sheng3PhD3AirForce2BLEACH2ck49th3292CTime2dance2Emulator2ID_Multi2LA2liuzhen2Map-Guide2N_E_Coastal2Neihu2NTOU_TALK2TaichungCont2Tech_Job2VET_942Accounting1AOE1Bank_Service1BigShiLin1Bioindustry1comm_and_RF1Cross_talk1CSCouncil1EmailYang1fastfood1FengYuan1FITNESS1Game-Talk1Geography1Germany1GTA1HatePolitics1HRM1HsinTien1Hualien1KMT1Life1MingDao30H11MP1NSRS1NTUot891PeopleSeries1SciInstitute1SENIORHIGH1Sportcenter1SYSOP1Taipei1TamShui1V_ScHooL1Visual_Basic1Wallpaper1<< 收起看板(107)
65F→:此舉有侵害言論自由之嫌05/02 15:47
66F推:說「揚言」就有恐嚇意味的人只能說是心靈相對幼稚脆弱05/02 15:56
9F推:政策執行不力拖拖拉拉還能當成連任的訴求03/06 10:23
3F推:國情不同12/18 09:55
68F推:樓上你這樣是挖洞給人家跳,人家轉了你後你才說不給轉,代12/04 21:39
69F→:表人家轉的時候你沒有異議,轉文的人當下並沒有違規。之後12/04 21:40
70F→:你說你有推文告知不給轉,但人家不一定有看啊,你連最基本12/04 21:40
71F→:寫信去溝通都沒做到,還談什麼基本尊重12/04 21:40
83F推:重點是他轉文當下並不知道你不想給他轉,他並沒有義務通知12/04 23:21
84F→:你他要轉,因此要不就你自己在文章裡面提不給轉,要不就和12/04 23:22
85F→:他溝通請他刪文。直接跟板主檢舉對他不是很公平,另外跟圖12/04 23:24
86F→:書館的例子不完全相同。就算相同,你擺在桌上人家也有可能12/04 23:24
87F→:認為你忘記歸還,你也沒說那本書是借來的除了自己之外,其12/04 23:25
88F→:他人都不能拿去看12/04 23:25
89F推:但既然Neymar已經對改判沒異議,那我也不再多說了12/04 23:30
2F推:如果文章刪除的話貼代碼並沒有特別意義,畢竟也找不到了12/03 00:52
3F→:另外新聞文章的原始張貼者並不等於原作者,原作者應該是新12/03 00:52
4F→:聞媒體,張貼者來主張不能轉文的權利很奇怪,畢竟他自己也12/03 00:53
5F→:是「轉文者」12/03 00:53
10F推:板主誤會了,轉貼的人是不是「原作者」舊板規並沒有定義,12/03 04:03
11F→:因此板主是可以解釋的。否則一篇文章由A轉給B又轉給C,如12/03 04:04
12F→:果A同意B不同意,則C就不能張貼;A不同意B同意,C卻可以貼12/03 04:04
13F→:這不是很奇怪嗎?文章作者是A,A才有限制別人重製的權利12/03 04:06
14F→:最後就是新補上的解釋,實在令人不解,究竟是轉貼者有限制12/03 04:09
15F→:別人轉貼的權利,還是原作者才有限制轉貼的權利?如果新板12/03 04:09
16F→:規的規定也是徵求「轉貼者」同意就好,那類似的問題遲早要12/03 04:10
17F→:再度出現12/03 04:10
18F→:唯有一種狀況個人認為要徵求轉貼者同意,就是轉貼者有自行12/03 04:12
19F→:新增文字導致也享有部份著作權的狀況,此時就要考慮轉貼者12/03 04:13
20F→:的態度12/03 04:13
40F→:建議樓上依照規定跟板主溝通後上訴組務板,這判決漏洞太多12/03 10:13
2F→:應該只是做做樣子,避免哪天被議員在議會拿出來講11/23 22:44
13F→:如果有相對很多種的呈現方式就有主張創作性的基礎,例如花11/24 03:21
14F→:瓶要達到裝水、插花、裝飾的功能並不一定只有一種呈現方式11/24 03:22
15F→:但是要達到裝水功能一定要有個凹槽,花瓶的創作者不能說其11/24 03:50
16F→:他有凹槽可以裝水的花瓶都侵犯到他的著作權,凹槽可以裝水11/24 03:51
17F→:這件事情是個概念,不具有創作性,但是凹槽的大小、高矮就11/24 03:51
18F→:可以主張有創作性11/24 03:51
43F噓:我也支持捷運板跟鐵道板共構,這樣某e就可以住進共構水桶08/31 22:41
50F噓:我要當也是當地上的,才不像某人只會叫囂08/31 23:46
52F噓:而且某e應該要換眼科醫生,我只說可以住進水桶,沒說建議08/31 23:52
53F→:浸水統,浸不浸要由板主按照板規處理08/31 23:52
54F→: 桶08/31 23:53
57F噓:就我看來地上板主不用躲在推文裡面就比地下板主厲害很多了08/31 23:59
58F→:地下板主慘一點還只能住在其他板的水桶裡面哩09/01 00:00
10F推:這代表某地下板主跟說出這句話的人智商差不多08/21 00:27
12F推:板規用附註方式貼在後面很難查08/10 00:47
21F推:樓上你又沒要選,別來亂一些有的沒的,板主干保證金啥事08/10 04:32
22F→:另外給原PO,「修改至合理範圍」這政見太主觀也太抽象了08/10 04:34
23F→:直接指出哪裡不合理想怎麼改,原因為何會比較具體一點08/10 04:35
51F→:某地下板主繼續亂只是證明自己的低能不是空穴來風而已08/11 11:04
31F推:edctw不意外,給他機會參選,又找一大堆理由不選,當不成08/04 02:37
32F→:板主,又想當地下板主;辯不過人家,就見笑轉生氣怪別人不08/04 02:38
33F→:友善08/04 02:38
61F推:來回應一下,有工作跟幹板主又不衝突,我也有工作還不是照08/05 20:07
62F→:樣幹板主;別人被計點你喊部喊水桶是你家的事,任何人都要08/05 20:08
63F→:為自己發言負責,板上最討厭的是那種「社后」不理發文不負08/05 20:09
64F→:責的人;現在改口說沒說過不友善,你跟副總統轉彎的技術一08/05 20:10
65F→:樣好呢揪咪08/05 20:11
66F→:反正某人就是靠專門發表與眾不同的言論來凸顯自己的存在感08/05 20:12