作者查詢 / carylorrk

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 carylorrk 在 PTT [ Ajax ] 看板的留言(推文), 共155則

限定看板：Ajax

首頁

尾頁

[問題] function接收變數

[ Ajax ]3 留言, 推噓總分: +1

作者: oppositebank - 發表於 2014/11/12 14:23(9年前)

3^F→carylorrk: 這種 code 維護大概會很頭痛吧。11/13 03:19

[討論] 面試遇到的考題

[ Ajax ]51 留言, 推噓總分: +6

作者: xxxx9659 - 發表於 2014/11/11 01:40(9年前)

1^F→carylorrk: 第二題很有趣，在 C 裡面因為是 undefined behavior11/11 07:58

2^F→carylorrk: 沒錯(在sequence point 前同一個變數被 expression 改11/11 08:00

3^F→carylorrk: 了兩次。）但是我記得 javascript 的標準有規定運算順11/11 08:00

4^F→carylorrk: 序（由左至右），所以主管說的沒有錯。 Java 的行為也11/11 08:01

5^F→carylorrk: 是。更有趣的是實際上你的是正確的，因為不是所有實作11/11 08:02

6^F→carylorrk: 都符合 ECMA 標準，記得有人說過不要太依賴標準XD11/11 08:03

7^F→carylorrk: 第三題空白真的很可惜，最簡單的 IIFE、jquery的優缺點11/11 08:06

8^F→carylorrk: 到一些常見的 design pattern 在 JS 裡的形態11/11 08:06

9^F→carylorrk: (ex:decorator、observer)都可以說。11/11 08:08

10^F推carylorrk: 就算你沒有寫過像是 backbone 或 angular，大學總學過11/11 08:14

11^F→carylorrk: 有掰有分數吧XDD11/11 08:14

12^F→carylorrk: 至於第一題我贊同你的說法。「我認為」第一，這個效能11/11 08:15

13^F→carylorrk: 不重要。第二，既然說到轉換，就應該在相同的標準（或11/11 08:17

14^F→carylorrk: 說是語義）下比較。以相同語義的情況下來說，比較相同11/11 08:17

15^F→carylorrk: 形態時我不覺得他們會有效能差（因比較的步驟都一樣）11/11 08:18

16^F→carylorrk: 比較不同形態且需要 coercion 時說不定 == 還比較快點11/11 08:21

17^F→carylorrk: 要兩者語義完全相等的情況下來比纔有意義。很重要所以11/11 08:23

18^F→carylorrk: 說三遍。XD11/11 08:23

24^F→carylorrk: 所以我們是因為語義差別，而不是效能差別才選用 ==11/11 10:48

25^F→carylorrk: *才不選用 == XD11/11 10:48

32^F→carylorrk: 我的意思是指兩個目的一樣且預期拿到結果一樣的東西才11/11 14:34

33^F→carylorrk: 能比較速度。像是在學資料結構，大家都知道 hash map11/11 14:35

34^F→carylorrk: 和 rb-tree map 的差別，當你只需要 access 單 element11/11 14:37

35^F→carylorrk: 時當然是 hash map 快，但是當你的需要是可以 access11/11 14:38

36^F→carylorrk: 單一 elemnt，然後又可以 iterate 整個 map 並拿到排序11/11 14:38

37^F→carylorrk: 過的 (key, value) pairs，那顯然就是要 tradeoff 了11/11 14:39

38^F→carylorrk: 你如果用 hash map，可能就要歷遍整個 map 然後再排序11/11 14:40

39^F→carylorrk: 同樣的，當你預期的結果是 x == null 的話，用 ===11/11 14:41

40^F→carylorrk: 你可能需要多次比較 (undefined、NaN 等等）或是11/11 14:42

41^F→carylorrk: explicit 的轉型。只有這樣的比較纔是公平的。11/11 14:42

42^F→carylorrk: == 和 === 雖然相似，但是語義上根本不同。沒有限定使11/11 14:45

43^F→carylorrk: 用情景就直接問，顯然無法直接回答。11/11 14:46

49^F→carylorrk: 推樓上，要壓縮用 grunt 就好（誤11/12 09:28

[問題] 網頁重新整理時呼叫function

[ Ajax ]10 留言, 推噓總分: +4

作者: oToToT - 發表於 2014/11/09 11:30(9年前)

12^F→carylorrk: 網址跟資源本來就應該要一對一。如果是的話用 routing11/10 04:16

13^F→carylorrk: 不是的話...感覺本來設計就有問題？11/10 04:16

[問題] 利用ajax讀取google docs json文件

[ Ajax ]4 留言, 推噓總分: 0

作者: eve2508 - 發表於 2014/11/06 08:45(9年前)

1^F→carylorrk: 1. 請 check drive api，你的這個網址讀取的不是你要的11/06 10:37

2^F→carylorrk: 純資料內容。11/06 10:37

3^F→carylorrk: 2. 你的內容不是 jsonp 的格式，請瞭解 jsonp 的原理。11/06 10:38

Re: [問題] 請推薦 cordova 適合的mvvm框架？

[ Ajax ]6 留言, 推噓總分: +1

作者: dream1124 - 發表於 2014/09/30 20:05(9年前)

3^F→carylorrk: 好處應該是不會頁面閃爍、保存 state 和減少流量吧10/01 09:33

4^F→carylorrk: 另外也可以讓後端純 API 化，讓分工更方便10/01 09:38

5^F→carylorrk: 雖然因爲 client render 效能通常還是需要後端做些工作10/01 09:39

6^F→carylorrk: 另外就像一樓說的， template 是你缺少的關鍵字~10/01 09:39

Fw: [問題] ajax、updatepanel

[ Ajax ]15 留言, 推噓總分: +1

作者: BigLoser - 發表於 2014/09/27 22:53(9年前)

15^F→carylorrk: 瀏覽器是最好的 debugger09/29 13:09

[問題] 請推薦 cordova 適合的mvvm框架？

[ Ajax ]58 留言, 推噓總分: +10

作者: dream1124 - 發表於 2014/09/24 21:39(9年前)

2^F→carylorrk: 用 ionic + angularjs 開發過，必須對 data binding 下09/25 07:41

3^F→carylorrk: 功夫。不過基本上效能都遠落後 native app09/25 07:43

8^F→carylorrk: backbone 我通常還是會配合其他 two way binding...09/25 22:16

9^F→carylorrk: angular 很方便，寫起來很像一般程式，但是不熟悉就容09/25 22:18

10^F→carylorrk: 易因爲背地裏做太多不必要的事而造成效能落差。尤其是09/25 22:19

11^F→carylorrk: 語法自成一格，寫起來方便但是不容易直觀轉換成真正的09/25 22:20

12^F→carylorrk: 網頁操作，新手很難評估效能 impact09/25 22:20

26^F推carylorrk: 我記得之前聽 firefoxOS 的人演說，他們建議在上面連09/26 11:34

27^F→carylorrk: JQuery 都不要碰爲妙XD09/26 11:34

29^F→carylorrk: 我也覺得光談基本功能， ionic + angular 比 bootstrap09/27 02:00

30^F→carylorrk: + JQuery 快，但是沒有實際測試數據不敢提 XD09/27 02:00

42^F→carylorrk: angular 並沒有把程式邏輯和表達混在一起吧？比較類似09/30 13:46

43^F→carylorrk: Django 那種 MTV 架構，也就是MVC 把大部分 C 處理掉09/30 13:50

44^F→carylorrk: template language 的目的是爲了解決 HTML 原生不適合09/30 13:50

45^F→carylorrk: 動態內容的顯示的問題09/30 13:50

50^F→carylorrk: 指定 controller 是因爲不像 django 是用設定檔和檔案09/30 17:45

51^F→carylorrk: 結構作爲判斷吧。如果想要的話使用一致性的命名和09/30 17:46

52^F→carylorrk: organization 其實是差不多的。不過的確有太多特性會讓09/30 17:47

53^F→carylorrk: 新手濫用了。儘管官方也一直強調 MVC 和 testing XD09/30 17:47

54^F→carylorrk: 就像是 PHP 雖然也有不錯的 framework 和架構模式，但09/30 17:48

55^F→carylorrk: 大多數新手寫出來的都是混在一起的怪獸XD09/30 17:49

56^F→carylorrk: 有點像是加法和減法吧，一個是提供很豐富的功能，但是09/30 17:49

57^F→carylorrk: 寫多了會去蕪存菁。一個是提供 core，慢慢加上自己需要09/30 17:50

58^F→carylorrk: 的功能。09/30 17:50

[問題] Ajax只能在伺服器端運作嗎

[ Ajax ]5 留言, 推噓總分: +2

作者: issuemylove - 發表於 2014/08/13 18:16(9年前)

3^F→carylorrk: 可以掛 proxy08/13 23:05

[問題] js型態轉換問題

[ Ajax ]7 留言, 推噓總分: +4

作者: cyclone350 - 發表於 2014/06/04 12:28(10年前)

7^F→carylorrk:JavaScript 是 Web 時代的組語...06/05 15:10

首頁

尾頁