作者查詢 / carrack

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 carrack 在 PTT [ comm_and_RF ] 看板的留言(推文), 共31則

限定看板：comm_and_RF

看板排序：

全部comm_and_RF31studyabroad26Electronics17CareerLady3Immigration3Tech_Job3Wen-Shan3JinYong2LA2historia1NTUEE1071WarringState1<< 收起看板(12)

首頁

尾頁

[問題] 為什麼高頻接收、發送端需要使用鎖相迴路降頻?

[ comm_and_RF ]7 留言, 推噓總分: +3

作者: haskerms - 發表於 2011/10/09 13:19(14年前)

4^F推carrack:VCO free running很難那麼準剛好10G啊75.80.176.223 10/09 13:48

5^F→carrack:PVT動一動 freq就跑掉了75.80.176.223 10/09 13:49

6^F→carrack:而且最重要的是free running的VCO75.80.176.223 10/09 13:49

7^F→carrack:phase noise超大你的adj ch.會被搞爆75.80.176.223 10/09 13:50

[問題] 該怎麼擬真 VDD 雜訊 ?

[ comm_and_RF ]19 留言, 推噓總分: +2

作者: hisanick - 發表於 2010/07/22 02:20(15年前)

7^F推carrack:嗯，這不就是PSRR的simulation嗎？66.27.119.155 07/24 22:34

8^F→carrack:不過你是RF還要考慮Conversion noise66.27.119.155 07/24 22:35

9^F→carrack:noise會被大信號的input/LO帶到高頻66.27.119.155 07/24 22:36

10^F→carrack:on chip加Ind太貴了，加些bypass Cap如何66.27.119.155 07/24 22:37

11^F→carrack:另外AVDD DVDD能不能從不同pin腳拉出去？66.27.119.155 07/24 22:39

12^F→carrack:這樣你pkg跟bond wire的Ind就很夠分開nois66.27.119.155 07/24 22:40

Re: [問題] 關於LTE SC-FDMA

[ comm_and_RF ]9 留言, 推噓總分: +2

作者: jmath - 發表於 2010/06/20 04:26(15年前)

1^F推carrack:Linearity不見得與PAPR有很密切的關係66.27.119.155 06/20 12:19

2^F→carrack:如果你OFDMA後，每個ch 用很低的QAM66.27.119.155 06/20 12:19

3^F→carrack:linearity要求不見得高66.27.119.155 06/20 12:20

4^F→carrack:但你高PAPR，代表你PA有很長時間是用在66.27.119.155 06/20 12:20

5^F→carrack:low output power的range，不論對class A,66.27.119.155 06/20 12:21

6^F→carrack:AB, B, F, inverse F都是efficiency很低的66.27.119.155 06/20 12:22

8^F→carrack:哈哈，被斷了66.27.119.155 06/20 12:23

9^F→carrack:那就這樣吧，反正我不是PA專家 XD66.27.119.155 06/20 12:23

[問題] 電晶體的noise figure

[ comm_and_RF ]7 留言, 推噓總分: +4

作者: encode - 發表於 2010/04/01 23:05(16年前)

3^F推carrack:How about CG-CS noise cancellation topo63.239.159.137 04/02 08:13

4^F→carrack:"theoretically" might be....63.239.159.137 04/02 08:13

Re: [請益] RF MIXER

[ comm_and_RF ]43 留言, 推噓總分: +6

作者: Lary - 發表於 2009/09/09 23:43(16年前)

4^F推carrack:of course for .18 process72.130.190.120 09/10 10:53

5^F→carrack:your MOSFETs just simply act as switch72.130.190.120 09/10 10:54

6^F→carrack:but not sure with passive for low power72.130.190.120 09/10 10:56

7^F→carrack:usually passive mixer need larger LO72.130.190.120 09/10 10:57

8^F→carrack:larger LO driver can kill you in power72.130.190.120 09/10 10:58

9^F→carrack:also linearity could be a concern72.130.190.120 09/10 10:59

10^F→carrack:if really want to do passive in 0.18um72.130.190.120 09/10 11:00

11^F→carrack:ask DNW option from your Boss72.130.190.120 09/10 11:01

12^F→carrack:however, i am not expert of mixer72.130.190.120 09/10 11:03

13^F→carrack:all above is only my suspicion72.130.190.120 09/10 11:03

32^F推carrack:Lary, you are talking about zero-IF sys63.239.159.137 09/11 23:44

首頁

尾頁