作者查詢 / carlwt

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 carlwt 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共326則

限定看板：全部

首頁

尾頁

Fw: [請益] 若老師有體罰權，家長是否就不用登報了？

[ Education ]3 留言, 推噓總分: +1

作者: sitifan - 發表於 2013/12/16 19:07(12年前)

3^F推carlwt:有些人就認為小孩純真無暇，不會有惡念，任何錯誤都可包容12/17 07:32

4^F→carlwt:。這是個不實際的假定。看看那些邪惡的大人，過去也都是小12/17 07:33

5^F→carlwt:孩。該思考看看大人的惡念從幾歲開始有。12/17 07:34

Re: [國中] 導師為何要勉強學生睡午覺

[ Education ]6 留言, 推噓總分: -2

作者: lpbrother - 發表於 2013/12/10 20:25(12年前)

4^F→carlwt:可以在家自己學，愛怎麼睡都行。12/17 07:29

[其他] Penny Hardaway 當國中教練

[ NBA_Film ]8 留言, 推噓總分: +4

作者: carlwt - 發表於 2013/11/27 20:26(12年前)

3^F→carlwt:ＯＰ的話版主可刪。99.8.4.118 11/27 21:11

[情報] NBA／尼克被「家暴」　甜瓜發怒罵自己已回收

[ NBA ]66 留言, 推噓總分: +28

作者: ddfg - 發表於 2013/11/18 09:20(12年前)

3^F推carlwt:他有沒有想過自己太獨呢？11/18 09:23

7^F推carlwt:到這種地步才傳球太晚了。團隊氣氛早被破壞殆盡了。11/18 09:26

22^F推carlwt:把球隊搞成自己個人體系的後果自負，很公平啊。11/18 09:43

[討論] 曾院士的integrity

[ AfterPhD ]389 留言, 推噓總分: +25

作者: huanglove - 發表於 2013/11/17 11:50(12年前)

89^F推carlwt: 反感什麼？不能就事論事嗎？讓兩造去辯論讓社會公平不行嗎11/18 09:29

90^F推carlwt:？打壓這種討論對社會有何益處？如果有毒瘤就應該爆，不是11/18 09:31

91^F→carlwt:毒瘤就還他們清白。現在在等這對夫婦答辯，等待中...。11/18 09:32

100^F→carlwt:這跟journal有什麼關係？什麼期刊專門處理學術倫理？11/18 09:46

101^F→carlwt:學者學專業以外的行為必須受社會規範，犯罪也照樣上法院。11/18 09:47

102^F→carlwt: 這件事已經不是某個專門領域的問題，期刊也不受裡這種非學11/18 09:48

103^F→carlwt:科學術論文的投稿，當然報紙投書讓社會了解是恰當的。投書11/18 09:49

104^F→carlwt:者也是具名投書，若涉及毀謗等等，可以法庭上見。敢具名投11/18 09:50

105^F→carlwt:書的一方必定肯附相關法律責任，他都不在乎了，旁人敲邊鼓11/18 09:51

106^F→carlwt:說應該投專業期刊，抱的是什麼心態？11/18 09:51

109^F→carlwt:應該要問的是，曾洪夫婦到底有沒有做出被指控這些事情？我11/18 09:53

110^F→carlwt:們很期待她們為自己辯駁，讓社會有個公評。11/18 09:53

112^F→carlwt:不要轉移焦點，一碼歸一碼。有關造假的可以期刊投訴，濫用11/18 09:55

113^F→carlwt:資源的，還希望他們給個說法。11/18 09:55

115^F→carlwt:問題沒那麼複雜，不需要博士學位才能判斷。很簡單，公開那11/18 09:57

116^F→carlwt:些指控內容替自己辯駁就行了，這需要博士學位來理解嗎？11/18 09:58

119^F推carlwt: 我覺得有些事情圈子裡處理不了，必須跳出圈子才可能處理。11/18 10:01

120^F→carlwt:很多圈子都有大老把持這種生態，在圈子裡處理只會被河蟹掉11/18 10:03

122^F→carlwt:如果不跳出來處理，不合理的事情會繼續下去，被壓得永遠被11/18 10:04

125^F→carlwt:壓，吃免費餐白拿錢的一樣照爽，這圈子越來越不值得待下去11/18 10:06

126^F→carlwt:就只能劣幣逐良幣了。11/18 10:07

127^F→carlwt:不要用鬥這個字，會把事情的本質說成政治恩怨，一旦變成政11/18 10:07

128^F→carlwt:治恩怨，就沒有是非可言了。又你怎麼知道換一批人上來情況11/18 10:08

129^F→carlwt:會照舊？也不必扯那麼遠，就現前的爭議搞清楚不行嗎？出來11/18 10:10

130^F→carlwt:打黃光國的臉有什麼好考慮的嗎？把事情弄清楚對社會不好嗎11/18 10:11

131^F→carlwt:？為什麼有這種希望和稀泥的聲音出現？博後板令人嘆為觀止11/18 10:12

132^F→carlwt:的現象。11/18 10:12

135^F推carlwt:別把事情說成往知識份子臉上丟泥巴，另一造也是知識份子。11/18 10:17

136^F→carlwt:這種事情跟知識份子的身分無關，納稅人求個資訊公開不行嗎11/18 10:18

138^F→carlwt:不應該企圖把事情的本質說成是鬥爭，是丟泥巴。當然把事情11/18 10:20

140^F→carlwt:說成是下三濫的肥皂劇，社會就失去了興趣，若指控為真，那11/18 10:20

141^F→carlwt:被指控方就僥倖脫身，繼續危害。這對誰有好處？處理的正辦11/18 10:21

142^F→carlwt:難道不是公開真相嗎？為何有企圖掩蓋的聲音？11/18 10:22

143^F→carlwt:當然如果大家都鄉愿，就只好各自找派系加入當樁腳，然後就11/18 10:24

144^F→carlwt:必定有人熬出頭以後仗著派系頭目的勢力繼續去危害後進，這11/18 10:25

145^F→carlwt:迴圈就繼續下去，永不超生。11/18 10:26

149^F→carlwt:如果黃光國的指控為假，那他自己找的生涯自殺，他都不在乎11/18 10:28

150^F→carlwt:了，你只會在這邊說他居心叵測，你應該提出正據打黃光國的11/18 10:29

151^F→carlwt:臉，而不是說這件是不值得關注，把它降級成恩怨鬥爭，然後11/18 10:30

152^F→carlwt:說應該移到八卦板。博後板還有人主張停止思辨，把議題丟到11/18 10:31

153^F→carlwt:八卦版的，真的很少見。11/18 10:31

160^F推carlwt:身在學術圈，連是非都不能問，真可悲；身在學術圈，連是非11/18 10:41

161^F→carlwt:都教別人別去問，更可悲。這學術訓練是怎麼來的？可以不管11/18 10:42

162^F→carlwt:真相在做學術嗎？11/18 10:43

163^F→carlwt:誰判了誰啊？你的治學方法有問題，類比是非常差的思考方式11/18 10:45

164^F→carlwt:，你就只會拿文革類比叫別人別再問，你憑什麼打壓我的知情11/18 10:46

165^F→carlwt:權？11/18 10:46

169^F推carlwt:沒人未審先判，大家還在等答辯。你別企圖把這件事情弄臭，11/18 10:49

170^F→carlwt:然後大家失去興趣，讓事情不了了之.11/18 10:50

189^F推carlwt:講那麼多旁的幹什麼，拿專業假象有用嗎？大家又不是傻瓜，11/18 11:03

190^F→carlwt:就正面回應人家的指控就好了嗎嘛，替自己澄清不好嗎？還有,11/18 11:04

192^F→carlwt:當事人都沒說話，這邊一些人拼命幫忙解釋，這到底是怎麼回11/18 11:04

194^F→carlwt:事？11/18 11:04

199^F→carlwt:拿你的專業來唬人喔？這是討論的正途嗎？這裡需要你的專業11/18 11:06

201^F→carlwt:嗎？博後板大家都拿各自專業出來唬人絕對溝通不了，別鬧了.11/18 11:06

208^F推carlwt:沒有人要製造輿論方向，大家想知道到底怎麼回事，p大就幫忙11/18 11:10

213^F→carlwt:呈現事實就好，至少不要再叫人不要問，幫幫忙行嗎？11/18 11:11

218^F→carlwt:別繞圈子了，沒人武斷定對錯，大家還在等曾洪給說法，你不11/18 11:13

220^F→carlwt:能幫忙了解真相就算了，別再妨礙別人想了解真相的權益。11/18 11:13

245^F推carlwt:拿台灣的學術倫理爭議去投Nature下場會如何？別搞笑了啦。11/18 11:22

267^F推carlwt:幫高調，某人企圖降低推文數。11/18 11:34

270^F推carlwt:好吧，就轉八卦。11/18 11:37

279^F推carlwt:希望學閥現象不要給學術界後進一種＂有為者亦若是＂的心態11/18 11:42

281^F→carlwt:。不然學術界真的完了，畢竟當學閥真的很爽，眾星拱月。11/18 11:43

282^F→carlwt:有出包嫌疑還能靠利益共生體系有人自動出來平亂。11/18 11:44

286^F→carlwt:看過一些還在拿博士台灣就有位子等的案例，令人覺得很不公11/18 11:47

287^F→carlwt:平。不公平看太多真的很傷身，會早死。11/18 11:47

288^F→carlwt:我是不太在乎他們名聲怎樣，但只希望事情有個真相大白，該11/18 11:51

289^F→carlwt:改的就改，該還人家清白的就還人家清白，這樣才能進步。11/18 11:53

290^F→carlwt:在這之前維持社會的關注事應該的。畢竟稅是大家交的。11/18 11:54

293^F→carlwt:這不是我的企圖，但，難道這件事應該讓他不了了之嗎？11/18 12:01

294^F→carlwt:太多的事情被河蟹掉，會積非成是，挫折社會價值觀。11/18 12:02

324^F推carlwt:p大你的理解大錯特錯了。我說的積非成是是只讓事情含混過去11/18 12:36

327^F→carlwt:，不去追究明白，這種態度是錯的。是的，我是在說你的態度11/18 12:37

329^F→carlwt:是錯的。這種態度的對錯可受公評，別罵我人身攻擊。11/18 12:38

334^F→carlwt:你就別再轉了啦。除了1979年那件事，還有別的指控，不要含11/18 12:39

339^F→carlwt:混帶過。這不是博後板對話該有的思維水準。11/18 12:40

365^F推carlwt:有錯誤的論文後來都會被期刊撤稿嗎？聽過有個數學家引用別11/18 12:50

366^F→carlwt:人論文證明２１世紀七大難題之一，後來被指出引用的那篇11/18 12:51

367^F→carlwt:結論是錯的。不知道那篇有沒有被撤。11/18 12:51

[MIX ]Kobe Bryant vs Michael Jordan

[ NBA_Film ]23 留言, 推噓總分: +16

作者: ellis99 - 發表於 2013/10/03 01:45(12年前)

2^F推carlwt:連吐舌頭都copy99.8.4.250 10/03 08:20

[MIX ] 神獸張大帥的超高高度火鍋~

[ NBA_Film ]27 留言, 推噓總分: +13

作者: GH33 - 發表於 2013/07/17 10:19(12年前)

22^F推carlwt:跳蚤表示：99.8.4.250 07/18 09:09

[其他] 叮噹肯一些有趣畫面

[ NBA_Film ]16 留言, 推噓總分: +10

作者: carlwt - 發表於 2013/07/07 12:09(12年前)

4^F→carlwt:可能ＲＪ想偷聽馬刺戰術，不只叮噹推他。99.8.4.250 07/07 14:49

11^F→carlwt:還有開特力99.8.4.250 07/07 18:49

12^F→carlwt:http://tinyurl.com/d34ssp99.8.4.250 07/07 18:51

Who Has the Best Post Moves in the NBA?

[ NBA_Film ]11 留言, 推噓總分: +7

作者: carlwt - 發表於 2013/07/07 12:01(12年前)

2^F→carlwt:一直refresh應該可以。99.8.4.250 07/07 12:23

4^F→carlwt:真的？其他人可以看嗎？99.8.4.250 07/07 12:41

7^F→carlwt:k大可以看嗎？99.8.4.250 07/07 13:01

Re: [新聞] 28歲成就大帝贏喬丹已回收

[ NBA ]201 留言, 推噓總分: +77

作者: monmo - 發表於 2013/06/23 22:27(12年前)

185^F推carlwt:中肯推。06/24 12:11

首頁

尾頁