作者查詢 / carie

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 carie 在 PTT [ home-sale ] 看板的留言(推文), 共228則

限定看板：home-sale

看板排序：

全部MapleStory1706kachaball444Pangya357Starbucks320home-sale228book193Teacher178MakeUp124DirectSales120LineGames114BeautySalon106JinYong97love-vegetal96feminine_sex76Romances59Gossiping51C_Chat44stationery30China-Drama25mobile-game21CTV20Perfume19Chemistry18Japandrama18piano17Feminism14sex12medstudent11Physics11BabyMother10Anti-Cancer9Boy-Girl9Kaohsiung9L_BoyMeetsGi9marriage9movie9BBSmovie7DJ_fightman7Stock7Tour-Manager7FTV6UglyClub6AfterPhD5Facebook5Salary5studyteacher5Unlight5W-Philosophy5Contacts4e-coupon4give4MenTalk4peianyang4Ptt-Charity4Sub_GOnline4talk4AC_In3CFantasy3e-shopping3Education3MayDay3MiamiHeat3Wine3YuanChuang3AiYazawa2cat2cookclub2joke2Mind2underwear2Brand1Broken-heart1car1CATCH1couple1Economics1egg-exchange1Finance1GetMarry1haiku1hair_loss1hairdo1HSNU_9861Japan_Travel1KOTDFansClub1LightNovel1painting1Palmar_Drama1PhD1RailTimes1San-Ying1Supersnail1Taoyuan1Warfare1<< 收起看板(94)

首頁

尾頁

Re: [心得] 高房價怪建商與投資客?

[ home-sale ]23 留言, 推噓總分: +5

作者: spmark - 發表於 2014/06/06 20:44(10年前)

10^F推carie:快承認你最近又再買一間吧～06/06 21:00

20^F推carie:臺灣人買房還為了親朋好友左右鄰居買啊06/06 21:38

21^F→carie:鄰居也很好笑，怕別人賣太低順便拉低自己的身價06/06 21:39

22^F→carie:別人賣太高現金到手又眼紅06/06 21:39

[心得] 高房價怪建商與投資客?

[ home-sale ]104 留言, 推噓總分: +31

作者: kcman - 發表於 2014/06/06 18:47(10年前)

37^F推carie:等到真的便宜會有一堆理由讓你不想買啦06/06 20:35

38^F→carie:現在買房真的有自己需求的人有多少？06/06 20:36

39^F→carie:還不就是看之前有人賺，也想跟著賺06/06 20:36

40^F→carie:每個人都當包租公，那租金會憑空出來？06/06 20:37

41^F→carie:散戶就是只想跟著大戶賺，不想思考政策的公平正義06/06 20:39

42^F→carie:難怪每次崩盤都死一票散戶，怪誰06/06 20:39

43^F推carie:想到金瓶梅的梗，西門慶是先有錢才玩女人06/06 20:41

44^F→carie:結果不倫不類的人學他玩女人想變有錢06/06 20:42

45^F推carie:房地產是有錢人存錢的方式，結果一堆人覺得靠房地產就能有錢06/06 20:44

47^F推carie:泡沫炒高高有錢人當然樂在其中啊，等退潮06/06 20:45

48^F→carie:就知道誰在裸泳了06/06 20:46

51^F推carie:這幾年買進口車的很多喔，房地產買賣賺的不少06/06 20:48

53^F→carie:等到房地產大量法拍出清，法拍車應該也有不少啦06/06 20:49

54^F推carie:稅制不改，貪官污吏行賄巨商不除，不支持創業06/06 20:53

55^F→carie:臺灣要死很快啦06/06 20:54

Re: [賣屋] 新莊頭前興富發一品莊三房車

[ home-sale ]16 留言, 推噓總分: +11

作者: gogin - 發表於 2014/06/05 21:19(10年前)

7^F→carie:趕快出清補越南廠缺的零用錢啦06/05 21:38

[新聞] 打房成效不彰不動產業獲利高

[ home-sale ]22 留言, 推噓總分: +16

作者: pinwheel1017 - 發表於 2014/06/05 17:38(10年前)

13^F推carie:好吧修正一下想法，房產漲政府會說：我有促進經濟喔06/05 21:37

14^F→carie:房產跌政府也會說：我有認真打房哦^^06/05 21:37

17^F推carie:樓上誤會KMT惹教科書可是教過"耕者有其田"呢06/05 22:20

Re: [心得] 合宜住宅-政府與財團聯手圖利的醜陋面

[ home-sale ]33 留言, 推噓總分: +18

作者: ceca - 發表於 2014/06/05 15:36(10年前)

21^F推carie:推文比本文好看06/05 21:24

[問題] 請問介紹紅包要給多少？

[ home-sale ]27 留言, 推噓總分: +18

作者: Goodwhite - 發表於 2014/06/03 21:45(10年前)

1^F推carie:3600給個意思就好，而且事先講，事後再給06/03 22:07

2^F→carie:沒辦好就只給200006/03 22:07

[新聞] 北市人63%薪繳貸款！　央行：全台房價偏

[ home-sale ]18 留言, 推噓總分: +9

作者: sentiswab - 發表於 2014/06/03 20:37(10年前)

4^F推carie:工作只是順便啦，等房價翻倍再翻倍，賣掉就一輩子不用06/03 22:09

5^F→carie:工作惹～06/03 22:10

9^F推carie:投越多賺越多，好投資，不投嗎？06/03 23:07

Re: [心得]真的恐慌了嗎...

[ home-sale ]47 留言, 推噓總分: +6

作者: GOGOPIG0126 - 發表於 2014/06/03 18:02(10年前)

14^F推carie:看這個板的心得就是固定盤在護航看多06/03 22:00

15^F→carie:私底下再偷偷出貨，獲利了結入袋為安06/03 22:01

16^F→carie:跟股票名嘴一樣：恁老斯叫你買，你不買，看吧06/03 22:02

17^F→carie:當初買的都賺，誰叫你不買～窮人就是買不起不敢買！06/03 22:03

18^F推carie:還有名言就是：賣不掉加價賣～不賣都不算賠～～～06/03 22:05

Re: [心得] 商業周刊總主筆楊少強對房價見解如此無知

[ home-sale ]69 留言, 推噓總分: +12

作者: dans - 發表於 2014/05/04 14:34(10年前)

3^F推carie:問題也許在先前政府土地釋出的規定？05/04 14:49

4^F→carie:過低價格標售國有地有圖利建商的嫌疑，但過高價格釋出卻推向05/04 14:50

5^F→carie:建案豪宅化，因為只有豪宅有辦法平衡土地成本。05/04 14:50

6^F→carie:台灣的稅收很低，土地釋出對國庫是一大幫助，但是並沒有這麼05/04 14:51

7^F→carie:多的公有地可以釋出，於是只好規劃徵收土地。05/04 14:51

8^F→carie:但是徵收過程未能透明也未有良好溝通協商，所以很多徵收案予05/04 14:52

9^F→carie:人的感覺都是不公不義，但政府又沒有足夠的危機處理。05/04 14:53

10^F→carie:也許最能平衡的打房政策是增加房屋和土地的持有稅，採累進稅05/04 14:55

11^F→carie:率，擁有越多的稅課越重，基礎稅率也要提高，但這個原理要讓05/04 14:56

12^F→carie:民眾清楚明白，而且民眾也要慎思出借人頭戶買賣房屋地產的行05/04 14:57

13^F→carie:為可能導致的後果。05/04 14:57

18^F推carie:但是台灣這十幾年來民意仍傾向低稅負，所以沒人敢動這一塊。05/04 15:04

26^F推carie:以目前台灣的情況並不宜讓泡沫瞬崩，比較洽當的方式是定住房05/04 15:31

27^F→carie:價，以極度緩慢的速度通膨，也就是預計現在的房價大概20年不05/04 15:32

28^F→carie:要動，然後強力手段讓最低薪資提高。05/04 15:32

29^F→carie:但這就怕得是真的沒有這麼多工作機會可以釋出，所以得用技巧05/04 15:33

30^F→carie:讓老闆覺得請人比繳稅划算了。05/04 15:34

34^F推carie:所以本來就不容易，本來就沒有萬靈丹啊。05/04 15:51

35^F推carie:不過看了別人泡沫必須去思考的是為何泡沫，也不是說我們就一05/04 15:54

36^F→carie:定要泡沫或一定不能泡沫，每一國的狀況本來就不太一樣。05/04 15:55

37^F→carie:這也是回歸到，每個人買房子的原因都不一樣，條件也不一樣。05/04 15:55

38^F→carie:自己要清楚自己的需求和所為為何，才可能得到自己真正想要的05/04 15:56

43^F推carie:你說的我認同，所以我是真的相信北市開出兩年房價打三成的政05/04 16:07

44^F→carie:策會確實執行，而且我也認為這個政策是對的。05/04 16:07

45^F→carie:之前政府已經派不少人出來呼籲房價過高了，民眾如果再無視這05/04 16:08

46^F→carie:些呼籲而進場投資之後再來抱怨甚至抗爭就說不過去了。05/04 16:09

48^F推carie:應該說政府為避免泡沫吹得更大破得更慘，所以下決心干預不讓05/04 16:18

49^F→carie:泡沫更大。西班牙跌到最高峰的十分之一，如果台灣也要這樣膨05/04 16:19

50^F→carie:這樣破，那目前的泡沫的確還不夠大。05/04 16:19

56^F推carie:每個人相信的市場趨勢不盡然相同，願賭服輸囉。05/04 16:28

59^F→carie:不過真心建議你試著去思考相信與不相信背後的理性原因，單純05/04 16:29

61^F→carie:認為政府一定是為私利其實對自己也沒甚麼幫助。05/04 16:30

64^F→carie:並沒有想得太清高，只是如果不相信政府，就必須再想辦法拿出05/04 16:34

65^F→carie:手段來監督，因此公民覺醒和思考很重要。05/04 16:34

Re: [心得] 商業周刊總主筆楊少強對房價見解如此無知

[ home-sale ]115 留言, 推噓總分: +23

作者: KrisNYC - 發表於 2014/05/04 12:10(10年前)

33^F→carie:太便宜的理由其中之一也是因為台灣的稅負較有利於富人XD05/04 16:32

36^F→carie:對比普遍薪資真的是太貴啊，不算瞎話。05/04 16:35

42^F→carie:所以房價問題不能只靠經濟學，政府也要考慮社會學的角度。05/04 16:37

47^F推carie:不覺得社會學跳痛，如果沒有社會穩定，有錢人怎麼可能願意買05/04 16:39

64^F推carie:當買不起的平民百姓不願意說風涼話，忍無可忍而暴動也是可預05/04 16:54

66^F→carie:期的。並不是所有人都覺得房子應該是金融商品，所以房子究竟05/04 16:54

68^F→carie:是必需品，奢侈品，消耗品，還是金融商品，就各方論戰吧。05/04 16:55

77^F推carie:上街的還沒有暴動喔，也絕對不止文法商的年輕人。05/04 16:59

83^F推carie:不要太小看公民覺醒。如果規則持續有利於既得利益者，那社會05/04 17:02

85^F→carie:對立只會越來越明顯。05/04 17:02

95^F推carie:從上面二位的言談我也可以了解為何這麼多人厭惡房價上漲了，05/04 17:05

99^F→carie:二位的話沒有錯，大部分的人是期待社會安定，但二位代表期待05/04 17:06

102^F→carie:市場變動以便從中獲利，又嘲笑不願意市場變動之輩。05/04 17:06

103^F→carie:離開群體看看社會這話也奉還給你。05/04 17:07

104^F→carie:我並不是每次都相信政府，雖然大多時候投機客的嗅覺是相對敏05/04 17:08

106^F→carie:銳的，但這次我選擇相信政府相信公民覺醒。05/04 17:09

108^F→carie:這世界不是只有藍綠，除了藍綠還有很多其他的選擇。05/04 17:09

首頁

尾頁