作者查詢 / Capufish
作者 Capufish 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共8398則
限定看板:全部
看板排序:
全部Stock2742movie1178Hip-Hop781HatePolitics667Foreign_Inv426PokemonGO337book274Gossiping193PingTung147CFP144Hunter133FITNESS126Jay118MuscleBeach108Beauty91Japandrama86KoreaDrama81Cheer64Suckcomic49marriage43MayDay43WuBai_and_CB41TW_Entertain34CATCH33Insurance33Boy-Girl32BabyMother30Golden-Award29home-sale28JodyChiang23Kaohsiung20C_Chat18JP_Entertain17guitar15Baseball14SlamDunk13WomenTalk12A-MEI9GemTang9HK-movie9Militarylife9Songs9car8DragonBall8e-coupon8EAseries7Old-Games6CrossGate5ComeHere4Digitalhome4Gulong4ONE_PIECE4Sodagreen4StockPicket3TaiwanDrama3Teacher3YoungDotx33biker2China-Drama2Crowd2Drama-Ticket2Eason2Jacky2joke2PublicIssue2story2Yoga_Lin2AC_In1Anti-Cancer1bicycle1ChiLing1CN_Entertain1Deserts1Fantasy1FuMouDiscuss1Fund1Gintama1Horror1Hsinchu1japanavgirls1KR_Entertain1L_LifePlan1L_TalkandCha1LAW1Mix_Match1MMA1NARUTO1NDHU-phy951Nolan1Olympics_ISG1PeopleSeries1Pisces1Scenarist1sex1Sub_GMobile1SuperHeroes1Test1Theater1TomCruise1Waa1YUGIOH1Yunlin1Zombie1<< 收起看板(103)
49F推: 台股有 正3 的話,不會比 TQQQ 弱到哪裡去喔03/23 16:46
51F→: 三倍股息想到就怕:https://reurl.cc/MR3jY403/23 16:46
52F→: TQQQ 是贏在成長性,而台正3則有三倍股息+逆價差03/23 16:47
54F→: 若真的有台正3,那配置個5~10%是可以(可惜不會有03/23 16:47
92F推: 如果堅持買878,記得把股息拿去買正2,幾年後回頭看03/23 12:42
94F→: 你就會把878全部砍掉了:https://reurl.cc/9VDp7X03/23 12:42
2F推: 你先說這20張多少錢03/22 18:57
10F推: 謝謝分享,不過高股息設定標準差0是不合理的假設03/22 18:33
11F→: 將高股息設定5%標準差0,那已經是無風險利率5%了03/22 18:33
12F→: 可以試算看看高股息標準差10%會是如何嗎?謝謝03/22 18:34
13F推: 另外想請教a大,這篇的標準差跟回測是怎麼設定的03/22 18:36
34F推: A複利是5%,B是3.53%,你當然怎麼算都是A贏03/22 15:08
37F→: 你知道自己在算什麼嗎?03/22 15:08
41F→: 抱歉看錯,是漲到40元,這樣B的複利是7.2%03/22 15:09
52F推: 我用一下EXCEL打比較清楚03/22 15:14
106F推: 簡化每年年化報酬率:https://imgur.com/9X2zjol03/22 15:30
107F→: 你看看是不是這樣03/22 15:30
109F→: 你也可以給我一個20年波動不同的報酬率,年化7.18%03/22 15:30
111F→: 我知道你的意思,波動可能會影響提領的結果03/22 15:31
113F→: 這就跟退休後的提領狀況一樣,早期的影響比較大03/22 15:32
115F→: 但我想告訴你一點,股息本身就是一種變現股票的方式03/22 15:32
117F→: B每年領股息5萬,其實也等同賣掉5萬的股票03/22 15:33
118F→: 你假設B每年直接填息沒大波動,A有波動,這假設不對03/22 15:33
119F→: B也同樣可能面臨波動,股價大跌,股息不夠用的情況03/22 15:34
120F→: B股價下修,股息就不夠5萬,這時就得變賣更多股數03/22 15:34
125F→: 你這種假設可以直接從0050跟0056的提領狀況來看03/22 15:35
127F→: 可以參考這篇:https://reurl.cc/Ge52ex03/22 15:35
131F→: 0056也是有需要賣股票的時候,你的假設是不用賣03/22 15:35
132F→: 這種假設是有問題的03/22 15:36
136F→: 領股息=變現股票=同樣賣在低點03/22 15:36
138F→: 誰說股票不能買便當?你直接賣掉股票不就是錢了03/22 15:36
140F→: 你會把股息當成錢,股價不是錢,這本身就是一種盲點03/22 15:37
141F→: 原PO這篇想表示,賣股票可能因為波動賣在低點03/22 15:37
144F→: 但高股息也可能因為股價下跌,股息不夠支付生活費03/22 15:37
147F→: 最後還是得賣股票生活(你去看看今年的金融股03/22 15:38
148F→: 當公司沒發股息,你怎麼生活?不吃飯了嗎?03/22 15:38
151F→: 我就問你,今年沒發股息的金融股,他們生活費哪裡03/22 15:39
155F→: 對啊,所以結果相同,你賣股票跟股息都是一樣意思03/22 15:40
159F→: 你的假設問題在於,假設B不波動,但A會波動03/22 15:40
161F→: 這是不合邏輯的假設,你要麻就列20年不同報酬率波動03/22 15:40
166F→: 高股息是不是真的低波,這又是另外一個問題了03/22 15:41
171F→: 股息就是從你股票市值變現來的啊,不是多出來的東西03/22 15:42
174F→: 這句話先搞懂,不要以為股息是「多出來賺到的」03/22 15:43
178F推: 你可以直接把0050的各年報酬率打亂,去看波動結果03/22 15:45
180F→: 然後去計算各種報酬率順序提領的情況03/22 15:45
181F→: 我有空可以寫一篇來討論這個問題03/22 15:45
183F→: 但你不能避開的問題是,假設股息每年必填息無波動03/22 15:45
187F→: 這是無風險利率5%,你拿來跟會波動的比不合適03/22 15:46
192F推: 你把錢放定存也合理,把錢放床底下也合理03/22 15:49
194F→: 重點是該投資方式,是否可以達成你的投資目標03/22 15:49
195F→: 如果可以,那你選擇放定存也行,因為已經完成目的03/22 15:49
196F→: 而高股息的問題在於,承受了風險,但報酬是不對等的03/22 15:50
199F→: 這麼說好了,如果你要假設無風險5%,那確實適合退03/22 15:51
201F→: 休人士考量,畢竟就像債券一樣,時間到領錢03/22 15:51
204F→: 但你假設高股息股票是無波動5%,這種假設我不能接受03/22 15:52
215F推: 你這個問題我之後有一篇文章會提到03/22 15:56
216F→: 可以先參考這篇:https://reurl.cc/8q6xrX03/22 15:56
217F→: 如果該間公司盈餘每年都是2.5塊,也固定發2.5塊03/22 15:56
218F→: 我會希望它前面19年跌到剩5元就好,第20年漲回50元03/22 15:56
222F→: 這樣我就用股息買到很多超值的股數,這種情況下獲利03/22 15:57
224F→: 會比每年無波動,固定填息的情況,來得報酬更高03/22 15:57
231F→: 以股息為方針沒問題,但你盈餘要跟上,若是配公積03/22 15:58
232F→: 那股價就是虛的,估值就是虛的,總有一天會現形03/22 15:59
237F推: 我沒說跟不上啊?我是說盈餘要跟上才是真的03/22 16:01
240F→: 自己因為偏見給別人戴帽子標籤很開心03/22 16:01
243F推: 我再找時間回測0050跟0056不同報酬順序的提領結果03/22 16:04
245F推: 股息買正2可以參考這篇:https://reurl.cc/ZXZx2a03/22 16:11
246F→: 對了,原PO你的假設還有一個問題,你質疑的是有波動03/22 16:12
247F→: 的前提下造成最終結果變異,但這點在其他ETF或股票03/22 16:13
248F→: 也都有可能產生,例如股息不夠支付生活費時,一樣得03/22 16:13
249F→: 變賣股票才能生活,這點跟正2無關,而是報酬順序跟03/22 16:13
250F→: 波動提領風險,你把這個問題連結到正2上是有疑慮的03/22 16:14
251F→: 正2只是不配發股息,其他ETF或股票同樣會有股息不足03/22 16:14
252F→: 的問題,你假設只有正2有波動,其他ETF股票沒波動03/22 16:14
253F→: 這種完美的假設對我來說沒什麼說服力03/22 16:15
259F推: 正2如果2003年跟0050一起上市,上市價20元03/22 16:19
260F→: 算到2021年底高點,股價會是590元(還不包含逆價差03/22 16:19
261F→: 如果跟0050一樣40元上市價,2021會變成1181元03/22 16:20
262F→: 所以正2上三百到五百你不用感到意外,早晚會到03/22 16:21
265F→: 2020年初正2最高點55元,你能想像兩年後變150元嗎?03/22 16:22
267F→: 你現在回到2020年,我跟你說正2上150,你會覺得幹話03/22 16:22
269F→: 現在我講未來正2會上三百五百,很多人也覺得幹話03/22 16:22
274F→: 對啊,所以我一直說正2會是台灣第一個因為股價太高03/22 16:23
275F→: 需要拆股的ETF,可以繼續觀察看看03/22 16:23
23F推: 聽起來flow都差不多,整團都很像03/20 21:53
10F推: 正2不需要看得出高低點,也不需要買低賣高03/17 20:54
11F→: 長期持有就可以了:https://reurl.cc/zA134k03/17 20:55
44F推: TQQQ是三倍槓桿,正2是兩倍槓桿,波動性影響不同03/17 20:51
45F→: 如果台灣有正3,也不會比TQQQ弱到哪裡去就是了03/17 20:51
46F→: 三倍股息很可怕的:https://reurl.cc/o0RkXl03/17 20:52
60F推: 1971年國民所得是1.6萬,2021年是79萬03/17 20:46
61F→: 550萬需要工作343年,用現在換算大約2.5~2.7億03/17 20:47
62F→: 當時銀行定存利率10%左右,你定存1年別人要工作34年03/17 20:48
6F推: 貨幣幻覺去瞭解一下03/17 20:30