作者查詢 / capalari

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 capalari 在 PTT [ NBA ] 看板的留言(推文), 共95則

限定看板：NBA

首頁

尾頁

[公告] 水桶、警告

[ NBA ]59 留言, 推噓總分: +16

作者: BrentRoy - 發表於 2009/10/08 00:31(16年前)

24^F推capalari:http://nba.tom.com/ 想吵的人去看對面的網站10/08 00:44

27^F→capalari:他們自己也是叫NBA北京賽 LOGO也只有北京字樣10/08 00:44

29^F→capalari:比較一下應該很清楚了沒什麼好吵的吧10/08 00:45

41^F→capalari:你要先弄請楚那不是普通的民眾做的歡迎海報10/08 00:52

42^F→capalari:想寫什麼就寫什麼他是很正式的旁邊有NBA LOGO的10/08 00:53

43^F→capalari:巨幅掛報 NBA官方對於現場佈置也是很重視的10/08 00:54

44^F→capalari:如果今天是民眾自己帶的卻被改那還有話說但不是這樣10/08 00:54

48^F→capalari:況且改成台北又怎麼樣了嗎? 有什麼問題?10/08 00:56

50^F→capalari:規劃很久但是他們昨天才到今天才進場佈置啊10/08 00:57

53^F→capalari:用台灣我也沒意見但改成台北也沒什麼問題吧10/08 00:58

56^F→capalari:這到底有什麼了? 世運在高雄聽奧在台北也沒寫台灣10/08 00:59

59^F→capalari:世運時應該也有出現"高雄歡迎你" 之類的海報吧10/08 01:00

61^F→capalari:沒人說有錯啊但是他們想要寫台北行不行?10/08 01:01

64^F→capalari:你是有贊助嗎? 他們主辦的人想掛台北總可以吧?10/08 01:01

66^F→capalari:尊重板主停了10/08 01:02

[公告] 水桶&已調高NBA板發文門檻

[ NBA ]63 留言, 推噓總分: +37

作者: BrentRoy - 發表於 2009/09/17 21:09(16年前)

40^F推capalari:問題是有些言之有物的人並不想去湊文章吧09/17 22:07

41^F→capalari:反而小白為了鬧事湊文章的欲望還比較強烈積極呢09/17 22:08

[公告] 新板規重大變更說明+暫時停止陸聞

[ NBA ]699 留言, 推噓總分: +185

作者: BrentRoy - 發表於 2009/09/14 00:07(16年前)

302^F推capalari:不贊成針對糗文設限板規不該針對特定人只因意見不09/14 02:18

303^F→capalari:同 NBA版應該要能容納各種不同意見當然刻意引戰就09/14 02:18

304^F→capalari:交給版主處理因人設事有點政治味的管理手段09/14 02:20

305^F→capalari:何況很多板友文章也很空洞呀?難道要針對ID限制發文?09/14 02:21

307^F→capalari:而禁陸文不是不可以但這是經過投票過的片面推翻不09/14 02:22

308^F→capalari:好吧可以重辦投票但是直接視投票如無物不是很好09/14 02:23

401^F推capalari:不用一直強調EZ tco你們湖迷不是最常被喊滾回湖版嗎?09/14 10:57

402^F→capalari:但是為什麼NBA版不能發表湖人文章? 你有同理心的話09/14 10:57

403^F→capalari:陸聞也是NBA相關為什麼不能發表? 而且還投過好幾次09/14 10:58

404^F→capalari:票了重點是審核機制禁這個禁那個久了什麼都不用po09/14 10:59

406^F→capalari:特別針對陸聞和糗文的理由根本就不足呀09/14 11:00

408^F→capalari:NBA版的定義不就是NBA相關怎麼變成不同立場要被禁?09/14 11:00

410^F→capalari:不認同糗爺可以噓就很夠了糗文會造成NBA版動亂嗎?09/14 11:01

412^F→capalari:我沒有說你代表湖迷我說你們湖迷常被罵...09/14 11:01

415^F→capalari:如果說陸聞水準不齊所以要禁09/14 11:02

418^F→capalari:那板友文章水準也不齊怎麼辦? 也禁? 重點是審核09/14 11:03

420^F→capalari:我哪裡偏離主題我舉例湖迷被罵滾回湖版是不對的09/14 11:04

422^F→capalari:來反思NBA相關的陸聞為什麼要被逼到EZ去?09/14 11:04

423^F→capalari:問題是禁的理由很奇怪呀早就投票過了09/14 11:06

424^F→capalari:當初就說類別加上[陸聞] 爽看的就看不爽看就不要看09/14 11:07

426^F→capalari:怎麼大家投票好幾次出來的決議都可以不當一回事嗎?09/14 11:07

431^F推capalari:到底是陸聞亂還是人在亂先分清楚吧.....09/14 11:12

433^F→capalari:既然知道是人在亂那禁陸聞有什麼用? 台聞不能作亂?09/14 11:14

434^F→capalari:重點是執法群要怎麼審核文章管理使用者09/14 11:15

445^F推capalari:問題是你禁陸聞是因為陸聞有立場可是板友的文章也有09/14 13:51

447^F→capalari:立場也有喜好呀難道有立場有喜好的文章不該出現在09/14 13:52

448^F→capalari:NBA版? 那就對了為什麼陸聞不能交給推須文機制?09/14 13:52

449^F→capalari:何況現在這個是有投票過的你可以片面推翻?09/14 13:53

452^F→capalari:我已經看了你的理由不足以推翻眾人投票決定09/14 13:54

454^F→capalari:要嘛就是重新投票過了我沒話說可是現在不能這樣09/14 13:54

456^F→capalari:三個版主決議就可以推翻眾人投票那當初幹嘛投?09/14 13:55

457^F→capalari:版主是選來管理不是所有事情獨斷獨裁何況還投過票09/14 13:56

458^F→capalari:沒投過票的版主代為決行就算了有投過票的還這樣?09/14 13:56

459^F→capalari:難道換一個版主就可以漠視原先所有版規?09/14 13:57

460^F→capalari:那不就像是在說換一個總統六法全書就可以想改就改?09/14 13:58

461^F→capalari:希望你好好想一想你的政見該怎麼合理正確的推動09/14 13:59

463^F→capalari:有政見可以討論可以推動但請合理合法不要躁進09/14 14:00

464^F→capalari:回rockyegg 所以要建立審核機制該刪就刪不是全禁09/14 14:01

466^F→capalari:陸聞有好文廢文板友自己發表的文章也是呀09/14 14:02

469^F→capalari:如果有好的機制管理文章那根本不用管是什麼聞09/14 14:03

470^F→capalari:想亂的人台聞還是可以亂台聞糟該的也一堆禁陸聞?09/14 14:03

471^F→capalari:有解決問題針對問題嗎? 何況重點是投過票了09/14 14:04

474^F→capalari:如果有反湖迷一直在湖人相關文章作亂難道要禁湖文?09/14 14:05

475^F→capalari:那就去裁斷呀板主依規定要刪文就去刪站的住腳09/14 14:06

477^F推capalari:何況版規都已經有一條被噓到X2版主可以刪文的版規了09/14 14:09

478^F→capalari:既然有這條版規那還特定針對陸聞和糗文實在不合理09/14 14:10

[公告] 水桶&警告

[ NBA ]177 留言, 推噓總分: +83

作者: BrentRoy - 發表於 2009/09/12 14:41(16年前)

56^F推capalari:這篇有點嚴了以後如果都要這麼嚴也OK 但執行率...09/12 17:34

57^F→capalari:尺度的鬆緊其實不是很重要重點是要一致不要浮動09/12 17:35

58^F→capalari:始終一致就能服人這篇的標準以後要維持會很辛苦喔09/12 17:36

[公告] 水桶&警告

[ NBA ]41 留言, 推噓總分: +25

作者: hllwolfkhan - 發表於 2009/09/04 02:27(16年前)

11^F推capalari:JordanIsShit只是轉新聞真的有問題的是ID 不是文章09/04 02:39

[參選政見] BrentRoy

[ NBA ]278 留言, 推噓總分: +126

作者: BrentRoy - 發表於 2009/08/26 21:50(16年前)

39^F推capalari:呃可是你自己不是也頗常戰和酸? @_@08/26 22:21

40^F→capalari:你如果認為自己當上版主可以變成公正和客觀那請加油08/26 22:22

[討論] 近10年季後賽紀錄

[ NBA ]124 留言, 推噓總分: +92

作者: gaiaesque - 發表於 2009/08/22 20:33(16年前)

52^F推capalari:這不是____ 如果可以有很多人做的到還需要特地列出來?08/22 21:31

53^F→capalari:除了大歐那個罰球率比較像特地列出來笑一下其他都算正常08/22 21:32

54^F→capalari:都是有意義的數據不是沒營養的排行文08/22 21:34

[外絮][引戰工具]BBR H2H Finder

[ NBA ]80 留言, 推噓總分: +50

作者: gaiaesque - 發表於 2009/08/21 16:40(16年前)

59^F推capalari:25歲的Kobe贏過40歲的MJ 就代表MJ不強? 邏輯去重修一下08/21 17:57

60^F→capalari:beejet的意思是 25歲的Kobe的實力剛好是強弱的分水嶺?08/21 17:58

Re: [問題] 60年代的球員與90年代的球員

[ NBA ]28 留言, 推噓總分: +15

作者: Price - 發表於 2009/07/25 00:36(16年前)

3^F推capalari:專業推這篇好像針對本系列的某篇文章回文 (挖鼻孔)07/25 00:41

Re: [問題] 60年代的球員與90年代的球員

[ NBA ]94 留言, 推噓總分: +77

作者: bri - 發表於 2009/07/24 23:05(16年前)

32^F推capalari:專業推07/24 23:42

首頁

尾頁