作者查詢 / can18

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 can18 在 PTT [ Boy-Girl ] 看板的留言(推文), 共124則

限定看板：Boy-Girl

看板排序：

首頁

尾頁

[新聞] 陽明醫哥讚小三「神似AV女優田中寧寧又敢

[ Boy-Girl ]100 留言, 推噓總分: +48

作者: WireShark - 發表於 2023/02/25 10:40(1年前)

88^F推can18: e哥才200 ...難怪只能網路上戰人02/26 17:19

兩性兵役平權為什麼不由男生自己提？

[ Boy-Girl ]167 留言, 推噓總分: +49

作者: FishYBoy - 發表於 2020/12/10 09:52(3年前)

84^F推can18: 艾瑪華森看到樓上這種女權都要哭了12/10 20:14

85^F推can18: 白人有空幫黑人爭取平等12/10 20:20

86^F→can18: 異性戀有空幫同性戀爭取同婚12/10 20:20

87^F→can18: 但某些女權沒空幫男性爭取性別平等12/10 20:20

132^F推can18: 如果女權主義主張只追求女性的平權我相信不會有人酸自助餐12/11 13:11

133^F→can18: 但女權主義是這麼主張的嗎？12/11 13:11

136^F推can18: https://i.imgur.com/XaZZLr2.jpg12/11 13:16

137^F→can18: 真正的女性主義不像樓上是自助餐主義12/11 13:16

138^F推can18: 自助餐主義當free rider就算了不要出來污名化女性主義好12/11 13:18

139^F→can18: 嗎12/11 13:18

140^F推can18: 我可沒看過追求平等的異性戀者對追求同婚的同性戀者說「沒12/11 13:19

141^F→can18: 空啦你們不會自己去爭取喔」12/11 13:19

142^F→can18: 會這樣說的根本不是追求平等只是追求自己的權益不要在那12/11 13:20

143^F→can18: 邊說自己追求平等12/11 13:20

151^F推can18: 就跟妳說妳是自助餐主義了不用幫真的女性主義發言妳不配12/11 13:30

152^F推can18: 真的女性主義我是很尊重的但現在女性主義被太多自助餐主義12/11 13:31

153^F→can18: 當 free rider 污名化了12/11 13:31

156^F推can18: 哦？所以妳覺得自己配的上女性主義？12/11 13:39

157^F→can18: 女性主義者看到男性發聲性別不平等的地方會說「沒空啦12/11 13:40

158^F→can18: 不會自己去爭取喔」？12/11 13:40

Re: [討論] 流產不需配偶同意

[ Boy-Girl ]308 留言, 推噓總分: +58

作者: skyofyours - 發表於 2020/12/10 10:53(3年前)

69^F推can18: 從身體自主權的角度來看這法條修的沒錯啊12/10 12:37

70^F→can18: 但從男女平權的角度來說一旦懷孕要生要墮男生完全無法干12/10 12:38

71^F→can18: 涉12/10 12:38

78^F推can18: 所以就說從身體自主權的角度來說這法修的沒錯啊12/10 12:45

79^F→can18: 但事情也不是只有一個角度12/10 12:46

85^F→can18: 舉例來說如果找代理孕母滿心期待自己的小孩出生代理孕12/10 12:46

86^F→can18: 母沒有告知就把小孩墮掉了12/10 12:46

87^F→can18: 心理會不平衡也是正常的吧12/10 12:47

90^F→can18: 舉個例子而已12/10 12:48

91^F→can18: 如果所有事情都用現在合不合法討論那就不用討論啦12/10 12:48

97^F推can18: 所以有些人在抱怨這一點阿為什麼都沒有考慮男性對於生育12/10 12:51

98^F→can18: 的決定權12/10 12:51

103^F→can18: 我覺得這個法以身體自主權的角度修不錯啦但以兩性平權的12/10 12:52

104^F→can18: 角度就有很多討論空間12/10 12:52

108^F→can18: 有些人覺得身體自主權重要就一概否定其他面向的討論我覺12/10 12:53

109^F→can18: 得不妥就這樣12/10 12:53

163^F推can18: 修法討論配套討論相關議題很正常吧直接放大說不然修新法12/10 13:23

164^F→can18: 阿才是沒意義的討論吧？12/10 13:23

179^F推can18: 也不只是要不要的問題吧今天懷孕的是父母兩人共同的小孩12/10 14:16

180^F→can18: 結果一方沒經過一方同意就墮掉並且還是合法的12/10 14:16

181^F推can18: 假設男方用一個不傷害女方身體的辦法在不告知女方況下拿12/10 14:19

182^F→can18: 掉兩人的小孩12/10 14:19

183^F推can18: 我覺得女方會覺得權益受損也是正常的吧12/10 14:21

Re: [討論] 為什麼仇女仔很愛刪文

[ Boy-Girl ]88 留言, 推噓總分: -16

作者: safelove - 發表於 2020/11/21 16:37(3年前)

55^F→can18: 不認識e哥的真的可以google一下陽明醫哥11/22 00:53

56^F→can18: 超有趣的11/22 00:55

57^F→can18: 1.網路吵架吵到現實寄信去學校騷擾學妹11/22 00:55

58^F→can18: 2. 上法庭被檢察官笑還氣到發抖11/22 00:55

59^F→can18: 3. 惹到館長前天還賠錢沒甚麼大不了隔天馬上下跪道歉11/22 00:55

60^F→can18: 也可以去medstudent版搜尋一下被醫學生們瘋狂嘲諷難怪只11/22 00:56

61^F→can18: 能去戰一些魯蛇11/22 00:56

[討論] 為什麼仇女仔很愛刪文

[ Boy-Girl ]115 留言, 推噓總分: -7

作者: safelove - 發表於 2020/11/21 12:42(3年前)

91^F噓can18: 被戳到點就拿上法院當威脅11/21 17:29

92^F噓can18: https://moptt.tw/p/medstudent.M.1337851985.A.CCF11/21 17:39

96^F噓can18: 查了一下事蹟: 嗆館長妻「八大味」險被告他秒變俗仔 (蘋果11/21 17:54

97^F→can18: 日報)11/21 17:54

98^F→can18: 還真好意思笑別人刪文11/21 17:54

100^F噓can18: shorturl.at/isyKY11/21 18:02

101^F噓can18: [道歉] 道歉文11/21 18:07

102^F→can18: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1517058180.A.1E9.htm11/21 18:07

103^F→can18: l11/21 18:07

Re: [問卦] 東亞四國為何台灣和中國的女權特別高？

[ Boy-Girl ]31 留言, 推噓總分: +7

作者: moshenisshit - 發表於 2020/11/17 19:38(3年前)

23^F推can18: a10個0 之前以嘲諷低端女性為樂11/18 08:49

24^F→can18: e哥以嘲諷低端男性為樂11/18 08:49

25^F→can18: 兩個其實是差不多的東西11/18 08:49

26^F→can18: 難怪會惺惺相惜還說不是仇女只是輕視女性11/18 08:50

Re: [討論] 假設勢利的台女有95%

[ Boy-Girl ]16 留言, 推噓總分: +8

作者: safelove - 發表於 2020/10/30 18:12(3年前)

1^F推can18: 認真說數學不好不要硬要用數學模型來說你的想法數學算錯10/30 18:14

2^F→can18: 了被打臉後還再硬凹10/30 18:14

3^F噓can18: 數學強到建出一個高中生都看的出問題一堆的模型？10/30 18:33

Re: [討論] 假設勢利的台女有95%已刪文

[ Boy-Girl ]153 留言, 推噓總分: +34

作者: can18 - 發表於 2020/10/30 12:41(3年前)

10^F→can18: 這篇有在討論機率？10/30 12:52

11^F→can18: 真要討論的話不同老闆為什麼不是獨立事件？10/30 12:52

12^F→can18: 還是 A 老闆性別歧視會影響到 B 老闆10/30 12:53

15^F→can18: 照原po的說法遇到歧視的老闆可以換阿幹嘛抱怨10/30 12:56

18^F→can18: 原po想法不就是不成功是因為自己爛不要怪別人10/30 12:56

19^F→can18: 那照原po邏輯遇到性別天花板你換老闆阿你能力夠找不到好10/30 12:58

20^F→can18: 老闆機率很低10/30 12:58

21^F→can18: 找不到好老闆不要怪性別天花板要怪自己爛找不到好老闆原p10/30 12:58

22^F→can18: o的邏輯不就這樣？10/30 12:58

27^F→can18: 我是沒有想抱怨啦10/30 13:09

28^F→can18: 但沒用就不能抱怨的話男女版可以收一收了10/30 13:09

33^F→can18: 我對自己是這麼要求的但你這種說法拿去跟追求平等的人說10/30 13:19

34^F→can18: 說看10/30 13:19

35^F→can18: 可以這樣要求自己不代表可以這樣要求別人10/30 13:20

50^F→can18: 我解釋一下10/30 13:54

51^F→can18: 原po先是提到某些男生覺得女生普遍勢利然後說就算女生普遍10/30 13:54

52^F→can18: 勢利但找不到不適利的女生是因為男生太爛10/30 13:54

53^F→can18: 因此我以社會上普遍有性別天花板為例然後套用原po文體去10/30 13:54

54^F→can18: 批判抱怨性別天花板的人10/30 13:54

55^F→can18: 我並不是支持女生就是勢利或是支持性別天花板10/30 13:55

56^F→can18: 只是想說原 po 的論點很爛換個對象就變沙豬了10/30 13:55

57^F→can18: 我的比喻中不性別天花版的老闆=原po中不勢利的女生10/30 13:58

61^F→can18: 妳今天在ptt上討論也沒有意義10/30 14:00

62^F→can18: 照妳的說法你還是趕快關網路去充實自己吧10/30 14:00

64^F→can18: 聽懂後有甚麼意義嗎？10/30 14:04

65^F→can18: 或是妳不喜歡的討論就沒有意義不要討論了趕快去充實自己10/30 14:05

66^F→can18: 妳喜歡的討論就有意義呢？10/30 14:05

69^F→can18: 不是妳上ptt的意義在哪妳先跟我說明說明10/30 14:08

87^F→can18: 我這篇文只是想戰醫哥論述有問題啦10/30 14:29

88^F→can18: 至於男女擇偶標準我沒啥興趣10/30 14:29

Re: [求助] 這樣該告白嗎

[ Boy-Girl ]158 留言, 推噓總分: +103

作者: a2394673 - 發表於 2020/10/30 13:29(3年前)

19^F推can18: 恭喜10/30 14:12

Re: [討論] 假設勢利的台女有95%

[ Boy-Girl ]35 留言, 推噓總分: +14

作者: Calderon - 發表於 2020/10/30 13:17(3年前)

5^F推can18: 不用跟原po認真啦數學邏輯不好硬要套用統計10/30 13:23

7^F推can18: 是說根本也不存在追幾個一定追的到假設優良只有5% 男女比10/30 13:25

8^F→can18: 例相等的情況 95% 就是追不到根本不用算機率阿10/30 13:25

13^F→can18: 醫生太久沒用數學了吧不然那篇文高中生都看的出來邏輯有10/30 13:25

14^F→can18: 問題10/30 13:25

首頁

尾頁