作者查詢 / caloric
作者 caloric 的總覽 (PTT發文,留言,暱稱)
發文數量: 3
收到的『推』: 40 (48.8%)
收到的『→』: 42 (51.2%)
收到的『噓』: 0 (0.0%)
留言數量: 82
送出的『推』: 10 (12.2%)
送出的『→』: 71 (86.6%)
送出的『噓』: 1 (1.2%)
使用過的暱稱: 1
caloric 在 PTT 最新的發文, 共 3 篇
caloric 在 PTT 最新的留言, 共 82 則
87F推: 我是文博後退追蹤的。有人反應茄子顧客太多阻礙通行，讓05/10 17:16
88F→: 那人無法逛到其他攤，茄子回不會說借過嗎?你也不是真的想05/10 17:16
89F→: 買吧的回應。我想真的是價值觀不同。因為我個人參與的販05/10 17:17
90F→: 售場，攤主要控制顧客，不影響其他攤這是基本。茄子說，05/10 17:17
91F→: 如果影響別人，別人會來反應啊。文博大家生意都很好，其05/10 17:17
92F→: 他攤很難注意到這種事情，被影響的人也很少會跟那些攤主05/10 17:18
93F→: 說XX攤的關係，所以我無法購買這種話吧。不是覺得茄子口05/10 17:18
94F→: 氣如何，而是覺得有人反應了問題，茄子本身可能沒錯，可05/10 17:18
95F→: 是他的安排確造成了別人困擾，承認這件事情很困難?05/10 17:18
74F→: 活動是有發就有東西吧，然後還可以抽獎。05/31 23:11
75F→: 這篇不在期限內分享，同上面所說有點被掃到~~05/31 23:13
82F→: 樓上，呵呵。07/29 22:21
139F推: 覺得版面上小說刪除與否的權力始終只在作者(貼文者)手上08/01 14:49
140F→: 不贊同以投票方式決定。文章在有爭議也不贊同。開了先河08/01 14:49
141F→: 以後要是多數人看某篇文不好，是不是也會使用這項決定？08/01 14:49
142F→: 版友可以用推噓來表達對文的態度，可是把文刪除決定的權08/01 14:49
143F→: 力，實在不該放在多數決上。08/01 14:50
147F→: 是的，處理爭議文選項很多。上面提到看某篇文不好並非指08/01 15:16
148F→: 不順眼，只是表達，開了先河，之後發生什麼，想再一次使08/01 15:16
149F→: 用多數決刪，也非難事。08/01 15:17
151F→: 因為上面推文有些這樣的聲音，所以想表達個人的不贊同。08/01 15:23
158F→: 覺得能刪文的只有作者。所以反對以多數決決定刪文。08/01 15:47
159F→: 選項可以多些其他，我隨便舉例：收精華爭議區/在標題內文08/01 15:49
160F→: 作記號之類的，所以a版友整理的爭議文存廢的選擇題，剔除08/01 15:49
161F→: 刪文選項後的多數決，我不反對。08/01 15:49
163F→: 謝謝你的整理付出!!08/01 15:56
259F→: 出來貼這篇，有沒有覺得自己贖罪了一下呢？：)07/27 01:33
25F推: 這跟之前網上在傳的一則真實(?)故事好像啊~以那為靈感嗎?05/16 11:37
caloric 在 PTT 的暱稱紀錄, 共 1 個
暱稱：能
文章數量：2