作者查詢 / callmek

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 callmek 在 PTT [ dog ] 看板的留言(推文), 共70則

限定看板：dog

首頁

尾頁

Re: [心得] 十二夜

[ dog ]184 留言, 推噓總分: +21

作者: callmek - 發表於 2013/12/11 12:30(12年前)

4^F→callmek:黑心廠商也是在買賣扮演一環沒什麼不可講得，而且我也沒扯12/11 12:36

5^F→callmek:在一起。其次，一百年前世界上也沒有半個國家是女性有投票12/11 12:37

6^F→callmek:權的。現存的不一定是合理的，更不一定是必要的。12/11 12:38

8^F→callmek:更正一下 *一百五十年好了12/11 12:39

15^F→callmek:1.收容所認養 2.既有家犬登記繁殖 3.向官辦民營繁殖機構12/11 13:55

16^F→callmek:提出申請。這是我的想法。12/11 13:55

19^F→callmek:1. 沒買賣也不會立刻沒有流浪狗，流浪狗會在買賣禁止當下12/11 13:58

21^F→callmek:增加然後逐年減少。2.自找。3.申請人出，以規費形式。12/11 13:59

23^F→callmek:3.由規費中提取，部份國家補助，場地費優惠。就像一般官辦12/11 14:00

25^F→callmek:民營機構。12/11 14:01

26^F→callmek:所以3. 比重會增加取代1.12/11 14:01

27^F→callmek:對，不是買賣。因為它並非直接被商品化，也沒有直接被拋售12/11 14:03

28^F→callmek:到市場上由供需決定他的生死。而是以度量想收養人數去配對12/11 14:04

29^F→callmek:生狗出來。而且官辦民營方便管理查核，確保每一隻送出去的12/11 14:06

30^F→callmek:不會再遭受悲慘的命運或者形成新的問題。12/11 14:08

33^F→callmek:還是。因為它沒有改變買賣，也就是把犬隻直接商品化，拋售12/11 14:15

34^F→callmek:到市場上由供需決定其命運這件事。此外，由於買賣產生的利12/11 14:16

36^F→callmek:潤，使得過量繁殖成為常態。我們無從判斷這間好犬舍出來的12/11 14:17

37^F→callmek:犬隻到底是不是已經過量繁殖了的12/11 14:17

38^F→callmek:因為官辦民營是量出為入。確定有人要了，審核通過了才生12/11 14:18

40^F→callmek:我懂了。那麼1.他在當前很難存活下去，我們需要禁止買賣，12/11 14:24

41^F→callmek:然後讓這樣的好犬舍成為官辦民營機構為上。2.在當前來看的12/11 14:25

44^F→callmek:話，它仍不能免責。如前所述，它仍沒有改變買賣這件事。12/11 14:26

46^F→callmek:你前面不是說了嗎？當已經沒有流浪狗....如果你好犬舍也是12/11 14:30

47^F→callmek:在這樣的前提下，那沒問題。12/11 14:30

52^F→callmek:精確來說是反對寵物的被市場化。允許買賣的控管成本太高12/11 14:38

53^F→callmek:狗造成的社會問題跟貓狗兔完全不能相提並論，推文前用用腦12/11 14:39

54^F→callmek: 鼠修正12/11 14:41

57^F→callmek:不太贊同其實。你這樣問省略太多細節跟脈絡。12/11 14:45

62^F→callmek:差別多了。不如你先說說你要怎麼進入無流浪狗的前提？12/11 14:53

63^F→callmek:禁止買賣就可以減少繁殖，由半官方控管機構送出犬隻可以確12/11 14:55

64^F→callmek:保一定有晶片。棄養重罰才得以奏效。另一方面，增加寵物12/11 14:56

65^F→callmek:入手的困難度也可以達成勸退潛在的棄養者效果。人民素質固12/11 14:57

66^F→callmek:然是重要的一環，但是制度上的防呆設計才是確保長治久安的12/11 14:58

68^F→callmek:良策，讓整個社會不用再付出更多成本填這個無底洞。12/11 14:59

88^F→callmek:全面普查難度跟成本太高，2000年前後本來有人想做，最終放12/11 15:24

89^F→callmek:棄了。其他措施目前都在有在做，但都成效不彰。買賣作為源12/11 15:26

91^F→callmek:頭不先阻止，後續的配套要進行都很有難度。現在的情況是這12/11 15:27

92^F→callmek:這些預算投下去跟丟水溝一樣，比治水預算還不知道花道哪邊12/11 15:28

93^F→callmek:另外，如果真的禁止買賣，寵物棄養一時間一定是上升然後才12/11 15:29

95^F→callmek:漸次下降。我個人認為，這是十年、二十年甚至三十年的工程12/11 15:30

96^F→callmek:不可能再一兩三年內就利馬看到成效。12/11 15:30

98^F→callmek:增加了大量困難度嘛，如果它真的這麼有恆心毅力，每次出門12/11 15:32

100^F→callmek:拎再身邊，不給跑掉的話那根本沒差。棄養掉的話，再處理。12/11 15:33

101^F→callmek:話說這些人本來就會棄養的話，買賣存在也會棄養。增加麻煩12/11 15:33

103^F→callmek:度至少會減少這類人的數量。源頭禁止買賣就是這樣的方案12/11 15:34

112^F→callmek:買賣存在就會有繁殖，寵物入手的困難度就很難降下來。12/11 15:40

113^F→callmek:反抗一定大，踩到痛腳了阿。但是我並不想站在它們利益角度12/11 15:42

116^F→callmek:來說話。畢竟它們既得利益者當太久。12/11 15:43

118^F→callmek:禁止買賣不是踩到背後利益團體的痛角是什麼？不被踩到痛腳12/11 15:46

119^F→callmek:它們何必反對？12/11 15:46

126^F→callmek:什麼也不作，阻力最小成本最低。要長治久安需要魄力跟計算12/11 15:49

132^F→callmek:從經驗事實來看是不會，動保法修法時這些人並沒有加入繁殖12/11 15:52

134^F→callmek:商那邊。y12/11 15:52

137^F→callmek:增加入手難度最一開始就是我再說得....12/11 15:53

146^F→callmek:禁止買賣會解決問題。因為繁殖業者基本不會顧慮市場飽和度12/11 15:58

154^F→callmek:禁止買賣、建立飼主正確觀念兩者不衝突阿12/11 16:03

156^F→callmek:前者約束供應，後者約束棄養，本來就是我的主張12/11 16:05

157^F→callmek:問題是開放買賣就導致了過量繁殖，過於簡單的入手管道也12/11 16:06

158^F→callmek:妨礙了飼主建立正確觀念。12/11 16:06

166^F→callmek:控管買賣成本過高效益又不好。禁止搭配檢舉制度比較有效果12/11 16:11

169^F→callmek:所以要搭配檢舉阿。12/11 16:14

172^F→callmek:本來就沒有要百分之百作到，搭配檢舉的目的一樣是增加麻煩12/11 16:17

174^F→callmek:度，增加寵物業者獲利的麻煩度與風險，降低它們繼續繁殖的12/11 16:18

175^F→callmek:趨向。12/11 16:18

178^F→callmek:不會比現在慘了。而且我就了80%的狗就代表節省了未來4/512/11 16:22

179^F→callmek:的社會成本。12/11 16:22

182^F→callmek:所以要根本地破壞讓它市場化的利潤元素。檢舉舉證成功的買12/11 16:25

183^F→callmek:主除了保留原狗及購買犬隻的金額以外，還可獲得獎勵罰金12/11 16:25

184^F→callmek:總之給地下化了的寵物業者製造大量獲利障礙。12/11 16:26

首頁

尾頁