作者查詢 / callmejohn
作者 callmejohn 的總覽 (PTT發文,留言,暱稱)
發文數量: 220
收到的『推』: 461 (71.0%)
收到的『→』: 187 (28.8%)
收到的『噓』: 1 (0.2%)
留言數量: 903
送出的『推』: 590 (65.3%)
送出的『→』: 312 (34.6%)
送出的『噓』: 1 (0.1%)
使用過的暱稱: 1
callmejohn 在 PTT 最新的發文, 共 220 篇
callmejohn 在 PTT 最新的留言, 共 903 則
1F推: 回在這邊,prospectus最快方法請營業員提供01/30 01:26
2F→: 運氣好就會有,運氣不好就...沒辦法01/30 01:27
3F推: google有一些,沒有全部01/30 01:29
4F→: 我以前接觸的交易對手中....HSBx的資料比較完整01/30 01:31
5F→: 可以請營業員向保管機構(大多是clearstream)要要看01/30 01:32
6F→: 以前免費,現在好像要錢01/30 01:33
19F→: 歹勢,舉例可能不是很好,但離開一小段時間了,懶得想10/23 11:39
20F→: 更貼切的例子。只是想表達很多錢其實是隨時拿得回來的10/23 11:40
21F→: 然後中國曝險的認定其實蠻寬的這樣10/23 11:41
26F→: 如果你要說我的中心思想是不是沒你想的那麼危險,我可10/23 11:49
27F→: 以大方的承認是。但原因不是因為中國曝險不高,而是10/23 11:49
28F→: 因為銀行本身就是一個被高度監管的行業10/23 11:50
29F→: 這篇只是純分享,沒有什麼其他意思10/23 11:51
65F→: 謝謝樓上分享放款這塊10/23 13:04
70F→: 少報這點我可能比較不相信,畢竟所有資料應該都是列冊10/23 13:53
71F→: 的,另外罰錢的確不算什麼,痛苦的是你一出事被盯被限10/23 13:53
72F→: 縮業務,這些對銀行來講才是大傷10/23 13:53
73F→: 之前被金管會例行查核過,專員真的看得很細...10/23 13:55
76F→: 我記得有一句話,人只有死亡是確定的,其他的事情都非10/23 14:19
77F→: 必然。10/23 14:19
78F→: 這條新聞明確的寫出了台灣銀行對中國的曝險,要如何解10/23 14:21
80F→: 讀跟因應都是看個人,我可以做到的只是分享一些資訊10/23 14:22
10F推: 推一樓,其實債券市場自然人買家幾乎是占不到便宜10/21 23:35
11F→: 我是覺得不用特別浪費時間比來比去啦XD10/21 23:35
16F推: 離開一小段時間,沒有follow這麼細,增廣見聞了10/21 23:51
17F推: 不過印象中債券註冊美國要follow美國法規10/22 00:16
18F→: 加上大部分在美國註冊的債券都是在美國買賣10/22 00:17
19F→: 在亞洲會看到的券,記得大部分都不會特別在美國註冊10/22 00:17
21F推: 是啦,資訊prospect上面都有 只是記得不太會遇到10/22 00:26
28F推: 我都親友團,沒有什麼好推薦的10/22 23:44
29F→: 知道你自己的bargin power到哪裡,找個好溝通又不唬爛10/22 23:45
30F→: 的業務就好了,反正不適合再換也沒差10/22 23:47
5F→: 有這麼高啊,我自己是沒特別研究過10/21 23:44
6F→: 我其實本來要講說,直債被降評對一般投資人反而還好10/21 23:44
7F→: 我猜大部分都是會跟他賭到到期的XD10/21 23:44
8F→: 對基金而言反而要被強制賣出,那個價格真的痛10/21 23:45
14F→: 槓桿又是另外一回事了.....香港給的條件可能比較好10/21 23:52
15F→: 但以原po來說應該是不用再考慮到這些啦...10/21 23:53
16F→: 不是金融機構玩槓桿,要調資金的時候會很痛苦,搞不好10/21 23:53
17F→: 還倒賠,何必玩這麼大?10/21 23:53
19F→: 可能我比較膽小吧 還是會怕中獎XD10/22 00:13
26F→: y大說的是,價格影響的確長債較大10/22 11:25
27F→: 我本意是說同樣升息一碼,長債利率反應不如短債10/22 11:26
28F→: 畢竟這幾年美債利率是走flatten10/22 11:26
4F→: 買on the run的理論上不會,價格相對透明10/21 22:46
callmejohn 在 PTT 的暱稱紀錄, 共 1 個
暱稱:john
文章數量:220