作者查詢 / caii7871
作者 caii7871 在 PTT [ movie ] 看板的留言(推文), 共333則
限定看板:movie
看板排序:
全部FATE_GO1097LoL555ToS408FBG355TypeMoon343movie333SENIORHIGH297TaiwanDrama200CFantasy186C_Chat161WomenTalk148PokeMon76joke64Gossiping51WorldCup48marriage46graduate44sex34BoardGame31ComeHere30StupidClown28Unlight22CoC21Golden-Award21UmaMusume20EmailYang18Food16gay15NARUTO13LGBT_SEX9PuzzleDragon8MobileComm7NextTopModel7PttEarnMoney7China-Drama6RESIT6Suckcomic6Steam5studyteacher5feminine_sex4Stock3ToS_Match3Beauty2Boy-Girl2ComGame-Plan2GossipPicket2Japandrama2NTU2Shu-Lin2ShuangHe2SongShan2AC_Music1biker1Chunichi1ck-talk1CVS1fastfood1FuMouDiscuss1I-Lan1JP_Entertain1Lifeismoney1LoL_Picket1Mancare1MenTalk1Militarylife1nb-shopping1Sub_RolePlay1Sucknovels1SuperIdol1Taipei1Test1TW_Entertain1<< 收起看板(72)
22F推: 唯一支持醉生夢死海電聶隱娘10/01 17:58
1F→: 藝術片對台詞的考究做成那樣,我也是醉了。明明一堆負雷09/07 15:12
2F→: 也不只是針對難不難懂做評論,好雷派卻一堆你看不懂是你09/07 15:12
3F→: 文化水平低的嘴臉批評,才一堆"庸俗之人"跳出來罵。說真09/07 15:12
4F→: 的,好雷派到底有沒有人能用跟藝術涵養一樣高的中文涵養09/07 15:12
5F→: 告訴我們那種台詞是沒問題的,或是瑕不掩瑜?09/07 15:12
8F→: 只是一直絮叨說都是觀眾沒認真看、就是你們在摧毀台灣09/07 15:14
10F→: 的藝文生態,真的沒啥人在就事論事,幾乎把聶隱娘當成台09/07 15:14
11F→: 灣藝術電影的唯一代表在無限上綱了,真恐怖09/07 15:14
9F噓: 所以真的應該拿去美術館播,因為文青跟我們這些庸人無法09/07 13:40
10F→: 溝通。09/07 13:41
16F噓: 而且你有沒有發現,楊照也說侯導減省了一堆背景,只是他09/07 13:50
17F→: 覺得不重要。但是楊照本人的學識對聶隱娘的角色本來就09/07 13:50
18F→: 有基本認識,一般觀眾在連誰是誰都搞不清楚的前提到底要09/07 13:50
19F→: 了解什麼意象?09/07 13:50
20F→: 反正看不懂就是對不起台灣藝術啦,都是they的錯09/07 13:51
43F噓: 我看完全文了不好意思。但很多線索的細膩程度是要從結果09/07 14:05
44F→: 去推的,就像推理電影小說裡的線索一樣,只說有提到一點09/07 14:05
45F→: 意義都沒有,要讓人看懂才是真的。什麼看不懂就是沒認真09/07 14:06
46F→: 看這種發言真是令人無法苟同。09/07 14:06
50F噓: 不要說什麼角色細節,光魏博跟朝廷的關係用一段亂七八糟09/07 14:23
51F→: 的議政過程來解釋就夠讓人困惑。還有那個精精兒到底是幹09/07 14:23
52F→: 嘛來著也一堆人根本看不懂吧?在沒有解釋的情況觀眾到09/07 14:23
53F→: 底怎麼會知道這個角色出場的意義?楊照說的很好聽,精精09/07 14:24
54F→: 兒只是跟隱娘的對比其他背景不重要,請問一般觀眾要怎09/07 14:24
55F→: 麼知道這個角色的來由一點都不重要而不花時間思考呢?說09/07 14:24
56F→: 真的,這兩個人的對比場面與台詞也是一點也不多,要從09/07 14:24
57F→: 那寥寥可數的場面理解那麼多還真是高素質才能看懂,而且09/07 14:24
58F→: 看了解釋一點都不會有恍然大悟是我沒看懂的感覺,而是這09/07 14:24
61F噓: 根本一開始就沒打算讓人看懂吧的無言感。也不是沒看過09/07 14:27
62F→: 其他藝術電影,像醉生夢死也是在場內各種看不懂,但看09/07 14:27
63F→: 完分析文回味就覺得很棒,聶隱娘在看過原作又去看電影又09/07 14:27
64F→: 看分析文還是頭很大09/07 14:27
72F→: 不完全相同,沒到完全不同,所以有些角色互動就會很怪,09/07 14:32
76F→: 例如磨鏡少年—在原作中本來就是在一起的很莫名其妙09/07 14:33
93F噓: 重點是,觀眾根本無法搞清楚省略的部分到底是沒看懂、漏09/07 14:46
94F→: 看還是不重要。對,我能看出隱娘跟精精兒是敵人,那其他09/07 14:46
95F→: 的呢?我也知道魏博跟朝廷是敵對,但那一串不知所謂的09/07 14:46
96F→: 議政沒看懂到底會不會怎樣?導演根本沒指出哪些是重點哪09/07 14:47
97F→: 些不是,只是丟出一堆畫面逼你理解,講難聽一點,搞不好09/07 14:47
99F→: 一堆分析文根本不符侯導想傳達的意象。因為這些實在是真09/07 14:47
100F→: 夠隱諱的。09/07 14:47
111F→: 對了,我不是看原著做功課,只是剛好有看過,我也不推09/07 14:53
112F→: 薦做功課09/07 14:54
113F→: 大家都能理解重點在隱娘的心路歷程,只是哪些有劇情對主09/07 14:59
114F→: 旨有影響哪些沒影響根本分不出來,於是就看不懂了。09/07 14:59
362F噓: 你說不要為黑而黑,這篇倒是為捧而捧。對我來說,你的09/07 00:43
363F→: 文就像—侯導為電影界付出很多-所以聶隱娘是好片。侯導09/07 00:43
364F→: 以前的片子也是事隔許久才被認同-所以聶隱娘是好片 。09/07 00:43
365F→: 而且不要說藝術手法,光台詞這種明顯的問題也是幾乎每篇09/07 00:43
366F→: 負雷都有提到,你也隻字不提。根本是用不同事件價值來混09/07 00:43
367F→: 淆的滑坡論證,而且你也沒提到你為什麼覺得聶隱娘好。09/07 00:44
368F→: 而且說到底好壞作品自在人心,怎麼就沒人覺得紅樓夢爛了09/07 00:46
369F→: ?只是盲目且附庸風雅的跟風才是真的沒有靈魂....09/07 00:46
384F噓: 看了那篇文歐,台詞的問題是,文言過文言白話過現代,09/07 11:44
385F→: 那種語法就是很有問題,文字不是能用白話文言這種二分法09/07 11:45
386F→: 。更何況你所謂的上對下也並非沒有文白夾雜的例外。用你09/07 11:45
387F→: 的說法來說,給自己一個機會多認識中文好嗎?而且說真09/07 11:45
388F噓: 的版上負雷基本上都有所依據,只是你不覺得那些是問題09/07 11:50
389F→: 所以無視而已。講難聽一點,亂拍跟藝術片同樣讓很多人09/07 11:50
390F→: 看不懂,那其中的差別在哪?真的有看懂大部分再來解釋,09/07 11:50
391F→: 為藝術護航。不然這種無限上綱又破綻百出的護航很難看…09/07 11:51
392F噓: 把自己講的很高尚,看不懂國際名導的就是只有台灣鄉巴09/07 11:52
393F→: 佬09/07 11:52
213F推: 推09/06 01:14
30F推: 柯南這次沒死人喔~07/12 01:20
244F推: 最後柯南被卡在水管(向日葵專屬緊急出口)是用煙火足球07/06 11:55
245F→: 炸開的07/06 11:55
246F→: 剛看完看這篇只能推了www07/06 11:56
18F推: 主持人是業餘魔術師,魔術吧02/24 01:20
29F推: 推01/24 22:01
3F推: 會收掉 都城會推翻 小櫻掛了 13區總統被凱妮斯幹掉 蓋01/16 18:25
4F→: 爾遠走他鄉01/16 18:25